본 연구는 독일 가족정책의 젠더적 성격을 파악하기 위해 가족정책의 실천영역을 가족의 임금노동과 양육노동의 지원으로 제한하고 현금, 시간, 보육인프라로 구분하여 분석해 보았다. 그...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103478789
2006
Korean
독일 ; 젠더 ; 가족-직장 양립 ; 현금 ; 부모시간 ; 보육 인프라 ; Germany ; Gender ; family-work linkage ; benefits in cash ; leave policy ; social infrastructure for child care
KCI등재
학술저널
93-118(26쪽)
15
0
상세조회0
다운로드본 연구는 독일 가족정책의 젠더적 성격을 파악하기 위해 가족정책의 실천영역을 가족의 임금노동과 양육노동의 지원으로 제한하고 현금, 시간, 보육인프라로 구분하여 분석해 보았다. 그...
본 연구는 독일 가족정책의 젠더적 성격을 파악하기 위해 가족정책의 실천영역을 가족의 임금노동과 양육노동의 지원으로 제한하고 현금, 시간, 보육인프라로 구분하여 분석해 보았다. 그리고 정책의 결과로 나타나는 출산율과 여성취업률의 변화를 살펴보았다.
독일은 가족과 아동에 대한 사회복지지출비용 중 현금급여의 비중이 유럽 내의 국가들 중 상위집단에 속하면서도 아동수당의 보수적 지향성과 부모시간 기간의 양육수당의 적절성 측면에서 임금대체의 수준이 낮아 성분업의 유지가능성이 여전히 완화되지 않고 있었다. 그리고 0-2세 아동에 대한 공보육지원의 수준이 낮아 노동자의 가족과 직장의 양립에 있어 양 영역의 순차적 양립은 가능하나 동시적인 병행이 불가능한 성분업적 특질이 형성되고 있었다. 따라서 앞으로는 소득수준과 연동하여 현금급여체계를 재구성하고, 노동시장모델 또한 개인노동자모델로 전환하여 근로자로서의 부모의 양육욕구를 젠더적 관점에서 담아낼 수 있는 시간정책과 보육인프라정책의 강화가 요구되고 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Family policy focusing on family-work linkage is characterized by family policy measures which are made up benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care. This study aims to identify gender ideology of german family polic...
Family policy focusing on family-work linkage is characterized by family policy measures which are made up benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care.
This study aims to identify gender ideology of german family policy. Based on diverse indicators, this study is tried to analyze characteristics of benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care in Germany. And then, as the results of policy - implementation the fertility rate and women employment rate are presented.
In Germany, family policies have been reformed in order to better support working parents. In spite of diverse endeavors, the results of this study show that german family policy has limits to family-work linkage.
Family benefits in cash has had no effect on increase in fertility and women employment because of its traditional gender ideology. Leave policy and social infrastructure have to be improved for better provision of public chid care.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김영란, "사회권의 재정립에 관한 연구 : 배제에서 포용으로" 13 : 40-71, 2001
2 이진숙, "사회과학적 토의에 비추어진 독일의 가족제도와 가족정책" 12 : 93-122, 2000
3 홍승아, "복지국가 모성정책의 유형과 결정요인에 관한 연구" 2005
4 김수정, "복지국가 가족지원체계의 구조변화에 관한 일 연구 : 가족수당과 보육지원 프로그램을 중심으로" 2002
5 "복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형" 38 (38): 209-233, 2004
6 김안나, "독일의 빈곤실태와 사회부조정책" 22 (22): 129-155, 2006
7 정이환, "독일의 고실업과 노동시장 제도" 11 (11): 33-66, 2005
8 박명선, "독일 한부모 가족 취업모를 위한 사회정책적 지원" 2006
9 전복희, "독일 1기 여성운동에서 여성쟁점의 특징" 38 (38): 345-365, 2004
10 윤홍식, "가족정책의 성통합적 재구조화 : 노동주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로" 57 (57): 291-319, 2005
1 김영란, "사회권의 재정립에 관한 연구 : 배제에서 포용으로" 13 : 40-71, 2001
2 이진숙, "사회과학적 토의에 비추어진 독일의 가족제도와 가족정책" 12 : 93-122, 2000
3 홍승아, "복지국가 모성정책의 유형과 결정요인에 관한 연구" 2005
4 김수정, "복지국가 가족지원체계의 구조변화에 관한 일 연구 : 가족수당과 보육지원 프로그램을 중심으로" 2002
5 "복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형" 38 (38): 209-233, 2004
6 김안나, "독일의 빈곤실태와 사회부조정책" 22 (22): 129-155, 2006
7 정이환, "독일의 고실업과 노동시장 제도" 11 (11): 33-66, 2005
8 박명선, "독일 한부모 가족 취업모를 위한 사회정책적 지원" 2006
9 전복희, "독일 1기 여성운동에서 여성쟁점의 특징" 38 (38): 345-365, 2004
10 윤홍식, "가족정책의 성통합적 재구조화 : 노동주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로" 57 (57): 291-319, 2005
11 "http://www.unece.org/ead/pau/epf/c6-go.pdf."
12 "http://www.cdu. de"
13 "http://www.bmfsfj.de/politikbereiche/Familie/familie-und-arbeitswelt, did=11408.html."
14 Marshall, "edited by Bryan S" 1964
15 Pateman, "edited by A" Princeton University Press 1988
16 Lehrer E, "an analysis of two-earner households" -2, 1985
17 Kaufmann, F, "Zukunft der Familie im vereinten Deutschland Gesellschaftliche und politische Bedingungen" 1995
18 "Zukunft : Familie" 2005
19 Bertram, Hans, "Zeit Infrastruktur und Geld Familienpolitik als Zukunftspolitik" 23 : 6-15, 2005
20 "Why We Need a New Welfare State" Oxford University Press 2002
21 "Welfare States Family Policies and Early Childhood Education Care and Family Support Consultation Meeting on Family Support Policy in Central and Eastern Europe" 2003
22 Beck-Gernsheim, E, "Was kommt nach der Familie" C.H.Beck 1998
23 "Trends in policies for family-friendly societies" 2005
24 Castles, F. G, "The world turned upside down : below replacement fertility changing preferences and family-friendly public policy in 21 OCED countries" 13 (13): 2003
25 Acs, G, "The impact of welfare on young mothers' subsequent childbearing decisions" 32 (32): 1996
26 Lefebvre, "The effects of financial factors on fertility behaviour in Quebec" 1993
27 Walker, J. R, "The effect of public policies on recent Swedish fertility behaviour" 8 (8): 1995
28 Del Boca, D., "The effect of child care and part time opportunities on participation and fertility decisions in Italy" 2002
29 I, "The development of family policy A comparison of family benefits and tax reductions in 18 OECD countries" 201-217, 1992
30 Blanchet, "The demographic impact of fertility benefits Evidence from a Micre-Model and from Macre-Data the market and the state in ageing societies edited by J" Clarendon Press 1994
31 Gauthier, A. H, "The State and the Family : A Comparative Analysis of Family Policies in Industrialized Countries" Clarendon Press 1996
32 Rosenbluth, F, "The Politics of Low Fertility : Global Markets Women's Employment and Birth Rates in Four Industrialized democracies" Yale University 2002
33 Gornick, J, "Supporting Dual-Earner/Dual-Carer Society : What can government do" 2002
34 Statistisches Bundesamt, "Statistisches Jahrbuch 2000" 2000
35 "Social Foundations of Postindustrial Economics" Oxford University Press 1999
36 Fraser, N, "Rethinking recognition" 3 : 107-120, 2000
37 Belanger A, "Report on the demographic situation in Canada 1997" Statistics Canada 1998
38 "Public Policy as the fuel of fertility Effects of a policy reform on the pace of childbearing n Sweden in the 1980s" 1993
39 Lampert, H, "Priorit?t f?r die Familie" 1996
40 Gustafsson, S, "Postponement of maternity and the duration of time spent at home after first birth : Panel data analyses comparing Germany Great Britain the Netherlands and Sweden" (59) : 2002
41 Taylor-Gooby, P, "Policy Change at a Time of Retrenchment : Recent Pension Reform in France Germany Italy and the UK" 33 (33): 1-19, 1999
42 "Perspektiven zur Weiterentwicklung des Systems der Tageseinrichtungen fuer Kinder in Deutschland" 2003
43 Pettinger, R, "Parental leave in Germany" NIDI/CBGS Publications 123-140, 1999
44 Haas, L, "Parental Leave in Sweden" NIDI/CBGS Publications 45-68, 1999
45 Drew, Eileen, "Parental Leave in Council of Europe member States" 2005
46 Ruerup, B, "Nachhaltige Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevoelkerungsentwicklung" 2003
47 Sleebos, J. E, "Low Fertility Rates in OECD Countries : Facts and Policy Responses" Mikrozensus 2003
48 Lewis, "Labour market and family policies in Sweden" 59-87, 1992
49 Bundesministerium fuer Familie, Senioren, Frauen und Jugend, "Kinder in Tageseinrichtungen und Tagespflege" 2002
50 Kravdal, O, "How the local supply of day-care centres influences fertility in Norway : A parity-specific approach" 15 (15): 1996
51 "Historical trends in state support for families in europe since 1945" 21 : 937-965, 1999
52 Knijin, T, "Gender and the caring dimension of welfare states : towards inclusive citizenship" 4 : 328-361, 1997
53 Orloff, "Gender and the Social Rights of Citizenship the Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States" 303-328, 1993
54 "Gender Policy Regimes and Politics" Oxford Univ Press 1999
55 Voet, R, "Feminism and Citizenship" Sage Publication 1998
56 Rost, H, "Fathers and parental leave in Germany" NIDI/CBGS Publications 249-266, 1999
57 "Farewell to Maternalism : Welfare Reform Ending Entitlement for Poor Single Mothers and Expanding the Claims Poor Employed Parents" Harvard University 2001
58 Ronsen, M, "Family policy and after-birth employment among new mothers : a comparison of Finland Norway and Sweden" 18 : 121-152, 2002
59 Kamerman, S. B, "Family policies since World War II : Evolving National" 2000
60 Gauthier, A. H, "Family benefits and fertility : an econometric analysis" 51 : 1997
61 Gauthier A.H, "Family benefits and fertility : an econometric analysis" 51 : 1997
62 Hilgeman, C, "Family Policy Women's Employment and Below-Replacement Fertility in Developed Countries : A hierarchical Bayesian Approach" University of California 2005
63 "Family Policies in Industrialized Countries : Is there convergence" 1-48, 2002April
64 Neyer, G, "Family Policies and Low Fertility in Western Europe" 2003
65 Wingen, Max, "Familienpolitik" 1997
66 Gerlach, I, "Familie und staatliches Handeln" 1996
67 BMFSFJ, "Familie und Erwerbsarbeit" 2005
68 Buttner, "Estimating Fertility Responses to Policy Measures in the German democratic republic" 1990
69 Scharf, F, "Employment and Welfare State : A Continental Dilemma" 1997
70 OECD, "Employment Outlook" OECD 2004
71 Kroehnert, S, "Emanzipation oder Kindergeld" Berlin Institut fuer Bevoelkerung und Entwicklung 2003
72 Crompton, R, "Discussion and Conclusions" Oxford. U. P 1999
73 Engler, W, "Die Ostdeutschen" 2002
74 Dingwall, R, "Children and Family Policy in Europe" 21 : 905-914, 1999
75 Gustafsson, "Childcare Subsidies and Labor Supply in Sweden Journal of Human Resource 27" 204-230, 1992
76 Pfau-Effinger, Birgit, "Changing States and Labor Markets in the Context of European Gender Arrangements" 2000
77 Ostner, "Back to the fifties Gender and Welfare in unified Germany" 32-59, 1994
78 Kamerman, S. B, "An Overview of ECEC Developments in the OECD Countries" Columbia University Institute for Child and Family Policy 2001
79 BMFSFJ, "Agenda 2010 : Vorteil Familie" -2010, 2003
80 A, "A Microeconomic analysis of the timing of births" cig : 1989
지역사회관계망을 활용한 자원개발경험의 유형에 관한 근거이론 연구
지역사회의 폭력남편과 가정폭력범죄 행위자들의 특성 비교
장애인복지 소비자주의에 대한 사회복지전문직의 주관적 개념화 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.8 | 1.87 | 2.088 | 0.4 |