RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    독일 가족정책의 현황과 젠더적 성격

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103478789

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 독일 가족정책의 젠더적 성격을 파악하기 위해 가족정책의 실천영역을 가족의 임금노동과 양육노동의 지원으로 제한하고 현금, 시간, 보육인프라로 구분하여 분석해 보았다. 그리고 정책의 결과로 나타나는 출산율과 여성취업률의 변화를 살펴보았다.
    독일은 가족과 아동에 대한 사회복지지출비용 중 현금급여의 비중이 유럽 내의 국가들 중 상위집단에 속하면서도 아동수당의 보수적 지향성과 부모시간 기간의 양육수당의 적절성 측면에서 임금대체의 수준이 낮아 성분업의 유지가능성이 여전히 완화되지 않고 있었다. 그리고 0-2세 아동에 대한 공보육지원의 수준이 낮아 노동자의 가족과 직장의 양립에 있어 양 영역의 순차적 양립은 가능하나 동시적인 병행이 불가능한 성분업적 특질이 형성되고 있었다. 따라서 앞으로는 소득수준과 연동하여 현금급여체계를 재구성하고, 노동시장모델 또한 개인노동자모델로 전환하여 근로자로서의 부모의 양육욕구를 젠더적 관점에서 담아낼 수 있는 시간정책과 보육인프라정책의 강화가 요구되고 있었다.
    번역하기

    본 연구는 독일 가족정책의 젠더적 성격을 파악하기 위해 가족정책의 실천영역을 가족의 임금노동과 양육노동의 지원으로 제한하고 현금, 시간, 보육인프라로 구분하여 분석해 보았다. 그...

    본 연구는 독일 가족정책의 젠더적 성격을 파악하기 위해 가족정책의 실천영역을 가족의 임금노동과 양육노동의 지원으로 제한하고 현금, 시간, 보육인프라로 구분하여 분석해 보았다. 그리고 정책의 결과로 나타나는 출산율과 여성취업률의 변화를 살펴보았다.
    독일은 가족과 아동에 대한 사회복지지출비용 중 현금급여의 비중이 유럽 내의 국가들 중 상위집단에 속하면서도 아동수당의 보수적 지향성과 부모시간 기간의 양육수당의 적절성 측면에서 임금대체의 수준이 낮아 성분업의 유지가능성이 여전히 완화되지 않고 있었다. 그리고 0-2세 아동에 대한 공보육지원의 수준이 낮아 노동자의 가족과 직장의 양립에 있어 양 영역의 순차적 양립은 가능하나 동시적인 병행이 불가능한 성분업적 특질이 형성되고 있었다. 따라서 앞으로는 소득수준과 연동하여 현금급여체계를 재구성하고, 노동시장모델 또한 개인노동자모델로 전환하여 근로자로서의 부모의 양육욕구를 젠더적 관점에서 담아낼 수 있는 시간정책과 보육인프라정책의 강화가 요구되고 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Family policy focusing on family-work linkage is characterized by family policy measures which are made up benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care.
    This study aims to identify gender ideology of german family policy. Based on diverse indicators, this study is tried to analyze characteristics of benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care in Germany. And then, as the results of policy - implementation the fertility rate and women employment rate are presented.
    In Germany, family policies have been reformed in order to better support working parents. In spite of diverse endeavors, the results of this study show that german family policy has limits to family-work linkage.
    Family benefits in cash has had no effect on increase in fertility and women employment because of its traditional gender ideology. Leave policy and social infrastructure have to be improved for better provision of public chid care.
    번역하기

    Family policy focusing on family-work linkage is characterized by family policy measures which are made up benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care. This study aims to identify gender ideology of german family polic...

    Family policy focusing on family-work linkage is characterized by family policy measures which are made up benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care.
    This study aims to identify gender ideology of german family policy. Based on diverse indicators, this study is tried to analyze characteristics of benefits in cash, leave policies and social infrastructure for child care in Germany. And then, as the results of policy - implementation the fertility rate and women employment rate are presented.
    In Germany, family policies have been reformed in order to better support working parents. In spite of diverse endeavors, the results of this study show that german family policy has limits to family-work linkage.
    Family benefits in cash has had no effect on increase in fertility and women employment because of its traditional gender ideology. Leave policy and social infrastructure have to be improved for better provision of public chid care.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 젠더관점에서의 가족정책에 대한 논의
    • 3. 독일 가족정책의 분석
    • 4. 출산과 취업에 대한 가족정책의 영향
    • 요약
    • 1. 서론
    • 2. 젠더관점에서의 가족정책에 대한 논의
    • 3. 독일 가족정책의 분석
    • 4. 출산과 취업에 대한 가족정책의 영향
    • 5. 정책적 함의 및 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김영란, "사회권의 재정립에 관한 연구 : 배제에서 포용으로" 13 : 40-71, 2001

    2 이진숙, "사회과학적 토의에 비추어진 독일의 가족제도와 가족정책" 12 : 93-122, 2000

    3 홍승아, "복지국가 모성정책의 유형과 결정요인에 관한 연구" 2005

    4 김수정, "복지국가 가족지원체계의 구조변화에 관한 일 연구 : 가족수당과 보육지원 프로그램을 중심으로" 2002

    5 "복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형" 38 (38): 209-233, 2004

    6 김안나, "독일의 빈곤실태와 사회부조정책" 22 (22): 129-155, 2006

    7 정이환, "독일의 고실업과 노동시장 제도" 11 (11): 33-66, 2005

    8 박명선, "독일 한부모 가족 취업모를 위한 사회정책적 지원" 2006

    9 전복희, "독일 1기 여성운동에서 여성쟁점의 특징" 38 (38): 345-365, 2004

    10 윤홍식, "가족정책의 성통합적 재구조화 : 노동주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로" 57 (57): 291-319, 2005

    1 김영란, "사회권의 재정립에 관한 연구 : 배제에서 포용으로" 13 : 40-71, 2001

    2 이진숙, "사회과학적 토의에 비추어진 독일의 가족제도와 가족정책" 12 : 93-122, 2000

    3 홍승아, "복지국가 모성정책의 유형과 결정요인에 관한 연구" 2005

    4 김수정, "복지국가 가족지원체계의 구조변화에 관한 일 연구 : 가족수당과 보육지원 프로그램을 중심으로" 2002

    5 "복지국가 가족지원정책의 젠더적 차원과 유형" 38 (38): 209-233, 2004

    6 김안나, "독일의 빈곤실태와 사회부조정책" 22 (22): 129-155, 2006

    7 정이환, "독일의 고실업과 노동시장 제도" 11 (11): 33-66, 2005

    8 박명선, "독일 한부모 가족 취업모를 위한 사회정책적 지원" 2006

    9 전복희, "독일 1기 여성운동에서 여성쟁점의 특징" 38 (38): 345-365, 2004

    10 윤홍식, "가족정책의 성통합적 재구조화 : 노동주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로" 57 (57): 291-319, 2005

    11 "http://www.unece.org/ead/pau/epf/c6-go.pdf."

    12 "http://www.cdu. de"

    13 "http://www.bmfsfj.de/politikbereiche/Familie/familie-und-arbeitswelt, did=11408.html."

    14 Marshall, "edited by Bryan S" 1964

    15 Pateman, "edited by A" Princeton University Press 1988

    16 Lehrer E, "an analysis of two-earner households" -2, 1985

    17 Kaufmann, F, "Zukunft der Familie im vereinten Deutschland Gesellschaftliche und politische Bedingungen" 1995

    18 "Zukunft : Familie" 2005

    19 Bertram, Hans, "Zeit Infrastruktur und Geld Familienpolitik als Zukunftspolitik" 23 : 6-15, 2005

    20 "Why We Need a New Welfare State" Oxford University Press 2002

    21 "Welfare States Family Policies and Early Childhood Education Care and Family Support Consultation Meeting on Family Support Policy in Central and Eastern Europe" 2003

    22 Beck-Gernsheim, E, "Was kommt nach der Familie" C.H.Beck 1998

    23 "Trends in policies for family-friendly societies" 2005

    24 Castles, F. G, "The world turned upside down : below replacement fertility changing preferences and family-friendly public policy in 21 OCED countries" 13 (13): 2003

    25 Acs, G, "The impact of welfare on young mothers' subsequent childbearing decisions" 32 (32): 1996

    26 Lefebvre, "The effects of financial factors on fertility behaviour in Quebec" 1993

    27 Walker, J. R, "The effect of public policies on recent Swedish fertility behaviour" 8 (8): 1995

    28 Del Boca, D., "The effect of child care and part time opportunities on participation and fertility decisions in Italy" 2002

    29 I, "The development of family policy A comparison of family benefits and tax reductions in 18 OECD countries" 201-217, 1992

    30 Blanchet, "The demographic impact of fertility benefits Evidence from a Micre-Model and from Macre-Data the market and the state in ageing societies edited by J" Clarendon Press 1994

    31 Gauthier, A. H, "The State and the Family : A Comparative Analysis of Family Policies in Industrialized Countries" Clarendon Press 1996

    32 Rosenbluth, F, "The Politics of Low Fertility : Global Markets Women's Employment and Birth Rates in Four Industrialized democracies" Yale University 2002

    33 Gornick, J, "Supporting Dual-Earner/Dual-Carer Society : What can government do" 2002

    34 Statistisches Bundesamt, "Statistisches Jahrbuch 2000" 2000

    35 "Social Foundations of Postindustrial Economics" Oxford University Press 1999

    36 Fraser, N, "Rethinking recognition" 3 : 107-120, 2000

    37 Belanger A, "Report on the demographic situation in Canada 1997" Statistics Canada 1998

    38 "Public Policy as the fuel of fertility Effects of a policy reform on the pace of childbearing n Sweden in the 1980s" 1993

    39 Lampert, H, "Priorit?t f?r die Familie" 1996

    40 Gustafsson, S, "Postponement of maternity and the duration of time spent at home after first birth : Panel data analyses comparing Germany Great Britain the Netherlands and Sweden" (59) : 2002

    41 Taylor-Gooby, P, "Policy Change at a Time of Retrenchment : Recent Pension Reform in France Germany Italy and the UK" 33 (33): 1-19, 1999

    42 "Perspektiven zur Weiterentwicklung des Systems der Tageseinrichtungen fuer Kinder in Deutschland" 2003

    43 Pettinger, R, "Parental leave in Germany" NIDI/CBGS Publications 123-140, 1999

    44 Haas, L, "Parental Leave in Sweden" NIDI/CBGS Publications 45-68, 1999

    45 Drew, Eileen, "Parental Leave in Council of Europe member States" 2005

    46 Ruerup, B, "Nachhaltige Familienpolitik im Interesse einer aktiven Bevoelkerungsentwicklung" 2003

    47 Sleebos, J. E, "Low Fertility Rates in OECD Countries : Facts and Policy Responses" Mikrozensus 2003

    48 Lewis, "Labour market and family policies in Sweden" 59-87, 1992

    49 Bundesministerium fuer Familie, Senioren, Frauen und Jugend, "Kinder in Tageseinrichtungen und Tagespflege" 2002

    50 Kravdal, O, "How the local supply of day-care centres influences fertility in Norway : A parity-specific approach" 15 (15): 1996

    51 "Historical trends in state support for families in europe since 1945" 21 : 937-965, 1999

    52 Knijin, T, "Gender and the caring dimension of welfare states : towards inclusive citizenship" 4 : 328-361, 1997

    53 Orloff, "Gender and the Social Rights of Citizenship the Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States" 303-328, 1993

    54 "Gender Policy Regimes and Politics" Oxford Univ Press 1999

    55 Voet, R, "Feminism and Citizenship" Sage Publication 1998

    56 Rost, H, "Fathers and parental leave in Germany" NIDI/CBGS Publications 249-266, 1999

    57 "Farewell to Maternalism : Welfare Reform Ending Entitlement for Poor Single Mothers and Expanding the Claims Poor Employed Parents" Harvard University 2001

    58 Ronsen, M, "Family policy and after-birth employment among new mothers : a comparison of Finland Norway and Sweden" 18 : 121-152, 2002

    59 Kamerman, S. B, "Family policies since World War II : Evolving National" 2000

    60 Gauthier, A. H, "Family benefits and fertility : an econometric analysis" 51 : 1997

    61 Gauthier A.H, "Family benefits and fertility : an econometric analysis" 51 : 1997

    62 Hilgeman, C, "Family Policy Women's Employment and Below-Replacement Fertility in Developed Countries : A hierarchical Bayesian Approach" University of California 2005

    63 "Family Policies in Industrialized Countries : Is there convergence" 1-48, 2002April

    64 Neyer, G, "Family Policies and Low Fertility in Western Europe" 2003

    65 Wingen, Max, "Familienpolitik" 1997

    66 Gerlach, I, "Familie und staatliches Handeln" 1996

    67 BMFSFJ, "Familie und Erwerbsarbeit" 2005

    68 Buttner, "Estimating Fertility Responses to Policy Measures in the German democratic republic" 1990

    69 Scharf, F, "Employment and Welfare State : A Continental Dilemma" 1997

    70 OECD, "Employment Outlook" OECD 2004

    71 Kroehnert, S, "Emanzipation oder Kindergeld" Berlin Institut fuer Bevoelkerung und Entwicklung 2003

    72 Crompton, R, "Discussion and Conclusions" Oxford. U. P 1999

    73 Engler, W, "Die Ostdeutschen" 2002

    74 Dingwall, R, "Children and Family Policy in Europe" 21 : 905-914, 1999

    75 Gustafsson, "Childcare Subsidies and Labor Supply in Sweden Journal of Human Resource 27" 204-230, 1992

    76 Pfau-Effinger, Birgit, "Changing States and Labor Markets in the Context of European Gender Arrangements" 2000

    77 Ostner, "Back to the fifties Gender and Welfare in unified Germany" 32-59, 1994

    78 Kamerman, S. B, "An Overview of ECEC Developments in the OECD Countries" Columbia University Institute for Child and Family Policy 2001

    79 BMFSFJ, "Agenda 2010 : Vorteil Familie" -2010, 2003

    80 A, "A Microeconomic analysis of the timing of births" cig : 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.66 1.66 1.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.8 1.87 2.088 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼