RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    『금강경(金剛經)』텍스트에 나타난 정보구조와 번역 양상

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=G3749325

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper focuses on examining the Chinese-Koran translation aspect by comparing the information structure in the source and target text of the Vajrachedika Prajnaparamita Sutra.
    Its text is typically developed with four types by Buddha's reply from Subuti's question, which can be classified as acceptance, sermon, persuasion and avoidance. Firstly, in the acceptance and sermon type, the source language appears to be the same information flow as the target language. However, the persuasion type of target language is a little different from the source language because of addition or lexical substitution by the translator's intervention. Lastly, the avoidance type does not happen in their conversation.
    Through this analytical content, we can know that the same information structure of the source and target languages in the Chinese-Korean translation of the Vajrachedika Prajnaparamita Sutra is due to the strategy of literal translation and the similar information flow of Chinese and Korean languages. Therefore, the comparison method by information structure of the two languages is a useful tool to look into translation.
    번역하기

    This paper focuses on examining the Chinese-Koran translation aspect by comparing the information structure in the source and target text of the Vajrachedika Prajnaparamita Sutra. Its text is typically developed with four types by Buddha's reply fr...

    This paper focuses on examining the Chinese-Koran translation aspect by comparing the information structure in the source and target text of the Vajrachedika Prajnaparamita Sutra.
    Its text is typically developed with four types by Buddha's reply from Subuti's question, which can be classified as acceptance, sermon, persuasion and avoidance. Firstly, in the acceptance and sermon type, the source language appears to be the same information flow as the target language. However, the persuasion type of target language is a little different from the source language because of addition or lexical substitution by the translator's intervention. Lastly, the avoidance type does not happen in their conversation.
    Through this analytical content, we can know that the same information structure of the source and target languages in the Chinese-Korean translation of the Vajrachedika Prajnaparamita Sutra is due to the strategy of literal translation and the similar information flow of Chinese and Korean languages. Therefore, the comparison method by information structure of the two languages is a useful tool to look into translation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 『금강경(金剛經)』의 한자어와 한국어 간의 정보구조를 비교 분석하여 번역 양상을 모색하는데 그 목적을 두고 있다.
    『금강경(金剛經)』 텍스트는 붓다와 수보리 간의 질문과 대답을 통해 전개되는 대화구조로 구성되어 있는 특징을 지니고 있다. 『금강경(金剛經)』 속에 나타난 붓다와 수보리 간의 대화 구조는 크게 수긍, 설교, 설득, 회피와 같은 방식으로 구분된다. 먼저, 수긍과 설교 대화 구조는 한자어와 한국어가 동일한 정보구조로 나타났다. 하지만 설득의 대화 내용에 있어 정보 구조는 한자어와 한국어가 조금 다른 양상으로 전개되었는데 이것은 번역가의 개입으로 인해 어휘 부가나 대체와 같은 번역기법에 의해 발생하였다. 마지막으로 회피의 대화 내용은 『금강경(金剛經)』에서 발생하지 않았다. 이것은 경전 속의 붓다가 수보리의 질문에 합당한 내용에 해당하였기 때문이다.
    이처럼 『금강경(金剛經)』의 한자어-한국어 번역은 동일 또는 유사한 정보구조로 배열되고 잇음을 보여주었다. 이러한 요인은 한국 사회가 과거 한자어를 빌어 사용한데 원인을 찾을 수 있지만 글자 그대로의 번역 방식을 통해 메시지를 충실히 반영한 것도 한 몫을 차지한다. 그러나 두 언어 체계의 간격이 클 경우 정보구조는 상이하게 나타날 가능성이 있으며 부가, 대체, 생략과 같은 조정 기술이 더욱 필요할 것이다.
    이와 같이 두 언어의 정보구조를 기반으로 번역 양상을 고찰하거나 평가하는데 유용한 도구가 될 수 있음을 알 수 있다. 하지만 일부 연구에는 정보구조를 활용하여 단순히 번역 현상만을 밝히거나 번역 문체의 문제점을 지적하는 수준에 머무르고 있다. 그러므로 본 연구는 두 언어의 정보구조를 비교함으로써 번역의 적절성을 검토하기 위한 하나의 방법임을 제안한다. 그러나 정보 단위나 정보구조를 설정하는 구성요소는 번역 양상을 설명하는데 더 많은 연구와 제시가 필요하다.
    번역하기

    본 연구는 『금강경(金剛經)』의 한자어와 한국어 간의 정보구조를 비교 분석하여 번역 양상을 모색하는데 그 목적을 두고 있다. 『금강경(金剛經)』 텍스트는 붓다와 수보리 간의 질문과 ...

    본 연구는 『금강경(金剛經)』의 한자어와 한국어 간의 정보구조를 비교 분석하여 번역 양상을 모색하는데 그 목적을 두고 있다.
    『금강경(金剛經)』 텍스트는 붓다와 수보리 간의 질문과 대답을 통해 전개되는 대화구조로 구성되어 있는 특징을 지니고 있다. 『금강경(金剛經)』 속에 나타난 붓다와 수보리 간의 대화 구조는 크게 수긍, 설교, 설득, 회피와 같은 방식으로 구분된다. 먼저, 수긍과 설교 대화 구조는 한자어와 한국어가 동일한 정보구조로 나타났다. 하지만 설득의 대화 내용에 있어 정보 구조는 한자어와 한국어가 조금 다른 양상으로 전개되었는데 이것은 번역가의 개입으로 인해 어휘 부가나 대체와 같은 번역기법에 의해 발생하였다. 마지막으로 회피의 대화 내용은 『금강경(金剛經)』에서 발생하지 않았다. 이것은 경전 속의 붓다가 수보리의 질문에 합당한 내용에 해당하였기 때문이다.
    이처럼 『금강경(金剛經)』의 한자어-한국어 번역은 동일 또는 유사한 정보구조로 배열되고 잇음을 보여주었다. 이러한 요인은 한국 사회가 과거 한자어를 빌어 사용한데 원인을 찾을 수 있지만 글자 그대로의 번역 방식을 통해 메시지를 충실히 반영한 것도 한 몫을 차지한다. 그러나 두 언어 체계의 간격이 클 경우 정보구조는 상이하게 나타날 가능성이 있으며 부가, 대체, 생략과 같은 조정 기술이 더욱 필요할 것이다.
    이와 같이 두 언어의 정보구조를 기반으로 번역 양상을 고찰하거나 평가하는데 유용한 도구가 될 수 있음을 알 수 있다. 하지만 일부 연구에는 정보구조를 활용하여 단순히 번역 현상만을 밝히거나 번역 문체의 문제점을 지적하는 수준에 머무르고 있다. 그러므로 본 연구는 두 언어의 정보구조를 비교함으로써 번역의 적절성을 검토하기 위한 하나의 방법임을 제안한다. 그러나 정보 단위나 정보구조를 설정하는 구성요소는 번역 양상을 설명하는데 더 많은 연구와 제시가 필요하다.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼