사교육의 장기효과는 존재하는가?: 한국교육고용패널조사를 이용한 분석 = Is There any Long-term Effect of Private Tutoring?: Analysis Using the Korean Education & Employment Panel

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study empirically investigates the long-term effects of private tutoring and hours of studying alone in one’s high-school years on the labor market outcomes using the Korean Education & Employment Panel To this end, we used instrumental variables and propensity score matching to control the endogeneity and selection bias. The main findings of this study are as follows: First, the long-term effects of private tutoring do not appear although short-term effects appeared. Second, in the case of hours of studying alone, the long-term as well as short-term effects have shown to be positive. The private tutoring for college entrance exams can be interpreted as a one-time investment in human capital. Also, studying alone has some positive effect on the formation and accumulation of long-term human capital.
Therefore, this study suggests that investments in human capital are important in the long term.
Key word : long-term effects of

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국직업능력개발원의 「한국교육고용패널조사」를 활용하여 고등학교 시절의 사교육 및 혼자 공부한 시간의 장기효과, 즉 고교 시절의 사교육 및 혼자공부한 시간이 최종학교 졸업 후 노동시장 성과에 어떠한 영향을 미치는지 실증분석 하였다. 자료가 가지는 내생성 및 선택편의를 통제하기 위해 도구변수법 및 성향점수매칭 방법을 이용하였고, 표본이 가지는 개인의 이질성을 통제하고자 KEEP 1차 연도의 인문계 고등학교 3학년 코호트로 한정하였다. 본 연구에서 나타난 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 사교육의 단기적인 효과는 존재하나 장기적인 효과는나타나지 않는 것으로 나타났다. 둘째, 혼자 공부한 시간의 경우 단기적인 효과뿐아니라 장기적으로도 일부 긍정적인 효과를 보이고 있다. 이는 대학 입시를 위한사교육은 일회성 인적자본투자로 해석될 수 있으며, 혼자 공부한 시간의 경우는 장기적인 인적자본 형성 및 축적에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 해석할 수 있다.
본 연구의 분석결과는 사교육의 경우 겉으로 드러나는 교육에 대한 투자 변수가 될수 있고, 혼자 공부한 시간의 경우 겉으로는 잘 드러나지 않는 교육에 대한 투자 변수로 인식할 가능성이 존재하는 현실에서, 장기적인 관점의 인적자본투자가 중요함을 시사하는 결과이다.

참고문헌 (Reference)

1 김희삼, "학업성취도, 진학 및 노동시장 성과에 대한 사교육의 효과 분석" 한국개발연구원 2010

2 박철성, "학부모의 학교 교육에 대한 만족도와 사교육 수요의 결정 요인에 관한 연구" 한국경제의 분석패널 17 (17): 73-132, 2011

3 강창희, "사교육이 학생의 인지⋅비인지 역량 발달에 미치는 영향 - 자기주도 학습과의 비교를 중심으로 -" 한국노동경제학회 38 (38): 31-56, 2015

4 최형재, "사교육의 대학진학에 대한 효과" 한국노동연구원 2007

5 남기곤, "사교육시간과 학업성적과의 관련성: PISA 자료를 이용한 국제비교 분석" 연세대학교 경제연구소 15 (15): 55-90, 2008

6 김양분, "사교육비 추이 및 추세 분석: 통계청 가계동향조사를 중심으로" 한국교육개발원 39 (39): 261-284, 2012

7 김희삼, "사교육비 지출에 영향을 주는 학교 특성의 분석" 한국노동경제학회 32 (32): 27-59, 2009

8 한수경, "사교육과 자기주도학습이 서울시 일반계 고등학생의 수학학업성취에 미치는 영향" 안암교육학회 21 (21): 197-216, 2015

9 김훈호, "대학생의 사교육 참여 및 사교육비 지출에 영향을 미치는 변인 분석" 한국교육재정경제학회 18 (18): 97-130, 2009

10 강창희, "가족내 자녀수가 자녀에 대한 사교육 투자에 미치는 영향" 한국노동경제학회 35 (35): 111-136, 2012

11 최형재, "私敎育의 大學 進學에 대한 효과" 한국국제경제학회 14 (14): 79-110, 2008

12 강창희, "‘학교교육 수준 및 실태 분석 연구: 중학교’ 자료를 이용한 사교육비 지출의 성적 향상효과 분석" 한국개발연구원 34 (34): 139-171, 2012

13 Black, S. E., "The more the merrier? The effect of family size and birth order on children’s education" 120 (120): 669-700, 2005

14 Dang, H. A., "The growing phenomenon of private tutoring:Does it deepen human capital, widen inequalities, or waste resources?" 23 (23): 161-200, 2008

15 Dang, H. A, "The determinants and impact of private tutoring classes in Vietnam" 26 (26): 683-698, 2007

16 Rosenbaum, P. R., "The central role of the propensity score in observational studies for causal effects" 70 (70): 41-55, 1983

17 박철성, "Labor Market Effects of Participation in Shadow Education: Evidence from South Korea" 한국경제학회 31 (31): 383-411, 2015

18 OECD, "Education at a Glance 2015: OECD Indicators" OECD Publishing 2015

19 Gurun, A., "Does private tutoring payoff?" 1-27, 2008

20 Zhang, Y., "Does private tutoring improve students’ National College Entrance Exam performance?—A case study from Jinan, China" 32 : 1-28, 2013

21 Ono, H, "Does examination hell pay off? A cost–benefit analysis of “ronin”and college education in Japan" 26 (26): 271-284, 2007

22 Ryu, D., "Do private tutoring expenditures raise academic performance? Evidence from middle school students in South Korea" 27 : 59-83, 2013

23 Bray, M., "Demand for private supplementary tutoring: conceptual considerations, and socio-economic patterns in Hong Kong" 22 (22): 611-620, 2003

24 Tansel, A., "Demand for education in Turkey: a tobit analysis of private tutoring expenditures" 25 (25): 303-313, 2006