RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국가와 폭력 -국가가 실패하는 순간에 대한 고찰

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article started with the definition of violence and then examined the views of Western thinkers about the relationship between state and violence, reflecting on the mechanism of “moment” of state failure in which the state used violence against its citizens under the pretext of law and protection of public interest, and finally introduced the latest researches on the “state terrorism”.
    When it comes to the definition of violence, recent studies on the definition of violence go into the two opposite directions. On the one hand, there are researches that portray violence as comprehensive as possible, such as structural violence of Galtung and “slow violence” of Rob Nixon. On the other hand, there are researchers such as John Keane, who oppose this comprehensive definition and emphasize the physicality of the concept of violence.
    Secondly, this article examined the ideas of Carl Schmidt, Walter Benjamin and Hannah Arendt. All three can be categorized as thinkers who paid attention to “the moment of state failures“. Not to mention Carl Schmidt who defined the state of exception as the moment for the sovereign’s ability to transcend the rule of law in the name of the public good and take this moment as the natural part of the state power, Benjamin linked mythical violence to the principle of power, not justice, and thereby indicated that the state failure is inevitable. In addition, Arendt, who believes that the essence of the government should be power, not violence, and that, without the will of the people to maintain power, the outbreak of violence is inevitable.
    Thirdly, recent empirical studies of national terrorism also show that we should not divide the global community into two groups, one that already finished the process of civilizing the violence and the other that have it as a future project. In the end, we can say that state can fail at every moment, if its citizens were not ready to defend democracy.
    번역하기

    This article started with the definition of violence and then examined the views of Western thinkers about the relationship between state and violence, reflecting on the mechanism of “moment” of state failure in which the state used violence again...

    This article started with the definition of violence and then examined the views of Western thinkers about the relationship between state and violence, reflecting on the mechanism of “moment” of state failure in which the state used violence against its citizens under the pretext of law and protection of public interest, and finally introduced the latest researches on the “state terrorism”.
    When it comes to the definition of violence, recent studies on the definition of violence go into the two opposite directions. On the one hand, there are researches that portray violence as comprehensive as possible, such as structural violence of Galtung and “slow violence” of Rob Nixon. On the other hand, there are researchers such as John Keane, who oppose this comprehensive definition and emphasize the physicality of the concept of violence.
    Secondly, this article examined the ideas of Carl Schmidt, Walter Benjamin and Hannah Arendt. All three can be categorized as thinkers who paid attention to “the moment of state failures“. Not to mention Carl Schmidt who defined the state of exception as the moment for the sovereign’s ability to transcend the rule of law in the name of the public good and take this moment as the natural part of the state power, Benjamin linked mythical violence to the principle of power, not justice, and thereby indicated that the state failure is inevitable. In addition, Arendt, who believes that the essence of the government should be power, not violence, and that, without the will of the people to maintain power, the outbreak of violence is inevitable.
    Thirdly, recent empirical studies of national terrorism also show that we should not divide the global community into two groups, one that already finished the process of civilizing the violence and the other that have it as a future project. In the end, we can say that state can fail at every moment, if its citizens were not ready to defend democracy.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 들어가며
    • 2. 폭력이란 무엇인가
    • 3. 폭력과 국가: 슈미트, 벤야민, 아렌트
    • 4. 국가, 테러리즘?
    • 5. 나가며
    • 1. 들어가며
    • 2. 폭력이란 무엇인가
    • 3. 폭력과 국가: 슈미트, 벤야민, 아렌트
    • 4. 국가, 테러리즘?
    • 5. 나가며
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임미원, "홉스의 법 및 정치사상에 대한 재해석 가능성: 슈미트, 아감벤, 푸코, 아렌트의 홉스 해석을 중심으로" 법과사회이론학회 (42) : 289-318, 2012

    2 칼 슈미트, "현대 의회주의의 정신사적 상황" 길 2012

    3 임미원, "한나 아렌트의 ‘시작으로서의 자유’ 및 ‘다수성’ 개념" 한국법철학회 21 (21): 219-248, 2018

    4 임미원, "푸코의 통치성 분석에 대한 기초적 고찰" 한국법철학회 19 (19): 99-136, 2016

    5 강선형, "푸코의 생명관리정치와 아감벤의 생명정치" 새한철학회 78 (78): 129-148, 2014

    6 공진성, "폭력이란 무엇인가―기원과 구조" 아카넷 2015

    7 이문영, "폭력이란 무엇인가―기원과 구조" 아카넷 2015

    8 최성희, "폭력의 기원: 르네 지라르의 희생양과조르조 아감벤의 호모 사케르" 새한영어영문학회 52 (52): 67-85, 2010

    9 성정엽, "칼 슈미트의 자유주의국가 비판" 서울시립대학교 법학연구소 27 (27): 1-33, 2019

    10 김상기, "칼 슈미트의 극우 사상과 우리의 정치적 현실, 철학과 현실" 철학문화연구소 (5) : 1990

    1 임미원, "홉스의 법 및 정치사상에 대한 재해석 가능성: 슈미트, 아감벤, 푸코, 아렌트의 홉스 해석을 중심으로" 법과사회이론학회 (42) : 289-318, 2012

    2 칼 슈미트, "현대 의회주의의 정신사적 상황" 길 2012

    3 임미원, "한나 아렌트의 ‘시작으로서의 자유’ 및 ‘다수성’ 개념" 한국법철학회 21 (21): 219-248, 2018

    4 임미원, "푸코의 통치성 분석에 대한 기초적 고찰" 한국법철학회 19 (19): 99-136, 2016

    5 강선형, "푸코의 생명관리정치와 아감벤의 생명정치" 새한철학회 78 (78): 129-148, 2014

    6 공진성, "폭력이란 무엇인가―기원과 구조" 아카넷 2015

    7 이문영, "폭력이란 무엇인가―기원과 구조" 아카넷 2015

    8 최성희, "폭력의 기원: 르네 지라르의 희생양과조르조 아감벤의 호모 사케르" 새한영어영문학회 52 (52): 67-85, 2010

    9 성정엽, "칼 슈미트의 자유주의국가 비판" 서울시립대학교 법학연구소 27 (27): 1-33, 2019

    10 김상기, "칼 슈미트의 극우 사상과 우리의 정치적 현실, 철학과 현실" 철학문화연구소 (5) : 1990

    11 헬무트 크바리치, "카를 슈미트와 그의 저작에 대한 접근방법" 독일학연구소 (29) : 2013

    12 유홍림, "조르지오 아감벤(Giorgio Agamben)의 포스트모던 정치철학: 주권, 헐벗은 삶, 잠재성의 정치" 한국정치사상학회 13 (13): 155-182, 2007

    13 김윤상, "조르조 아감벤의 ‘호모 사케르’ 프로젝트 연구 II" 한국카프카학회 (33) : 223-242, 2015

    14 김윤상, "조르조 아감벤의 ‘호모 사케르’ 프로젝트 연구 I" 한국카프카학회 (30) : 283-301, 2013

    15 안토니오 네그리, "조르조 아감벤―변증법의 신중한 맛" 진보평론 (65) : 2015

    16 박진우, "조르조 아감벤―남긴 것들, 그리고 남길 것들" 문학과지성사 25 (25): 2012

    17 김형중, "조르조 아감벤, 목적 없는 수단―정치에 관한 11개의 노트, 김상운·양창렬 옮김, 난장, 2009" 문학과지성사 23 (23): 2010

    18 김항, "정치신학" 그린비출판사 2010

    19 양귀자, "원미동 사람들" 쓰다 2013

    20 최정운, "오월의 사회과학" 풀빛 1999

    21 김태환, "예외성의 철학―조르조 아감벤의 호모 사케르 : 통치 권력과 벌거숭이 삶" 문학과 지성사 17 (17): 2004

    22 윤재왕, "예외상태와 주권의 역설 - 아감벤의 칼 슈미트 해석에 대한 비판" 비교법학연구소 47 : 337-404, 2016

    23 임미리, "열사, 분노와 슬픔의 정치학―한국 저항운동과 열사 호명 구조" 오월의 봄 2017

    24 발터 벤야민, "역사의 개념에 대하여; 폭력비판을 위하여; 초현실주의 외" 길 2008

    25 임미원, "아렌트의 ‘권리를 가질 권리’ 개념의 기초적 고찰" 한국법철학회 22 (22): 203-234, 2019

    26 홍철기, "아감벤의 예외상태 비판―호모사케르와 예외상태" 오늘의 문예비평 (60) : 2006

    27 김상운, "아감벤에 관하여" 오늘의 문예비평 (60) : 2006

    28 임미원, "슈미트의 법 및 정치관념에 대한 일고찰" 한국법철학회 15 (15): 219-250, 2012

    29 이영석, "세계사 속의 5.18 -피털루, 잘리안왈라공원, 그리고 광주-" 호남사학회 (74) : 219-244, 2019

    30 양창렬, "생명권력인가 생명정치적 주권권력인가―푸코와 아감벤" 문학과지성사 19 (19): 2006

    31 최원, "멈춰진 세월, 멈춰진 국가―신자유주의적 통치성과 폭력의 새로운 형상" (61) : 2014

    32 김용우, "나치 집단수용소와 생명정치-프리모 레비와 조르조 아감벤의 논의를 중심으로" 대구사학회 98 : 283-305, 2010

    33 신진욱, "근대와 폭력-다원적 복합성과 역사적 불확정성의 사회이론-" 한국사회학회 38 (38): 1-31, 2004

    34 임희현, "국가 폭력의 기억과 글쓰기 양귀자 문학 연구" 민족문학사연구소 (65) : 93-115, 2017

    35 권경휘, "『정치신학』에 나타난 “예외상태”에 대한 슈미트의 이해방식" 한국법철학회 20 (20): 189-222, 2017

    36 이상록, "‘예외상태 상례화’로서의 유신헌법과 한국적 민주주의 담론" 역사문제연구소 20 (20): 511-555, 2016

    37 홍철기, "‘예외는 재현될 수 없는가?’―아감벤과 슈미트의 정치미학" 문화과학사 (81) : 2015

    38 Carole Nagengast, "Violence, Terror, and the Crisis of the State" 23 : 1994

    39 Johan Galtung, "Violence, Peace and Peace Research" Sage Publications, Ltd 6 (6): 1969

    40 John Keane, "Violence and Democracy" Cambridge University Press 2004

    41 Asher Kaufman, "Thinking beyond direct violence" Cambridge University Press 46 (46): 2014

    42 G. Anidjar, "The Violence of Violence: Response to Talal Asad’s ‘Reflections on Violence, Law, and Humanitarianism’" University of Chicago Press 41 (41): 2015

    43 M. Stohl, "The State as Terrorist: Insights and Implications" 2 (2): 2006

    44 Charles Tilly, "The Politics of Collective Violence" Cambridge University Press 2003

    45 Anthony Giddens, "The Nation-state and Violence" Polity Press 1985

    46 Charles K. Bellinger, "The Genealogy of Violence Reflections on Creation, Freedom, and Evil" Oxford University Press 2001

    47 Elaine Scarry, "The Body in Pain: The Making and Unmaking of the World" Oxford University Press 1985

    48 R. J. Rummel, "The Blue Book of Freedom: Ending Famine, Poverty, Democide, and War" Cumberland House Publishing 2007

    49 Ruth Blakeley, "The Ashgate Research Companion to Political Violence, Chapter 4" Ashgate 2012

    50 Richard Jackson, "Terrorism: A critical Introduction" Red Globe Press 2011

    51 Fernando Coronil, "States of Violence" University of Michigan Press 2009

    52 David Simpson, "States of Terror: History, Theory, Literature" University of Chicago Press 2019

    53 Maurice Punch, "State violence, collusion and the troubles: Counter Insurgency, Government Deviance and Northern Ireland" Pluto Press 2012

    54 Bettina Koch, "State Terror, State Violence: Global Perspectives" Springer VS 2016

    55 Rob Nixon, "Slow Violence and the Environmentalism of the Poor" Harvard University Press 2011

    56 Richard Jackson, "Routledge Handbook of Critical Terrorism Studies" Routledge 2016

    57 Erica Chenoweth, "Rethinking Violence: States and Non-State Actors in Conflict" MIT Press 2010

    58 Erica Chenoweth, "Rethinking Violence: States and Non-State Actors in Conflict" MIT Press 2010

    59 Dianne Kirby, "Religion and the Cold War" Palgrave 2002

    60 Talal Asad, "Reflections on Violence, Law, and Humanitarianism" 41 (41): 2015

    61 Dipesh Chakrabarty, "Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference" Princeton University Press 2000

    62 Jonathan Spencer, "Politics and the State : Democracy and Violence in South Asia" Cambridge University Press 2007

    63 Ekkart Zimmermann, "Political violence, crises, and revolutions: theories and research" Schenkman Pub. Co. 1983

    64 Jo-Marie Burt, "Political violence and the authoritarian state in Peru: silencing civil society" Palgrave Macmillan 2007

    65 James Dodd, "Phenomenological reflections on violence: a skeptical approach" Routledge 2017

    66 Hannnah Arendt, "On Violence" Harcourt, Brace & World 1970

    67 Giogrio Agamben, "ON THE LIMITS OF VIOLENCE" Johns Hopkins University Press 39 (39): 2009

    68 Frank Bösch, "Internationale Solidarität: Globales Engagement in der Bundesrepublik und der DDR" Wallstein 2018

    69 Bertrand Badie, "International Encyclopedia of Political Science" SAGE Publications 2011

    70 Peter N. Sterns, "Encyclopedia of European Social History from 1350 to 2000" Scribner 2001

    71 R. J. Rummel, "Death by Government" Transaction Publishers 1997

    72 Jeffry A. Sluka, "Death Squad: The Anthropology of State Terror" University of Pennsylvania Press 2000

    73 Peter C. Caldwell, "Controversies over Carl Schmitt: A Review of Recent Literature" 77 (77): 2005

    74 Richard Jackson, "Contemporary State Terrorism: Theory & Practice" Routledge 2009

    75 Daniela Pisoiu, "Contemporary Debates on Terrorism" Routledge 2018

    76 Robert H. Holden, "Constructing the Limits of State Violence in Central America: Towards a New Research Agenda" 28 (28): 1996

    77 Gabriella Slomp, "Carl Schmitt and the politics of Hostility violence and terror" Palgrave Macmillan 2009

    78 James M. Lutz, "A Critical View of Critical Terrorism Studies" 4 (4): 2010

    79 조희연, "5·18 민중항쟁에 대한 새로운 성찰적 시선" 한울 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.09 1.09 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.85 1.637 0.53
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼