RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체 간 구성된 협의체에서 체결한 합의문의 의미와 문제점- 수도권매립지 사례를 중심으로 - = Meaning and Problems of Agreement between Local Governments in Consensus - Focused on the Case of SUDOKWON Landfill Site -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107001671

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Currently, there is a conflict between the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do and Incheon regarding the construction of an alternative landfill site for the SUDOKWON Landfill Site scheduled to end its use in 2025. The SUDOKWON Landfill Site, which has been in use since 1992, is a very important facility not only for Gyeonggi-do but also for the Sudokwon area used jointly by Seoul and Incheon.
    Since the landfill site is expected to have a significant impact on adjacent areas at present and even after its use is completed, it is desirable that conflicts between Gyeonggi-do(Gimpo-si) and Incheon(Seo-gu), which have the landfill site partially under administrative jurisdiction, and the Ministry of Environment and Seoul should be resolved as soon as possible.
    The SUDOKWON Landfill Site, which has been in use since 1992, is a very large landfill site that is jointly used by Seoul and Incheon, as well as Gyeonggi-do, and its role is very huge, and the impact of the use of the landfill on the neighboring areas is in progress now and even after the end of its use. Because of this size, the conflict between Gyeonggi-do and Incheon, which has jurisdiction among the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do, and Incheon, should be resolved as soon as possible.
    This conflict is being well recognized by local residents around the SUDOKWON Landfill Site, and also the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do, and Incheon. Thus, the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do and Incheon have made great efforts to resolve this conflict. As a result, the four-party consultative body composed of the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do and Incheon finally drew up the final agreement in 2015.
    Therefore, the conflict should be resolved in accordance with this final agreement, so this paper will first review the history of the SUDOKWON Landfill Site and the related statutes to identify the meaning and problem of the agreement made by the four-party consultative body and to suggest an improvement plan.
    번역하기

    Currently, there is a conflict between the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do and Incheon regarding the construction of an alternative landfill site for the SUDOKWON Landfill Site scheduled to end its use in 2025. The SUDOKWON Landfill Site, ...

    Currently, there is a conflict between the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do and Incheon regarding the construction of an alternative landfill site for the SUDOKWON Landfill Site scheduled to end its use in 2025. The SUDOKWON Landfill Site, which has been in use since 1992, is a very important facility not only for Gyeonggi-do but also for the Sudokwon area used jointly by Seoul and Incheon.
    Since the landfill site is expected to have a significant impact on adjacent areas at present and even after its use is completed, it is desirable that conflicts between Gyeonggi-do(Gimpo-si) and Incheon(Seo-gu), which have the landfill site partially under administrative jurisdiction, and the Ministry of Environment and Seoul should be resolved as soon as possible.
    The SUDOKWON Landfill Site, which has been in use since 1992, is a very large landfill site that is jointly used by Seoul and Incheon, as well as Gyeonggi-do, and its role is very huge, and the impact of the use of the landfill on the neighboring areas is in progress now and even after the end of its use. Because of this size, the conflict between Gyeonggi-do and Incheon, which has jurisdiction among the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do, and Incheon, should be resolved as soon as possible.
    This conflict is being well recognized by local residents around the SUDOKWON Landfill Site, and also the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do, and Incheon. Thus, the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do and Incheon have made great efforts to resolve this conflict. As a result, the four-party consultative body composed of the Ministry of Environment, Seoul, Gyeonggi-do and Incheon finally drew up the final agreement in 2015.
    Therefore, the conflict should be resolved in accordance with this final agreement, so this paper will first review the history of the SUDOKWON Landfill Site and the related statutes to identify the meaning and problem of the agreement made by the four-party consultative body and to suggest an improvement plan.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    현재 2025년에 그 사용의 종료가 예정되어 있는 수도권매립지를 대체할 대체매립지의 조성과 관련하여 환경부를 포함하여 서울특별시, 경기도 및 인천광역시 간의 갈등이 있는 상황이다. 1992년부터 사용되어 온 수도권매립지는 경기도뿐만 아니라 서울특별시와 인천광역시가 공동으로 사용하는 광역 쓰레기 매립장으로서 매우 중요한 시설이다.
    해당 매립지는 매립이 진행 중인 현재 그리고 그 이용이 종료된 이후에도 인접 지역에 미치는 영향이 클 것으로 예상되기 때문에 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시 중 특히 해당 부지를 행정구역상 관할로 두고 있는 경기도(김포시)와 인천광역시(서구)간의 갈등이 빠른 시일 내에 해소되는 것이 바람직하다.
    이러한 문제점은 해당 매립지 주변 지역주민이나 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시 모두가 인지하고 있는 상황으로 이를 해결하기 위해 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시는 그 동안 많은 노력을 해 왔고, 그 결과 지난 2015년 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시로 구성된 4자 협의체는 최종합의문을 작성한 바 있다.
    이에 우선적으로 이 최종합의문에 따라 갈등상황을 해소해야 할 것인바, 본 논문은 우선 수도권매립지의 추진연혁과 관계 법령에 대한 검토를 통해 그간의 경과를 살펴본 후에 4자 협의체 최종합의문이 가지는 의미와 문제점을 확인하고 그 개선방안을 제시하고자 한다.
    번역하기

    현재 2025년에 그 사용의 종료가 예정되어 있는 수도권매립지를 대체할 대체매립지의 조성과 관련하여 환경부를 포함하여 서울특별시, 경기도 및 인천광역시 간의 갈등이 있는 상황이다. 1992...

    현재 2025년에 그 사용의 종료가 예정되어 있는 수도권매립지를 대체할 대체매립지의 조성과 관련하여 환경부를 포함하여 서울특별시, 경기도 및 인천광역시 간의 갈등이 있는 상황이다. 1992년부터 사용되어 온 수도권매립지는 경기도뿐만 아니라 서울특별시와 인천광역시가 공동으로 사용하는 광역 쓰레기 매립장으로서 매우 중요한 시설이다.
    해당 매립지는 매립이 진행 중인 현재 그리고 그 이용이 종료된 이후에도 인접 지역에 미치는 영향이 클 것으로 예상되기 때문에 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시 중 특히 해당 부지를 행정구역상 관할로 두고 있는 경기도(김포시)와 인천광역시(서구)간의 갈등이 빠른 시일 내에 해소되는 것이 바람직하다.
    이러한 문제점은 해당 매립지 주변 지역주민이나 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시 모두가 인지하고 있는 상황으로 이를 해결하기 위해 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시는 그 동안 많은 노력을 해 왔고, 그 결과 지난 2015년 환경부, 서울특별시, 경기도, 인천광역시로 구성된 4자 협의체는 최종합의문을 작성한 바 있다.
    이에 우선적으로 이 최종합의문에 따라 갈등상황을 해소해야 할 것인바, 본 논문은 우선 수도권매립지의 추진연혁과 관계 법령에 대한 검토를 통해 그간의 경과를 살펴본 후에 4자 협의체 최종합의문이 가지는 의미와 문제점을 확인하고 그 개선방안을 제시하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재수, "환경행정소송에서 제3자의 원고적격에 관한 연구-수도권매립지 인근 주민의 원고적격을 중심으로-" 한양대학교 공공정책대학원 2017

    2 "수도권매립지정책 4자협의체 최종합의서"

    3 환경부, "수도권매립지정책 4자 협의체 최종합의"

    4 윤하연, "수도권매립지 활용에 따른 인천시 대응 방안" 인천연구원 (9) : 175-216, 2015

    5 김포시, "수도권매립지 현안사항 보고"

    6 신상준, "비선호시설 운영에서 정부간 갈등 및 협력의 역동성-수도권매립지 사례를 중심으로-" 성균관대학교 국정전문대학원 2016

    7 신상준, "갈등 행위자들의 인식과 갈등양상의 변화 - 수도권매립지의 연장사용 결정 이후를 중심으로 -" 한국정책학회 28 (28): 67-100, 2019

    1 김재수, "환경행정소송에서 제3자의 원고적격에 관한 연구-수도권매립지 인근 주민의 원고적격을 중심으로-" 한양대학교 공공정책대학원 2017

    2 "수도권매립지정책 4자협의체 최종합의서"

    3 환경부, "수도권매립지정책 4자 협의체 최종합의"

    4 윤하연, "수도권매립지 활용에 따른 인천시 대응 방안" 인천연구원 (9) : 175-216, 2015

    5 김포시, "수도권매립지 현안사항 보고"

    6 신상준, "비선호시설 운영에서 정부간 갈등 및 협력의 역동성-수도권매립지 사례를 중심으로-" 성균관대학교 국정전문대학원 2016

    7 신상준, "갈등 행위자들의 인식과 갈등양상의 변화 - 수도권매립지의 연장사용 결정 이후를 중심으로 -" 한국정책학회 28 (28): 67-100, 2019

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.73
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.69 0.687 0.35
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼