RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      소유지배괴리도가 경영자의 매출액 과대예측편의에 미치는 영향 = The Effect of the Control-Ownership Disparity on Management Forecast Bias

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99866278

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      연구는 지배주주의 의결권과 배당권의 차이인 소유지배괴리도로 측정한 기업의 지배구조 수준이 경영자예측정보에 미치는 영향을 살펴보았다. 구체적으로, 2002년부터 2011년까지 공정거래위원회의 ‘대규모기업집단 공개시스템’에서 제공하는 대규모기업집단에 속하는 기업들의 지배주주 지배구조가 경영자 매출액 과대예측 편의에 미치는 영향을 분석하였다.
      Jensen(1986)은 기업들이 기본적으로 제국주의적 성향을 가지고 있다고 보고하였고, 이러한 제국주의적 성향은 기업의 지배구조가 취약할 경우 더 크게 나타나는 경향이 있다(Dominguez-Martines et al., 2006). 그 중 소유지배괴리도가 큰 기업의 경우 지배주주는 보호막 효과(entrenchment effect)에 의하여 대규모기업을 경영함으로써 향유할 수 있는 권력(power)과 위신(prestige) 등 제국주의적인 성향을 드러내기 쉬운 환경이라 할 수 있다.
      소유지배괴리도가 큰 기업의 제국주의적 성향은 사업 환경 전반에 걸쳐 나타날 수 있는데, 선행연구에 의하면 소유지배괴리도가 큰 기업은 무리한 다각화(김동회 등, 2010)나 이익의 조정(Kim and Yi, 2006; 안홍복, 2004; 이아영 등, 2012) 등과 양의 관계를 보이고 있는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 이러한 성향이 경영자예측 정보의 공시에서도 나타나는지를 살펴보고자 하는 것이다. 구체적으로, 소유지배괴리도가 높은 기업들이 자신들의 경영성과가 우수하게 보이도록 하기 위해서 실제보다 과대예측하려는 성향을 보이는 지를 검증하고자 한다. 따라서 본 연구에서는 소유지배괴리도가 클수록 경영자 매출액 과대예측편의가 증가할 것이라고 예상한다.
      실증분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 소유지배괴리도가 증가할수록 경영자 매출액 과대예측편의가 증가하는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 통해서 소유지배괴리도가 커질 때 기업은 자신들의 경영성과를 우수하게 보이기 위해서 이익에 대한 과대예측 정보를 공시하려는 유인이 크다는 것을 알 수 있다. 둘째, 기업의 이사회 독립성은 소유지배괴리도와 경영자 매출액 과대예측편의 간의 관계에 영향을 미치지 못하였다. 셋째, 재무분석가의 수가 증가함에 따라 소유지배괴리도와 경영자 매출액 과대예측편의 간의 양(+)의 관계를 완화되는 것을 알 수 있었다. 이를 통해 외부투자자의 모니터링이 커질수록 소유지배괴리도가 큰 기업에서 과대예측된 정보를 공시하는 것이 억제되고 있다는 것을 알 수 있다.
      번역하기

      연구는 지배주주의 의결권과 배당권의 차이인 소유지배괴리도로 측정한 기업의 지배구조 수준이 경영자예측정보에 미치는 영향을 살펴보았다. 구체적으로, 2002년부터 2011년까지 공정거래...

      연구는 지배주주의 의결권과 배당권의 차이인 소유지배괴리도로 측정한 기업의 지배구조 수준이 경영자예측정보에 미치는 영향을 살펴보았다. 구체적으로, 2002년부터 2011년까지 공정거래위원회의 ‘대규모기업집단 공개시스템’에서 제공하는 대규모기업집단에 속하는 기업들의 지배주주 지배구조가 경영자 매출액 과대예측 편의에 미치는 영향을 분석하였다.
      Jensen(1986)은 기업들이 기본적으로 제국주의적 성향을 가지고 있다고 보고하였고, 이러한 제국주의적 성향은 기업의 지배구조가 취약할 경우 더 크게 나타나는 경향이 있다(Dominguez-Martines et al., 2006). 그 중 소유지배괴리도가 큰 기업의 경우 지배주주는 보호막 효과(entrenchment effect)에 의하여 대규모기업을 경영함으로써 향유할 수 있는 권력(power)과 위신(prestige) 등 제국주의적인 성향을 드러내기 쉬운 환경이라 할 수 있다.
      소유지배괴리도가 큰 기업의 제국주의적 성향은 사업 환경 전반에 걸쳐 나타날 수 있는데, 선행연구에 의하면 소유지배괴리도가 큰 기업은 무리한 다각화(김동회 등, 2010)나 이익의 조정(Kim and Yi, 2006; 안홍복, 2004; 이아영 등, 2012) 등과 양의 관계를 보이고 있는 것으로 나타났다. 본 연구에서는 이러한 성향이 경영자예측 정보의 공시에서도 나타나는지를 살펴보고자 하는 것이다. 구체적으로, 소유지배괴리도가 높은 기업들이 자신들의 경영성과가 우수하게 보이도록 하기 위해서 실제보다 과대예측하려는 성향을 보이는 지를 검증하고자 한다. 따라서 본 연구에서는 소유지배괴리도가 클수록 경영자 매출액 과대예측편의가 증가할 것이라고 예상한다.
      실증분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 소유지배괴리도가 증가할수록 경영자 매출액 과대예측편의가 증가하는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 통해서 소유지배괴리도가 커질 때 기업은 자신들의 경영성과를 우수하게 보이기 위해서 이익에 대한 과대예측 정보를 공시하려는 유인이 크다는 것을 알 수 있다. 둘째, 기업의 이사회 독립성은 소유지배괴리도와 경영자 매출액 과대예측편의 간의 관계에 영향을 미치지 못하였다. 셋째, 재무분석가의 수가 증가함에 따라 소유지배괴리도와 경영자 매출액 과대예측편의 간의 양(+)의 관계를 완화되는 것을 알 수 있었다. 이를 통해 외부투자자의 모니터링이 커질수록 소유지배괴리도가 큰 기업에서 과대예측된 정보를 공시하는 것이 억제되고 있다는 것을 알 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Based on a sample of Korean listed firms from 2002 through 2009, we investigate the association between the control-ownership disparity and management forecast disclosures. Specifically, we test the effect of the control-ownership disparity on management forecast bias. To measure the control-ownership disparity, we use detailed ownership data provided by Korea Fair Trade Commission. We find that the control-ownership disparity increases management forecast bias. In addition, analysts mitigate the effect of the control-ownership disparity on management forecasts. However, we find no statistically significant results in analyzing the role of board independence.
      This study contributes to the existing literatures by investigating the management forecasts of firms with the control-ownership disparity. The results are likely to be of interest to regulators, as evidence is provided on the importance of monitoring firms with considerable control-ownership disparity. In addition, we extend recent research by showing that the control-ownership disparity can influence management forecasting behavior. Implications for future studies are also provided.
      번역하기

      Based on a sample of Korean listed firms from 2002 through 2009, we investigate the association between the control-ownership disparity and management forecast disclosures. Specifically, we test the effect of the control-ownership disparity on managem...

      Based on a sample of Korean listed firms from 2002 through 2009, we investigate the association between the control-ownership disparity and management forecast disclosures. Specifically, we test the effect of the control-ownership disparity on management forecast bias. To measure the control-ownership disparity, we use detailed ownership data provided by Korea Fair Trade Commission. We find that the control-ownership disparity increases management forecast bias. In addition, analysts mitigate the effect of the control-ownership disparity on management forecasts. However, we find no statistically significant results in analyzing the role of board independence.
      This study contributes to the existing literatures by investigating the management forecasts of firms with the control-ownership disparity. The results are likely to be of interest to regulators, as evidence is provided on the importance of monitoring firms with considerable control-ownership disparity. In addition, we extend recent research by showing that the control-ownership disparity can influence management forecasting behavior. Implications for future studies are also provided.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • <요 약>
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 선행연구 및 가설설정
      • Ⅲ. 연구설계 및 표본선정
      • Ⅳ. 실증분석 결과
      • <요 약>
      • Ⅰ. 서 론
      • Ⅱ. 선행연구 및 가설설정
      • Ⅲ. 연구설계 및 표본선정
      • Ⅳ. 실증분석 결과
      • Ⅴ. 결 론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김동회, "한국기업의 소유-지배괴리도와 기업다각화: 대리인문제와 지배권의 경영안주효과 검증" 한국금융공학회 9 (9): 123-147, 2010

      2 심호식, "지분율 괴리도와 공시 정보의 빈도 사이의 관계" 한국회계학회 35 (35): 39-74, 2010

      3 선우혜정, "지분율 괴리도가 재무분석가의 이익예측치오차에 미치는 영향" 한국회계학회 35 (35): 1-34, 2010

      4 이아영, "지배주주의 지분구조와 실제이익조정- 소유권과 소유지배괴리도를 중심으로 -" 한국회계학회 37 (37): 157-189, 2012

      5 안홍복, "지배주주의 지배-소유권 차이와 이익조정의 관련성 분석" 한국회계학회 29 (29): 117-154, 2004

      6 김효진, "소유지배괴리도가 기업지배구조와 이익조정에 미치는 영향" 한국회계정보학회 28 (28): 1-32, 2010

      7 김경태, "소유지배괴리도 계층별 회계투명성에 관한 분석" 한국공인회계사회 48 (48): 73-108, 2008

      8 이승태, "기업의 경영성과에 대한 기업지배구조의 영향" 한국공인회계사회 51 (51): 157-190, 2010

      9 권수영, "공정공시제도 도입 이후 경영자예측정보의 정확성" 한국회계학회 34 (34): 107-141, 2009

      10 손성규, "경영자의 예칙치와 재무분석가 예측치의 비교: IR에서의 예측을 중심으로" 22 (22): 107-129, 1997

      1 김동회, "한국기업의 소유-지배괴리도와 기업다각화: 대리인문제와 지배권의 경영안주효과 검증" 한국금융공학회 9 (9): 123-147, 2010

      2 심호식, "지분율 괴리도와 공시 정보의 빈도 사이의 관계" 한국회계학회 35 (35): 39-74, 2010

      3 선우혜정, "지분율 괴리도가 재무분석가의 이익예측치오차에 미치는 영향" 한국회계학회 35 (35): 1-34, 2010

      4 이아영, "지배주주의 지분구조와 실제이익조정- 소유권과 소유지배괴리도를 중심으로 -" 한국회계학회 37 (37): 157-189, 2012

      5 안홍복, "지배주주의 지배-소유권 차이와 이익조정의 관련성 분석" 한국회계학회 29 (29): 117-154, 2004

      6 김효진, "소유지배괴리도가 기업지배구조와 이익조정에 미치는 영향" 한국회계정보학회 28 (28): 1-32, 2010

      7 김경태, "소유지배괴리도 계층별 회계투명성에 관한 분석" 한국공인회계사회 48 (48): 73-108, 2008

      8 이승태, "기업의 경영성과에 대한 기업지배구조의 영향" 한국공인회계사회 51 (51): 157-190, 2010

      9 권수영, "공정공시제도 도입 이후 경영자예측정보의 정확성" 한국회계학회 34 (34): 107-141, 2009

      10 손성규, "경영자의 예칙치와 재무분석가 예측치의 비교: IR에서의 예측을 중심으로" 22 (22): 107-129, 1997

      11 전영순, "경영자 예측정보의 신뢰성에 대한 외국인투자자 및 국내 기관투자가의 견제기능" 대한경영학회 16 (16): 1-913, 2003

      12 안미강, "감사품질이 경영자예측치에 미치는 영향" 한국산업경영학회 25 (25): 35-60, 2010

      13 Johnson, S., "Tunneling" 90 (90): 22-27, 2000

      14 Menon, K., "The Use of Audit Committee for Monitoring" 13 : 121-139, 1994

      15 Schumpeter, J., "The Theory of Economic Development" Harvard University Press 1934

      16 Claessens, S., "The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporations" 58 : 81-112, 2000

      17 Karamanou, I., "The Association between Corporate Boards, Audit Committees, and Management Earnings Forecasts: An Empirical Analysis" 43 : 453-486, 2005

      18 Ajinkya, B., "The Association Between Outside Directors, Institutional Investors and the Properties of Management Earnings Forecasts" 43 : 343-376, 2005

      19 McNichols, M., "Public Disclosure, Private Information Collection, and Short Term Trading" 17 : 41-67, 1994

      20 Chan, A. M. Y., "Possible Factors of the Accuracy of Prospectus Earnings Forecast in Hong Kong" 31 (31): 381-398, 1996

      21 Kim, J. B., "Ownership Structure, Business Group Affiliation, Listing Status and Earnings Management: Evidence from Korea" 23 : 427-464, 2006

      22 Lenox, C., "Management Ownership and Audit Firm Size" 18 : 132-160, 2005

      23 La Porta. R., "Investor Protection and Corporate Valuation" 57 : 1147-1170, 2002

      24 Wang, D., "Founding Family Ownership and Earnings Quality" 44 (44): 619-656, 2006

      25 Petersen, M. A., "Estimating Standard Errors in Finance Panel Data Sets: Comparing Approaches" 22 (22): 435-480, 2009

      26 Verrecchia, R., "Essay on Disclosure" 32 : 97-180, 2001

      27 Fan, J., "Do External Auditors Perform a Corporate Governance Role in Emerging Markets? Evidence from East Asia" 43 (43): 35-72, 2005

      28 Claessens, S., "Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings" 57 (57): 2741-2771, 2002

      29 Bamber, L. S., "Discretionary Management EArnings Forecast Disclosures: Antecedents and Outcomes Associated with Forecast Venues and Forecast Specificity Choices" 36 : 167-190, 1998

      30 Dominguez-Martinez, S., "Disciplining and Screening Top Executives" Erasmus University and Tinbergen Institute 2006

      31 How, J. C. Y., "Differential Information and the Underpricing of Initial Public Offerings: Australian Evidence" 35 (35): 87-105, 1995

      32 Baginski, S. P., "Determinants of Management Forecast `Precision’" 72 (72): 303-312, 1997

      33 Rogers, J., "Credibility of Management Forecasts" 80 : 1233-1260, 2005

      34 La Porta. R., "Corporate Ownership around the World" 54 : 471-518, 1999

      35 Fan, J., "Corporate Ownership Structure and the Informativeness of Accounting Earnings in East Asia" 33 (33): 401-425, 2002

      36 Ajinkya, B., "Corporate Managers’ Earnings Forecasts and Symmetrical Adjustments of Market Expectations" 22 : 425-444, 1984

      37 Hartnett, N. A., "Corporate Financial Forecast Accuracy: An Australian Study" 28 : 248-258, 1993

      38 Lang, M. H., "Corporate Disclosure Policy and Analyst Behavior" 71 (71): 467-492, 1996

      39 Lee, P., "Audtralin IPO Pricing in the Short and Long Run" University of Sydney 1993

      40 Klein, A., "Audit Committee, Board of Director Characteristics, and Earnings Management" 33 : 375-400, 2002

      41 Eddy, A., "An Examination of Hypotheses Concerning Earnings Forecast Errors" 31 : 22-37, 1992

      42 Penman, S., "An Empirical Investigation of the Voluntary Disclosure of Corporate Earnings Forecasts" 18 : 132-160, 1980

      43 Jensen, M. C., "Agency Cost of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers" 76 : 323-329, 1986

      44 Shleifer, A., "A Survey of Corporate Governance" 52 : 737-783, 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.71
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.75 0.75 1 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼