학생 훈육 수단으로서 체벌에 관한 교사,학생,학부모의 인식 비교와 법적 과제 = An Analysis of the Perception on Corporal Punishment among Teachers, Students, and Parents and Legal Challenges

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Corporal punishment as a method for implementing students` discipline is a current issue in Korea. How to harmonize the protection of the students` constitutional rights and the achievement of school governance goals such as establishing public order has emerged as a key challenge. The Korean government revised the Elementary and Secondary Educational Enforcement Ordinance prohibiting corporal punishment using the cane or the body in March 18, 2011. The Enforcement Ordinance also provided that the concrete methods of the students` discipline should be decided on the school regulation with the students` participation as a condition. However, students discipline is not merely a legal matter, it should incorporate historical context of the Korean education. The article analyzed the changes and challenges in schools after the revision of the Elementary and Secondary Educational Enforcement Ordinance, based on a survey by teachers, students, and parents on corporal punishment. The main result of the survey are as follows: Most teachers avoided conflictory situations with the students, and showed a negative response to daily students discipline. In contrast, students and parents responded that little change had occurred after the Enforcement Ordinance. Although most teachers, students and parents opted for light punishment such as hands-up or push-up as discipline method, the conclusion is that there is a big gap in recognition of school practices regarding discipline among the teachers, students, and parents. While it is important to sublate pro and con arguments on corporal punishment, the key legal challenge would be to devise a concrete guideline adjusting students discipline methods which considers school practices.

참고문헌 (Reference)

1 박병량, "훈육: 학교 훈육의 이론과 실제" 학지사 2002

2 "헌법재판소 2006.7.27. 2005헌마1189"

3 "헌법재판소 2000.04.27. 98헌가16"

4 "헌법재판소 1996.02.29. 94헌마13"

5 "헌법재판소 1993.05.13. 92헌마80"

6 정순원, "학생체벌을 둘러싼 학생의 인권과 교권과의 관계" 한국 법과인권교육학회 3 (3): 65-87, 2010

7 강인수, "학생의 권리보호와 학교교육의 사명, 어떻게 조화시킬 것인가?" 2010

8 교육과학기술부, "학교문화 선진화 방안" 2011

9 박병량, "학교 훈육 문제에 대한 고찰" 한국지방교육경영학회 4 : 291-307, 1999

10 홍신기, "초등학교 아동에 대한 주요국의 훈육 규정 사례 연구" 한국비교교육학회 21 (21): 123-147, 2011

11 김달효, "초등교사의 훈육유형과 훈육효과의 실증적 분석" 한국교육학회 44 (44): 23-47, 2006

12 이지중, "체벌이 남긴 마음의 상처에 관한 몇 가지 사례 분석" 한국교육철학학회 33 (33): 137-157, 2011

13 이승국, "체벌의 의미와 정당화" 한국아동교육학회 8 (8): 1-11, 1999

14 오태열, "체벌에 의한 학생 인권 침해에 관한 연구" 경상대학교 중등교육연구소 17 : 223-249, 2005

15 김혜선, "체벌에 관한 교육학적 검토" 성신대학교 교육문제연구소 29 : 401-418, 1995

16 한상희, "체벌 및 초중등교육법시행령 개정안의 위헌성" 민주주의법학연구회 (45) : 213-254, 2011

17 표시열, "바람직한 학생 생활지도 방안"

18 "대법원 2009.4.9. 선고 2007추103 판결"

19 "대법원 2009.10.15. 선고 2008추32 판결."

20 "대법원 2004.4.23. 선고 2002추16 판결"

21 서울대학교 교육연구소, "교육학 용어 사전" 하우 1998

22 표시열, "교육법: 이론ㆍ정책ㆍ판례" 박영사 2008

23 박찬걸, "교원에 의한 체벌행위의 정당성과 그 허용범위" 한국형사정책연구원 22 (22): 1-26, 2011

24 이광우, "교사의 학생체벌에 관한 연구 : 성립근거와 적정범위를 판결과 실증적 연구 중심으로" 경남대학교 대학원 2001

25 조현욱, "교사의 체벌과 정당행위의 성립여부" 법학연구소 11 (11): 407-427, 2010

26 조국, "교사의 체벌과 정당행위" 법학연구소 48 (48): 314-330, 2007

27 한국교총, "경기도교육청 학생인권조례안에 대한 한국교총의 입장"

28 趙晳勳, "學生懲戒의 特性 分析" 서울大學校 大學院 1996

29 박정원, "‘체벌’ 금지에 대한 입법동향과 과제" 대한교육법학회 22 (22): 79-102, 2010

30 Edwards, C. H., "Classroom discipline and management" John Wiley & Sons 1997

31 김선혜, "'훈육'의 교육적 의미의 재해석" 한국열린교육학회 14 (14): 123-138, 2006