토기로 본 한반도 동·남해안 지역 신석기시대 조기 사회상 = Social Situation of the Eastern and Southern Coast of the Korean Peninsula in the Early Neolithic Period, as seen through Pottery

국문 초록 (Abstract)

본고는 유물의 출토 맥락을 통해서 문양의 상징적 의미를 검토하고, 그 과정에서 당시 사회상을 해석할 수 있는지에 대한 질문에서 시작하였다. 한반도 신석기시대 조기 사회는 융기문, 압날문, 두립문, 부가두립문으로 특정할 수 있는 동삼동식토기, 오산리식토기, 죽변리식토기, 세죽식토기로 구분할 수 있다. 동삼동식 토기는 연중거주와 포경을 시작한 해양 수렵 채집민 집단의 표상이다. 시간이 지날수록 그들의 전통적인 관념은 새로운 상황에 맞춰 점차 변질(퇴화)되었던 것으로 생각된다. 이 중 주칠 토기는 기존 관념에서크게 벗어나지 않은 일상적 차원에서의 의례 또는 그와 밀접하게 연관된 기물로 상정할 수 있다. 오산리식토기는 긴 총점유기간과 짧은 연간점유기간 전략을 구사하였으며, 기원전 5,500년과 4,800년 쯤 각각 해안 사구일대를 떠났던 집단의 표상으로 생각된다. 죽변리식토기는 남쪽 융기문 토기의 영향과 점유 방식의 변화에 따라 압날문에서 두립문(융기문)으로 급변한 집단의 표상이자 정체성의 표현이라 할 수 있다. 세죽식토기는 융기문 토기 집단의 하나였으나, 죽변리식토기 집단과의 교류를 통해 두립문이라는 관념을 공유, 지속적으로 사용한 집단의 표상으로 생각된다. 동해안 남부지역에 유행한 부가두립문은 이러한 우호적 교류의 산물이라 할 수 있다. 죽변리식토기 집단은 기존의 이동 전략에서 남쪽의 정주화 전략을 받아들이게 되었고, 이 과정에서 전통이같았던 북쪽 집단과는 물질적 교류 관계로 변해버린 반면, 전통이 달랐던 남쪽 집단들과 특별한 관계를 맺음으로써 새로운 질서를 확립하였다. 이러한 맥락에서 두립문양이 발생하였다. 이후 두립문양은 공동체의 전통과관념을 상징하는 문양이 되었고, 생활 의례 속에서 조상에 대한 예우 또는 영역에 대한 표상이 되었다. 따라서두립문양은 동해안 지역 집단들의 정체성을 반영한다고 요약할 수 있겠다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study started with the question of whether the social situation of the time in which pottery artifacts were produced can be interpreted through the process of reviewing the symbolic meaning of patterns on the pottery in the context of excavation. The pottery produced in the Korean Peninsula in the early Neolithic period can be divided based on their pattern types - which raiseddesign, press-pattern, bean-pattern and supplementary bean-pattern - into Dongsamdong, Osanri, Jukbyeonri and Sejuk styles. Dongsamdong-style pottery is the representative style used by the group who started to settle throughout the year and hunt whales, collecting and hunting marine life. Over time, their traditional notions seemed to gradually change to meet new situations. Of this pottery, the red-painted pottery can be presented as a daily formality not far off the traditional notions or an object closely related to it. Osanri-style pottery was produced by those who collected and hunted marine life with a strategy of having a long total occupation period and a short yearly occupation period, and is the representative style used by the group of ancestors who left the coastal sand dunes at around B.C. 5,500 and 4,800, respectively. Jukbyeonri-style pottery was rapidly transformed from press-pattern to bean-patterns (raised-design), being affected by the pottery of raised-design and by changes in the type of occupation in the southern region. It is the representative style used by the group of ancestors who collected and hunted marine life, and can be recognized as the symbol of the group chosen at a crossroads of tradition and change. Sejuk-style pottery seems to be the representative style used by those who collected and hunted marine life, as one of the groups who used raiseddesign, but exchanges with the group of those who used Jukbyeonri-style pottery seemed to allow the group to share and continue to use the concept of bean-patterns. The pottery of supplementary bean-pattern that were popular in the southern region along the eastern coast of Korea seems to be the result of such amicable exchanges. The group who used Jukbyeonri-style pottery started to embrace a strategy of settling in the southern region instead of its previous movement strategy, and in the process, it separated from its homogeneous groups in the northern region and started to have a special relationship with heterogeneous groups in the southern region, establishing a new order. In this context, beanpatterns emerged, which later became a symbol of the tradition and notions of the communities, as well as a symbol of the daily formality of honoring ancestors or the territory of the communities. Therefore, it can be summarized that the bean-patterns reflect the identity of the communities along the eastern coast of Korea.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 신석기 조기 동남해안 토기의 검토와 출토맥락 Ⅲ. 두립문양의 상징성과 신석기시대 조기의 사회상 Ⅳ. 맺음말

참고문헌 (Reference)

1 매튜콘테, "한반도 중서부지역 즐문토기문화 확산에 대한 새로운 관점— ‘총점유기간’과 ‘연간점유기간’ 개념을 중심으로" 한국고고학회 (113) : 8-41, 2019

2 임상택, "한반도 신석기시대 토기 양식의 성립과 변동" 중부고고학회 16 (16): 39-102, 2017

3 임상택, "한반도 신석기시대 복합수렵채집 사회 성격 시론" 한국신석기학회 (30) : 27-62, 2015

4 황철주, "한반도 동·남해안지역 융기문토기 편년에 대한 검토" 한국신석기학회 (24) : 31-67, 2012

5 고동순, "한국 신석기문화의 양상과전개" 서경출판사 2012

6 하인수, "한국 신석기문화의 양상과 전개" 서경문화사 2012

7 황철주, "울진군의 역사와 문화" (재)삼한문화재연구원·(재)성림문화재연구원 2016

8 황철주, "울진 죽변리 유적Ⅱ" 삼한문화재연구원 2019

9 황철주, "울진 죽변리 15-68번지 유적" 삼한문화재연구원 2015

10 황상일, "울산태화강 중·하류부의 Holocene 자연환경과 선사인의 생활변화" 한국고고학회 43 : 2000

11 안재호, "울산 세죽유적의 상대편년과 탄소14연대" 부산고고학회 (13) : 1-27, 2013

12 이소라, "울산 세죽 유적 토기로 본 조기의 편년" 한국신석기학회 (37) : 73-108, 2019

13 이소라, "오산리식토기 편년 연구-오산리 A지구의 층서를 중심으로-" 동국대학교대학원 2017

14 임학종, "신석기시대 주칠토기 삼례" 한국고고미술연구소 10 : 1999

15 하인수, "신석기시대 고고학" 진인진 2020

16 성춘택, "수렵채집 사회: 고고학과 인류학" 사회평론아카데미 2014

17 임상택, "무덤으로 본 신석기시대 어로민의 해양경관 구축" 국립중앙박물관 25 : 2019

18 하인수, "동남해안지역의 어로문화" 개운포역사문화연구회 (창간) : 2017

19 임상택, "동·남해안 지역의 신석기시대 조기 토기 양식 - 죽변 유적을 중심으로 -" 한국신석기학회 (24) : 1-30, 2012

20 김성욱, "대곡천 암각화군上" 국립문화재연구소 2019

21 하인수, "대곡천 암각화군上" 국립문화재연구소 2019

22 장은혜, "남부지역 신석기시대 조ㆍ전기토기 전환과정 연구" 한국신석기학회 (28) : 1-40, 2014

23 하인수, "고래와 바위그림" 울산암각화박물관 2018

24 김범철, "가덕도(장항)유적의 사회적 생물고고학 - 신석기시대 매장관행에 대한 통합적 이해 시론 -" 한국신석기학회 (34) : 35-64, 2017

25 서울大學校博物館, "鰲山里遺蹟Ⅲ" 1988

26 서울大學校博物館, "鰲山里遺蹟Ⅰ"

27 國立文化財硏究所, "高城 文岩里 遺蹟Ⅱ" 2013

28 國立文化財硏究所, "高城 文岩里 遺蹟" 2004

29 황철주, "韓半島 東·南海岸地域 隆起文土器 硏究" 부산대학교 대학원 2012

30 최득준, "韓半島 新石器時代 結合式釣針에 대한 硏究" 부산대학교 대학원 2012

31 한국문물연구원, "釜山 加德島 獐項遺蹟" 2014

32 예맥문화재연구원, "襄陽 鰲山里遺蹟" 2010

33 삼한문화재연구원, "蔚珍 竹邊里 遺蹟Ⅱ" 2019

34 삼한문화재연구원, "蔚珍 竹邊里 遺蹟" 2012

35 삼한문화재연구원, "蔚珍 竹邊里 15-68番地 遺蹟" 2015

36 東國大學校 埋藏文化財硏究所, "蔚山細竹遺蹟Ⅰ" 2007

37 國立光州博物館, "突山 松島Ⅱ" 1990

38 國立晉州博物館, "煙臺島Ⅰ"

39 國立中央博物館, "洞三洞貝塚Ⅲ" 2005

40 國立中央博物館, "洞三洞貝塚Ⅱ" 2004

41 부산박물관, "東三洞貝塚 淨化地域 發掘調査報告書" 2007

42 복천박물관, "東三洞貝塚 淨化地域 櫛文土器" 2012

43 하인수, "東三洞貝塚 文化에 관한 試論" 한국신석기학회 (18) : 1-41, 2009

44 안재호, "新石器時代의 自然環境과 文化變動 — 早ㆍ前期를 中心으로" 한국고고학회 (105) : 4-39, 2017

45 부산박물관, "凡方遺蹟" 2009