최근 오사마빈 라덴(Osama Bin Laden)의 사망으로 인해 전 세계적으로 테러 위협이 증폭되면서 G50 핵안보 정상회의 등 국가적 중요행사를 앞두고 우리나라 역시 ‘테러예방활동’이 그 어느 때...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
최근 오사마빈 라덴(Osama Bin Laden)의 사망으로 인해 전 세계적으로 테러 위협이 증폭되면서 G50 핵안보 정상회의 등 국가적 중요행사를 앞두고 우리나라 역시 ‘테러예방활동’이 그 어느 때...
최근 오사마빈 라덴(Osama Bin Laden)의 사망으로 인해 전 세계적으로 테러 위협이 증폭되면서 G50 핵안보 정상회의 등 국가적 중요행사를 앞두고 우리나라 역시 ‘테러예방활동’이 그 어느 때보다 중요한 시점이라 하겠다. 이 논문에서는 국가 대테러활동 가운데 경찰의 대테러 ‘정보활동’과 관련하여 미국 경찰, 특히 로스앤젤레스경찰의 ‘대천사 활동’을 중심으로 우리나라의 경우와 비교하여 살펴본 후 시사점을 제시해 보았다. 로스앤젤레스경찰(LAPD)은 ‘대테러 및 범죄정보국’을 중심으로 ‘대테러 정보활동’은 물론 이와 연계한 수사 및 각종 테러 상황에 대한 즉응체제를 갖추고 있고, 연방경찰(FBI)인 현장정보단(FIG)과의 정보공유 등을 통해 테러위험 평가 및 대응에 있어 실효성을 높이고 있다. 또한, 테러 등 위기상황 발생 시 국가 중요시설 및 자원을 보호하기 위해 ‘대천사 작전’ 프로그램을 운영함으로써 사전에 중요시설에 대한 평가 및 예방대책을 마련하고 특별경호팀을 통해 가시적 예방효과를 거두고 있다. 하지만, 우리나라 경찰의 경우 아직까지 ‘테러정보’ 전담 조직이 마련되어 있지 않고, 지구대 경찰을 비롯한 전국적인 지역경찰활동을 통해 수집되는 테러 관련 정보를 분석?처리한 후 경찰청 위기관리센터 등과 실시간 공유?활용할 수 있는 시스템 구축이 이루어지지 않아 대테러 정보활동에 있어 많은 과제를 안고 있다. 따라서 대테러활동을 위한 국가 차원의 전담조직 구축이나 기본법 제정 등을 위한 노력과 함께 경찰 자체적으로 ‘테러정보’ 전담조직 신설 및 테러정보 분석?공유 시스템 구축 등 우선 시행 가능한 과제부터 시급히 선결하는 것이 필요하다고 보인다.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 임준태, "한국 정보기관의 발전방향에 관한 연구 -독일 사례를 통한 시사점 도출" 한국공안행정학회 (22) : 377-420, 2006
2 이종화, "위기협상 활성화 방안" 한국경찰법학회 7 (7): 159-185, 2009
3 안항권, "비교시큐리티제도론" 진영사 2007
4 이재은, "뉴테러리즘 환경 하에서의 국가핵심기반 보호대상 분석" (8) : 171-204, 2011
5 허태회, "국내 다중이용시설 테러대응체계와 위기관리" (8) : 205-242, 2011
6 이창무, "경찰정보학" 박영사 2011
7 이창무, "각국 경찰의 집회시위 관리방식의 변천과정에 대한 비교 연구: 미국·영국· 독일·일본 사례를 중심으로" 한국공안행정학회 16 (16): 11-39, 2007
8 "http://www2.fbi.gov/page2/april05/fig042705.htm"
9 "http://www.lapdonline.org/inside_the_lapd/content_basic_view/6503"
10 "http://www.lapdonline.org/emergency_services_division/content_basic_view/33044"
1 임준태, "한국 정보기관의 발전방향에 관한 연구 -독일 사례를 통한 시사점 도출" 한국공안행정학회 (22) : 377-420, 2006
2 이종화, "위기협상 활성화 방안" 한국경찰법학회 7 (7): 159-185, 2009
3 안항권, "비교시큐리티제도론" 진영사 2007
4 이재은, "뉴테러리즘 환경 하에서의 국가핵심기반 보호대상 분석" (8) : 171-204, 2011
5 허태회, "국내 다중이용시설 테러대응체계와 위기관리" (8) : 205-242, 2011
6 이창무, "경찰정보학" 박영사 2011
7 이창무, "각국 경찰의 집회시위 관리방식의 변천과정에 대한 비교 연구: 미국·영국· 독일·일본 사례를 중심으로" 한국공안행정학회 16 (16): 11-39, 2007
8 "http://www2.fbi.gov/page2/april05/fig042705.htm"
9 "http://www.lapdonline.org/inside_the_lapd/content_basic_view/6503"
10 "http://www.lapdonline.org/emergency_services_division/content_basic_view/33044"
11 "http://www.lapdonline.org/emergency_services_division"
12 "http://www.lapdonline.org/emergency_services_division"
13 "http://www.fbijobs.gov/12141.asp"
14 "http://www.fbi.gov/intelligence/di_cycle.htm"
15 "http://krdic.naver.com"
16 Paul E. O'Connell, "The chess master's game: A model for incorporating local police agencies in the fight against global terrorism, Policing" 31 (31): 456-465, 2008
17 Spiller,Suzel, "The FBI's Field Intelligence Groups and Police: Joining Forces" 2006
18 Maguire,Mike, "Led Policing, Managerialism and Community Engegement: Competing Priorities and the Role of the National Intelligence Model in the UK" 16 (16): 67-85, 2006
19 Ratcliffe, Jerry H., "Intelligence-Led Policing, In Environmental Criminology and Crime Analysis" Willan Publishing 2008
20 Ratcliffe, Jerry H, "Intelligence-Led Policing and the Problems of Turning Rhetoric into Practice. Policing" 12 (12): 53-66, 2002
21 Didier, Bigo, "Intelligence, Police and Democratic Control: European and Transatlantic Collaboration"
22 Cope, Nina, "Intelligence Led Policing or Policing Led Intelligence" 44 : 188-203, 2004
23 Barron, Carlos J, "FBI Intelligence: Houston Field Intelligence Group"
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-07-02 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국경찰발전연구학회보 -> 한국경찰연구 | ![]() |
| 2009-03-16 | 학회명변경 | 한글명 : 한국경찰발전연구학회 -> 한국경찰연구학회 | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.94 | 0.94 | 1.01 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.03 | 0.99 | 1.04 | 0.25 |