RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동북아 질서 변화에 대한 북한의 법인식 = North Korean Legislative Perspective on Changes in Northeast Asian Order

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103977556

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to look into North Korea’s perspective on and understanding of the changing order of Northeast Asia and the ways in which North Korea is normalizing the changes legislatively. We can get to an understanding of the legal perspectives of North Korea by looking into the legislative foundations socialist countries built up. The countries made such legislative efforts in order to overcome the crisis they had to face in the time of transition to their new system, in which their survival was endangered and their overall system was in danger of collapse. Regarding foreign policy legislation, North Korea is concentrating on the sphere of national security directly related to its sovereignty. This policy is pursued for the ‘realization of the sovereignty of the people,’ set by North Korea’s constitution, that is, for the sustaining of the regime. As a result, legislative perspectives on other spheres, including economy, human rights, and inter-Korean relations, stem from the standpoint of national security on which the principle of national sovereignty makes its strongest imprint.
    Concerning the inter-Korean relations, however, “the principle of the integration of the Korean nation” in the 9th article of the North Korean constitution also makes a significant mark, along with the national security standpoint.
    In regard to security legislation, North Korea holds fast to the view that security in Northeast Asia must start from a system that guarantees peace on the Korean peninsula. Accordingly, they continue to ask for a US-North Korean peace agreement that would guarantee the security of the regime. They also show continuing concerns about a possible regional security regime that would normatively guarantee the security of their regime. Turning to economics, North Korea seeks and prefers legislative measures for economic cooperation with foreign countries, such as trade and attraction of foreign capital, that are much more likely to protect national sovereignty than, say, aid or loans that could possibly result in economic subordination and its effects on the domestic political sphere. In response to international demands and pressures for the improvement of North Korean people’s human rights, their legislative stance is twofold, that is, progress and regress, according to changes in internal political circumstances. In inter-Korean relations, North Korea puts forth the idea of the unity of the Korean nation and made legislation for inter-Korean exchanges and cooperation as measures to take advantage of in resolving economic crises. However, actual implementation and execution continue to rely heavily on environmental changes both home and abroad.


    As such, North Korean legislative perspectives lose much of its effectiveness in the areas of implementation and execution. For the perspectives that hold fast to the principle of sovereignty cannot be accepted by Northeast Asian countries which have preference for a system for regional peace and economic development through multilateral cooperation. The ongoing task, therefore, is the predictable transition of North Korean legislative system and ensuing regional cooperation between Northeast Asian countries, based on the present Northeast Asian order and studies on the legislative perspectives of North Korea.
    번역하기

    The purpose of this study is to look into North Korea’s perspective on and understanding of the changing order of Northeast Asia and the ways in which North Korea is normalizing the changes legislatively. We can get to an understanding of the legal ...

    The purpose of this study is to look into North Korea’s perspective on and understanding of the changing order of Northeast Asia and the ways in which North Korea is normalizing the changes legislatively. We can get to an understanding of the legal perspectives of North Korea by looking into the legislative foundations socialist countries built up. The countries made such legislative efforts in order to overcome the crisis they had to face in the time of transition to their new system, in which their survival was endangered and their overall system was in danger of collapse. Regarding foreign policy legislation, North Korea is concentrating on the sphere of national security directly related to its sovereignty. This policy is pursued for the ‘realization of the sovereignty of the people,’ set by North Korea’s constitution, that is, for the sustaining of the regime. As a result, legislative perspectives on other spheres, including economy, human rights, and inter-Korean relations, stem from the standpoint of national security on which the principle of national sovereignty makes its strongest imprint.
    Concerning the inter-Korean relations, however, “the principle of the integration of the Korean nation” in the 9th article of the North Korean constitution also makes a significant mark, along with the national security standpoint.
    In regard to security legislation, North Korea holds fast to the view that security in Northeast Asia must start from a system that guarantees peace on the Korean peninsula. Accordingly, they continue to ask for a US-North Korean peace agreement that would guarantee the security of the regime. They also show continuing concerns about a possible regional security regime that would normatively guarantee the security of their regime. Turning to economics, North Korea seeks and prefers legislative measures for economic cooperation with foreign countries, such as trade and attraction of foreign capital, that are much more likely to protect national sovereignty than, say, aid or loans that could possibly result in economic subordination and its effects on the domestic political sphere. In response to international demands and pressures for the improvement of North Korean people’s human rights, their legislative stance is twofold, that is, progress and regress, according to changes in internal political circumstances. In inter-Korean relations, North Korea puts forth the idea of the unity of the Korean nation and made legislation for inter-Korean exchanges and cooperation as measures to take advantage of in resolving economic crises. However, actual implementation and execution continue to rely heavily on environmental changes both home and abroad.


    As such, North Korean legislative perspectives lose much of its effectiveness in the areas of implementation and execution. For the perspectives that hold fast to the principle of sovereignty cannot be accepted by Northeast Asian countries which have preference for a system for regional peace and economic development through multilateral cooperation. The ongoing task, therefore, is the predictable transition of North Korean legislative system and ensuing regional cooperation between Northeast Asian countries, based on the present Northeast Asian order and studies on the legislative perspectives of North Korea.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 동북아 질서의 변화에 대해 북한이어떻게 인식하고 또한 법제도적으로 이를 규범화하고 있는지를 탐구하는 데 목적을 두고 있다. 그결과 안보, 경제, 인권, 남북관계 등 동북아 질서의주요 영역에 대한 북한의 법인식은 사회주의국가들의 체제전환으로 직면하게 된 생존과 체제의 위기를 극복하기 위한 법제도적 기반구축에서 확인할 수 있었다. 북한이 대외관계법제의 구축에서 시종일관 견지하려 했던 국제법적 근본원칙은 국가자주권의 수호였다. 대외관계법제에서 북한은 헌법에 규정된 ‘인민대중의 자주성 실현,’ 즉 체제유지를 위해 국가자주권의 담보와 직결된 안보영역에 집중적인 법제적 대응을 하고 있음을 확인할 수있다. 그래서 경제, 인권, 남북관계 등 나머지 영역에 대한 법인식도 자주성원칙이 가장 강하게 반영되는 체제안보의 관점을 통해 나타날 수밖에 없다.
    다만 남북관계는 안보적 인식과 함께 북한헌법 제9조의 ‘민족대단결 원칙’에 따른 법인식이 적용되고있다.
    이러한 북한의 법제적 인식은 실천과정에서 그실효성을 발휘하지 못하고 있다. 왜냐면 자주성원칙을 주장하는 북한의 법인식이 다자적 협력관계를 통한 지역적 평화체제와 경제발전을 선호하는동북아 국가들에 의해 수용되지 못하기 때문이다.
    그래서 동북아 질서의 현황과 북한의 법인식에 대한 연구를 토대로 예상 가능한 북한의 법제도적 체제전환과 그에 대한 동북아 차원의 지역협력의 필요성이 과제로 제시된다.
    번역하기

    이 연구는 동북아 질서의 변화에 대해 북한이어떻게 인식하고 또한 법제도적으로 이를 규범화하고 있는지를 탐구하는 데 목적을 두고 있다. 그결과 안보, 경제, 인권, 남북관계 등 동북아 질...

    이 연구는 동북아 질서의 변화에 대해 북한이어떻게 인식하고 또한 법제도적으로 이를 규범화하고 있는지를 탐구하는 데 목적을 두고 있다. 그결과 안보, 경제, 인권, 남북관계 등 동북아 질서의주요 영역에 대한 북한의 법인식은 사회주의국가들의 체제전환으로 직면하게 된 생존과 체제의 위기를 극복하기 위한 법제도적 기반구축에서 확인할 수 있었다. 북한이 대외관계법제의 구축에서 시종일관 견지하려 했던 국제법적 근본원칙은 국가자주권의 수호였다. 대외관계법제에서 북한은 헌법에 규정된 ‘인민대중의 자주성 실현,’ 즉 체제유지를 위해 국가자주권의 담보와 직결된 안보영역에 집중적인 법제적 대응을 하고 있음을 확인할 수있다. 그래서 경제, 인권, 남북관계 등 나머지 영역에 대한 법인식도 자주성원칙이 가장 강하게 반영되는 체제안보의 관점을 통해 나타날 수밖에 없다.
    다만 남북관계는 안보적 인식과 함께 북한헌법 제9조의 ‘민족대단결 원칙’에 따른 법인식이 적용되고있다.
    이러한 북한의 법제적 인식은 실천과정에서 그실효성을 발휘하지 못하고 있다. 왜냐면 자주성원칙을 주장하는 북한의 법인식이 다자적 협력관계를 통한 지역적 평화체제와 경제발전을 선호하는동북아 국가들에 의해 수용되지 못하기 때문이다.
    그래서 동북아 질서의 현황과 북한의 법인식에 대한 연구를 토대로 예상 가능한 북한의 법제도적 체제전환과 그에 대한 동북아 차원의 지역협력의 필요성이 과제로 제시된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김봉주, "현시기 제국주의, 지배주의를 반대하는 투쟁은 주체성과 민족성을 고수하기 위한 필수적요구" 김일성종합대학 44 (44): 1998

    2 사회과학출판사, "현대세계경제사전" 사회과학출판사 1998

    3 박종철, "한국의 동아시아시대 구상: 이론적 기초와 체계" 오름 2006

    4 민경배, "체제전환국 법제의 특징과 구조" 평화문제연구소 18 (18): 217-263, 2006

    5 민경배, "중국의 노동법제 발전을 통해 본 북한의 노동법제 변화 전망" 통일연구원 19 (19): 175-208, 2010

    6 심형일, "주체의 법리론" 사회과학출판사 1987

    7 최현철, "조선반도핵문제의 평화적해결과 관련한 미국의 국제법적의무" (2) : 2007

    8 김정국, "조선반도 평화보장문제해결의 근본방도" (2) : 2006

    9 림동춘, "조선민주주의인민공화국이 핵억제력을 가지는 것은 국제법상 합법적 권리" 김일성종합대학 50 (50): 2004

    10 사회과학출판사, "정치용어사전" 사회과학출판사 1970

    1 김봉주, "현시기 제국주의, 지배주의를 반대하는 투쟁은 주체성과 민족성을 고수하기 위한 필수적요구" 김일성종합대학 44 (44): 1998

    2 사회과학출판사, "현대세계경제사전" 사회과학출판사 1998

    3 박종철, "한국의 동아시아시대 구상: 이론적 기초와 체계" 오름 2006

    4 민경배, "체제전환국 법제의 특징과 구조" 평화문제연구소 18 (18): 217-263, 2006

    5 민경배, "중국의 노동법제 발전을 통해 본 북한의 노동법제 변화 전망" 통일연구원 19 (19): 175-208, 2010

    6 심형일, "주체의 법리론" 사회과학출판사 1987

    7 최현철, "조선반도핵문제의 평화적해결과 관련한 미국의 국제법적의무" (2) : 2007

    8 김정국, "조선반도 평화보장문제해결의 근본방도" (2) : 2006

    9 림동춘, "조선민주주의인민공화국이 핵억제력을 가지는 것은 국제법상 합법적 권리" 김일성종합대학 50 (50): 2004

    10 사회과학출판사, "정치용어사전" 사회과학출판사 1970

    11 한영서, "전쟁의 금지 및 방지와 관련한 국제법적 제도와 그 제한성" 김일성종합대 55 (55): 2009

    12 김성호, "자주성원칙은 국적문제해결의 근본원칙" 김일성종합대학 43 (43): 1997

    13 박영준, "일본 민주당의 외교안보정책 구상과 대한반도 정책 전망" 제주 평화연구원 2009

    14 박형중, "이명박 정부 대북정책의 추진환경과 정책과제" 통일연구원 2008

    15 박영수, "위대한 령도자 김정일동지께서 밝히신 공화국정권의 대외기능과 대외활동원칙" 김일성종합대학 43 (43): 1997

    16 김철준, "우리 식으로 대외무역을 확대발전시킬 데 대한 위대한 령도자 김정일 동지의 경제사상" (1) : 2008

    17 김남수, "우리 나라 국방위원회는 선군시대의 요구를 구현한 가장 우월한 국가기구제도" (4) : 2008

    18 리창국, "아세안의 창설과 그 자주적 활동" 김일성종합대학 44 (44): 1998

    19 이수훈, "세계체제, 동북아, 한반도" 아르케 2004

    20 박경일, "세계무역기구의 설립과정 대한 일반적리해" (3) : 2005

    21 송두형, "세계경제의 지역화와 그 심화발전" (1) : 2004

    22 김봉덕, "선군정치는 우리 식의 새롭고 독특한 정치방식" 김일성종합대학 55 (55): 2009

    23 리현철, "선군정치는 미제의 강권과 일방주의가 지배하는 국제정치질서에 파렬구를 열어 놓는 정치" (2) : 2009

    24 민경배, "서구 인권사상의 역사적 발전과 현황에 대한 고찰" 한국비교공법학회 3 (3): 2001

    25 홍영철, "새 세기 세계재패를 실현하기 위한 미제의 힘의 정책의 노골화" 김일성종합대학 54 (54): 2008

    26 김승규, "사회주의를 훼방하는 궤변의 반동성" 김일성종합대학 39 (39): 1993

    27 함택영, "비핵·개방·3000 구상: 북한의 개방화 추진방안" 통일연구원 2009

    28 민경배, "북한의 체제전환의 성격과 기본적 법제" 한국비교공법학회 8 (8): 111-138, 2007

    29 민경배, "북한의 시장경제제도로의 이행에 따른 비경제분야의 법제변화" 한국비교공법학회 9 (9): 91-112, 2008

    30 이규창, "북한의 국제법관" 한국학술정보(주) 2008

    31 김찬규, "북한국제법연구" 한국학술정보(주) 2009

    32 신분진, "민족자주는 6·15북남공동건언의 기본정신" 김일성종합대학 48 (48): 2002

    33 김완선, "미제국주의자들이 떠드는 '인권' 소동의 반동성" (3) : 2006

    34 정정혁, "미제가 조작해낸 우리 나라에 대한 각종 제재법들의 반동성" (23) : 2008

    35 림동춘, "미국은 조선반도에 '핵위기'를 몰아온 장본인" 김일성종합대학 50 (50): 2004

    36 림동춘, "미국은 세계최악의 인권불모지" 김일성종합대학 52 (52): 2006

    37 엄성남, "미국은 다른 나라 인민들의 생존권을 말살하는 인권범죄국가" (4) : 2006

    38 진길상, "라진-선봉경제무역지대의 법적지위" 김일성종합대학 46 (46): 2000

    39 조성렬, "동북아 질서의 재편과 한민족의 선택" 나남 2005

    40 박명림, "동북아 시대, 동북아 구상, 그리고 남북관계. in: 동북아구상과 남북관계 발전전략" 통일연구원 2006

    41 이원웅, "국제사회 인권압력에 대한 북한의 인식과 대응: 비판적 평가" 한국국제정치학회 47 (47): 215-234, 2007

    42 사회과학출판사, "국제법사전" 사회과학출판사 2002

    43 김대순, "국제법론 제15판" 삼영사 2010

    44 리영수, "국가자주권존중의 원칙에 관한 독창적인 사상" 김일성종합대학 44 (44): 1998

    45 한영서, "국가자주권존중은 국제기구활동에서 지켜야 할 근본원칙" 김일성종합대학 54 (54): 2008

    46 강정남, "공화국외국투자관계법의 발생발전과 그 체계" 김일성종합대학 46 (46): 2000

    47 백일성, "공화국 사회주의헌법은 선군정치실현의 법적담보" 김일성종합대학 52 (52): 2006

    48 사회과학출판사, "경제사전" 사회과학출판사 1985

    49 임을출, "6자회담의 다자적 제도화: 초기조건과 결정요인" 통일연구원 18 (18): 97-123, 2009

    50 권오윤, "1990년대 동북아 질서의 변화와 북한의 대응" 동국대학교지역정책연구소 6 : 2000

    51 신분진, "'북남관계발전과 평화번영을 위한 선언'은 6·15공동선언을 전면적으로 구현하기 위한 실천강령" 김일성 종합대학 54 (54): 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-06-20 학술지등록 한글명 : 통일정책연구
    외국어명 : Unification Policy Studies
    KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.39 1.39 1.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.78 1.82 2.05 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼