RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국의 군사사상 발전방향 = Korea’s Military Thought : Some Ideas for Its Development

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103705224

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      What is Korea’s military thought? Does Korea’s indigenous military thought exist? It is difficult to answer this question, because there has been few researches on this issue up to now. This article, therefore, focuses on proposing the direction in developing Korean military thought afterwards rather than analyzing specific contents of current military thought. For this purpose, I will use the four factors that is considered as main components of military thought: that is, perceptions on war, form of warfare to fight, military strategy, and operational art. Firstly, this article will review military thought of Sun Tsu, Clausewitz, Mao Zedong and Liddell Hart. Next, it will analyze current status of Korea’s thinking about war and strategy since the Korean War. And then, I will suggest some ideas to develop Korean military thought.
      번역하기

      What is Korea’s military thought? Does Korea’s indigenous military thought exist? It is difficult to answer this question, because there has been few researches on this issue up to now. This article, therefore, focuses on proposing the direction i...

      What is Korea’s military thought? Does Korea’s indigenous military thought exist? It is difficult to answer this question, because there has been few researches on this issue up to now. This article, therefore, focuses on proposing the direction in developing Korean military thought afterwards rather than analyzing specific contents of current military thought. For this purpose, I will use the four factors that is considered as main components of military thought: that is, perceptions on war, form of warfare to fight, military strategy, and operational art. Firstly, this article will review military thought of Sun Tsu, Clausewitz, Mao Zedong and Liddell Hart. Next, it will analyze current status of Korea’s thinking about war and strategy since the Korean War. And then, I will suggest some ideas to develop Korean military thought.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      한국의 군사사상은 무엇인가? 과연 한국의 국방정책과 군사전략, 그리고 군사교리를 발전시키고 수립하는데 지침이 될 수 있는 우리 고유의 군사사상은 존재하는가? 이에 대한 답을 제시하기는 매우 어렵다. 그것은 지금까지 한국 군사문제의 뿌리라 할 수 있는 우리 군사사상에 대한 고민과 연구가 제대로 이루어지지 않았기 때문이다. 따라서 이 연구에서는 한국의 군사사상의 내용을 구체적으로 파헤치기보다는 그러한 연구의 필요성과 함께 향후 한국의 군사사상을 발전시키기 위한 큰 틀에서의 방향을 제시하는데 주안을 둔다. 필자는 군사사상을 분석하기 위해 전쟁관, 전쟁양상과 전쟁의 목적, 군사전략 그리고 작전수행 방법이라는 네 가지 요소를 설정한다. 그리고 이 요소들을 중심으로 먼저 동서양 주요 전략가들의 군사사상을 검토함으로써 한국의 군사사상 분석을 위한 기본 개념과 틀을 설정한다. 그리고 이를 바탕으로 현재 한국이 지향하고 있는 군사사상의 현실태와 문제점을 진단한 후, 향후 한국의 군사사상이 발전해야 할 방향을 제시한다.
      번역하기

      한국의 군사사상은 무엇인가? 과연 한국의 국방정책과 군사전략, 그리고 군사교리를 발전시키고 수립하는데 지침이 될 수 있는 우리 고유의 군사사상은 존재하는가? 이에 대한 답을 제시하...

      한국의 군사사상은 무엇인가? 과연 한국의 국방정책과 군사전략, 그리고 군사교리를 발전시키고 수립하는데 지침이 될 수 있는 우리 고유의 군사사상은 존재하는가? 이에 대한 답을 제시하기는 매우 어렵다. 그것은 지금까지 한국 군사문제의 뿌리라 할 수 있는 우리 군사사상에 대한 고민과 연구가 제대로 이루어지지 않았기 때문이다. 따라서 이 연구에서는 한국의 군사사상의 내용을 구체적으로 파헤치기보다는 그러한 연구의 필요성과 함께 향후 한국의 군사사상을 발전시키기 위한 큰 틀에서의 방향을 제시하는데 주안을 둔다. 필자는 군사사상을 분석하기 위해 전쟁관, 전쟁양상과 전쟁의 목적, 군사전략 그리고 작전수행 방법이라는 네 가지 요소를 설정한다. 그리고 이 요소들을 중심으로 먼저 동서양 주요 전략가들의 군사사상을 검토함으로써 한국의 군사사상 분석을 위한 기본 개념과 틀을 설정한다. 그리고 이를 바탕으로 현재 한국이 지향하고 있는 군사사상의 현실태와 문제점을 진단한 후, 향후 한국의 군사사상이 발전해야 할 방향을 제시한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박창희, "현대 중국 전략의 기원 : 중국혁명전쟁부터 한국전쟁 개입까지" 플래닛미디어 2011

      2 육군사관학교, "한민족의 역사" 일조각 1983

      3 국방부, "한미동맹과 주한미군" 국방부 2003

      4 강영오, "한국의 군사전략사고론" 연경문화사 1991

      5 박창희, "한국의 ‘신 군사전략’ 개념 : 전쟁수행 중심의 ‘실전기반 억제’" 세종연구소 17 (17): 41-72, 2011

      6 육군본부, "한국군사사상" 육군본부 1992

      7 로렌드 손드하우스, "전략문화와 세계 각국의 전쟁수행방식" 화랑대연구소 2007

      8 이규원, "이승만 정부의 국방체제 형성과 변화에 관한 연구" 국방대학교 안전보장대학원 2011

      9 김동기, "손자의 병법과 사상 연구" 운암사 1997

      10 강성학, "소크라테스와 시이저 : 정의, 평화, 그리고 권력" 박영사 1997

      1 박창희, "현대 중국 전략의 기원 : 중국혁명전쟁부터 한국전쟁 개입까지" 플래닛미디어 2011

      2 육군사관학교, "한민족의 역사" 일조각 1983

      3 국방부, "한미동맹과 주한미군" 국방부 2003

      4 강영오, "한국의 군사전략사고론" 연경문화사 1991

      5 박창희, "한국의 ‘신 군사전략’ 개념 : 전쟁수행 중심의 ‘실전기반 억제’" 세종연구소 17 (17): 41-72, 2011

      6 육군본부, "한국군사사상" 육군본부 1992

      7 로렌드 손드하우스, "전략문화와 세계 각국의 전쟁수행방식" 화랑대연구소 2007

      8 이규원, "이승만 정부의 국방체제 형성과 변화에 관한 연구" 국방대학교 안전보장대학원 2011

      9 김동기, "손자의 병법과 사상 연구" 운암사 1997

      10 강성학, "소크라테스와 시이저 : 정의, 평화, 그리고 권력" 박영사 1997

      11 육군사관학교, "세계전쟁사" 일신사 1985

      12 김희상, "생동하는 군을 위하여" 전광 1993

      13 박창희, "비대칭 전략에 관한 이론적 고찰" 한국국방연구원 24 (24): 177-205, 2008

      14 김기수, "북한정책론" 팔복원 2013

      15 이강석, "북한의 어제, 오늘, 내일" 21세기군사연구소 2005

      16 맹자, "맹자" 홍익출판사 2008

      17 마오쩌둥, "마오쩌둥의 군사전략" 중문 1994

      18 마오쩌둥, "마오쩌둥의 군사전략" 중문 1994

      19 노병천, "도해손자병법" 도서출판 가나 1992

      20 이석호, "군사학 학문체계 정립과 군사학 교육 발전방향"

      21 박창희, "군사전략론 : 국가대전략과 작전술의 원천" 플래닛미디어 2013

      22 박창희, "군사사상론" 플래닛미디어 2014

      23 노영구, "군사사상론" 플래닛미디어 2014

      24 윤형호, "군사사상론" 플래닛미디어 2014

      25 Durant, Will, "The Story of Philosophy" Simon and Schuster 1926

      26 Posen, Barry R., "The Sources of Miltiary Doctrine: France, Britain, and Germany between the World Wars" Cornell University Press 1984

      27 Blainey, Geoffrey, "The Causes of War" The Free Press 1977

      28 Hart, B. H. Liddell, "Strategy" Faber & Faber Ltd 1967

      29 Clausewitz, Carl Von, "On War" Princeton University Press 1984

      30 Shambaugh, David, "Modernizing China’s Military: Progress, Problems, and Prospects" University of California Press 2002

      31 Elleman, Bruce A., "Modern Chinese Warfare, 1795-1989" Routledge 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
      외국어명 : STRATEGIC STUDIES
      KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.7 0.7 0.66
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.71 0.69 0.847 0.6
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼