在韓國,《三因演義》是一部所有的中國古典小說之中最著名的作品。 盡管如此, 很少一般韓國讀者對這一部小說的整體面貌有正確的認識和把握, 甚至連這一部小說的正式題目也不大淸楚。 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
在韓國,《三因演義》是一部所有的中國古典小說之中最著名的作品。 盡管如此, 很少一般韓國讀者對這一部小說的整體面貌有正確的認識和把握, 甚至連這一部小說的正式題目也不大淸楚。 ...
在韓國,《三因演義》是一部所有的中國古典小說之中最著名的作品。 盡管如此, 很少一般韓國讀者對這一部小說的整體面貌有正確的認識和把握, 甚至連這一部小說的正式題目也不大淸楚。 我認爲其主要原因在于淺薄的文學飜譯環境和學者們的无關心。 因此, 關于這部小說的几個主要論点一作者, 版本和正統論, 筆者要提示几個客觀史實而基于它單明本人的看法。
其實, 從所周知, 《三國演義》這一部小說決不是某一個人的創作, 而是經過許多寫定人众的刻苦努力和改創而成書的一種'積層性'作品。 從這個角度來說, 一味標榜把羅貴中看做這部小說的作者的這個觀点, 可算是一種中國人的民族優越主義之所産的。 實際上, 嘉靖本 《三國志通俗演義》問世以后, 在明代還有几部不同版本流行了, 而到了淸初毛宗崗把 「李卓吾本」改編而寫定了120回本《三國志演義》。 從此以后, 這個「毛本」總于成爲最流行版本了, 而到今占据着冠群地位。 因而, 我們不能不承認毛宗崗就是名副其實的 《三國演義》集大成者, 尤其把「毛本」作爲飜譯底本的一切韓譯本應該給他賦予「原著者」的名號。
迄今爲止, 從總體上看, 中國學術界對《三國演義》正統論的硏究, 大槪是關于作者生平和思想的論述比基于文學作品本性的論述占着優勢。 筆者認爲, 前者的硏究方法雖然被廣泛采取, 但幷不能說是准確的。 因爲這觀点一味基于一個无根蒂的前提一就是把羅貫中看做《三國演義》的最初寫定人或者是作者, 而到今我們却對這個問題仍然沒有任何客觀證据。 這難題可能直接影響到有關羅貫中正統思想論斷的根本基礎。 筆者認爲這不如從毛宗崗開始的, 也遠遠不如走進作品本身之中而尋找某種藝術形象化過程和美學意義的。 特別, 一些有關正統論的韓國文章, 至少對一個最重要的前提缺乏着認眞的了解: 歷史的透視和文學的成就之間, 當然大相經庭的。 簡直地說, 這種混淆不淸的認識只能使自己陷入于一无可取而无休止的爭論之中。
平心而論, 目前在韓國所産生的所謂「《三國志》熱」 只不過是一種歪門邪道一時興旺似的現象。 那現象可能說是由于商業主義出版的惡劣商術和學者們放弃不管的无責任而産生的惡果。 所以, 本文揭示這些問題, 旣意在對這奇怪的「《三國志》熱」進行反思, 也期待引起韓國學界對這個社會現象的注意。
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "삼국지 바로읽기 1 2" 서울: 도서출판 삼인 2004
2 "삼국연의 한국어 번역본 비교 자료" 인하대학교 한국학연구소 14 : 125-170, 2005
3 "나관중도 몰랐던 三國志 이야기" 서울: 삼국지 바로읽기 2000
4 "透視三國演義三大疑案" 北京: 中國社會科學出版社 2002
5 "福建古代刻書 3쇄" 福建人民出版社 2005
6 "小說評點與晩明出版業"
7 "人慾的解放 明淸社會經濟變遷與大衆審美" 南昌: 江西高校出版社 1996
8 "中國歷代小說序跋集" 人民文學出版社 1996
9 "中國禁書簡史" 學林出版社 2004
10 "中國小說評點硏究" 華東師範大學出版社 2001
1 "삼국지 바로읽기 1 2" 서울: 도서출판 삼인 2004
2 "삼국연의 한국어 번역본 비교 자료" 인하대학교 한국학연구소 14 : 125-170, 2005
3 "나관중도 몰랐던 三國志 이야기" 서울: 삼국지 바로읽기 2000
4 "透視三國演義三大疑案" 北京: 中國社會科學出版社 2002
5 "福建古代刻書 3쇄" 福建人民出版社 2005
6 "小說評點與晩明出版業"
7 "人慾的解放 明淸社會經濟變遷與大衆審美" 南昌: 江西高校出版社 1996
8 "中國歷代小說序跋集" 人民文學出版社 1996
9 "中國禁書簡史" 學林出版社 2004
10 "中國小說評點硏究" 華東師範大學出版社 2001
11 "中國古典小說의 國內 受容方法에 대한 硏究" 韓國中國小說學會 6 : 87-111, 1997
12 "中國印刷史話" 北京: 商務印書館 1997
13 "三國演義의 國內 流入과 版本 硏究" 韓國中國小說學會 4 : 397-412, 1995
14 "三國演義資料編" 南開大學出版社 2003
15 "三國演義懸案解讀" 四川人民出版社 2004
16 "三國演義 硏究" 臺灣師大 博士學位論文 1983
17 "≪삼국연의 평전 소설이 아닌 삼국지≫" 조선일보사 19948쇄
18 "≪小說考證≫" 上海古籍出版社 1984
19 "≪三國志演義≫ 比較文學的 硏究" 서울대학교 博士學位論文 1973
20 "≪三千年文禍≫" 江西高校出版社 1991
21 "Niche Marketing for Late Imperial Fiction" Printing and Book Culture in Late Imperial China, Berkely: University of California Press 235-266, 2005
22 "<重新校理≪三國演≫的>" ≪社科究≫ 1990년第6期
23 "<毛宗崗의 評點 ≪三國志演義≫考>" ≪中國人文科學≫ 7 : 237-258, 1988
24 "<中國 古典小說의 國內 流入 時期와 過程 및 版本에 대한 考察>" 韓國中國小說學會 275-4 302, 1994
25 "<≪三國志演義≫의 正統思想>" ≪中國文學≫ 1 : 13-18, 1973
26 "80年代 以後 三國志演義 硏究 傾向에 關한 考察" 1998
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.26 | 0.26 | 0.29 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.28 | 0.32 | 0.635 | 0.21 |