들뢰즈의 오역 혹은 괴물이 그의 욕망 개념에서도 출현하였다. 욕망 개념의 변화와 생성은 전통적인 욕망 개념에 대한 일종의 문제제기이며, 들뢰즈의 욕망 개념은 자신의 문제에 대한 일종...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=G3622937
-
2007년
Korean
한국연구재단(NRF)
0
상세조회0
다운로드들뢰즈의 오역 혹은 괴물이 그의 욕망 개념에서도 출현하였다. 욕망 개념의 변화와 생성은 전통적인 욕망 개념에 대한 일종의 문제제기이며, 들뢰즈의 욕망 개념은 자신의 문제에 대한 일종...
들뢰즈의 오역 혹은 괴물이 그의 욕망 개념에서도 출현하였다. 욕망 개념의 변화와 생성은 전통적인 욕망 개념에 대한 일종의 문제제기이며, 들뢰즈의 욕망 개념은 자신의 문제에 대한 일종의 문제풀이이다. 그리고 이러한 문제풀이의 과정에서 욕망 개념에 대한 일종의 오역과 철학적 괴물이 출현한다. 이 논문은 전통적인 욕망 개념에 대한 들뢰즈의 문제제기와 문제풀이의 과정을 통해 ‘욕망’의 변화와 생성에 관하여 고찰한다. 이런 점에서 논문은 크게 두 영역으로 구분된다. 첫 번째 영역에서 들뢰즈의 문제제기와 관련하여, 전통적이라고 지칭하는 욕망 개념의 특징과 문제점에 관해 검토한다. 비록 들뢰즈가 ‘전통적’이라고 지칭하는 내용이 모든 전통적인 욕망 개념을 일반화한 것이라는데 동의하지 않더라도, 우리는 이를 통해 ‘억압’과 ‘결여’로부터 정의되는 욕망 개념을 문제 삼고자 한다. 두 번째 영역에서는 들뢰즈의 문제풀이를 통해서 ‘욕망의 생성’을 긍정하는 ‘생산’으로서의 욕망 개념을 다룬다. 우리는 들뢰즈의 욕망 개념의 타당성에 대한 논의를 벗어나서, 들뢰즈의 욕망 개념을 현대 사회의 욕망에 대한 모색을 가능하게 하는 하나의 실마리, 출발점으로 삼을 것이다. 우리는 들뢰즈의 욕망에 대한 문제제기와 문제풀이의 과정을 따라 기존 욕망 개념에 대해 비판적인 관점을 취하고 욕망의 생성을 긍정한다. 그러나 본 연구는 들뢰즈의 욕망 개념에 대한 이해를 넘어, 변화된 사회적 환경 속에서 욕망을 어떻게 이해할 것인가에 대한 문제의식에서 비롯되었다.