RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    계약 성립에 관한 기본 판결례의 소개와 분석 = Die grundlegenden zivilrechtlichen Entscheidungen im Bereich eines Zustandekommens eines Vertrags

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100055126

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 계약법 영역을 중심으로 한 최근 민ㆍ상사 기본 판결례 정리의 일환으로서 계약성립 단계의 민사법적 문제를 다룬 판결례를 소개, 분석하고 있다. 이를 위하여 이 글에서는 크게 세 영역, 즉 (1) 계약자유의 원칙과 그 제한, (2) 청약과 승낙의 합치 등 계약체결의 방식, 그리고 (3) 계약체결상의 과실책임을 세부영역으로 다루어 보았다.
    먼저, 계약 체결의 자유와 체약 강제에 관하여는 ① 헌재 1991.6.3. 89헌마204 전원재판부가 당시 4층 이상의 건물에 대한 화재보험 강제가입 법률규정의 위헌 여부를 다룬 결정례, (계약의 영역은 아님에도 그 중요성에 따라 선정한) ② 유언 방식에 관한 대판 1998.5.29. 97 다38503, ③ 법정한도 초과 부동산중개 수수료 약정의 무효에 관한 대판 전원합의체 2007.12.20. 2005다32159를 소개하였다. 두 번째로 계약의 체결에 관하여는 ① 근로관계의 합의해지를 위한 근로자의 사직의사 철회에 관한 대판 1992.4.10. 91다43138, ② 광고의 계약법적 의미에 관한 대판 2007.6.1. 2005다5812, 5829, 5836, ③ 매매대금 확정가능성에 관한 대판 1978.6.27. 78다551, 552, ④ 약관의 본질과 계약 편입에 관한 대판 1985.11.26. 84다카 2543을 다루었다. 끝으로 계약체결상의 과실책임에 관하여는 ① 원시적 불능을 목적으로 한 계약에 관한 대판 1971.6.22. 71다792, ② 착오를 이유로 한 취소권 행사와 손해배상책임에 관한 대판 1997.8.22. 97다13023, ③ 계약교섭의 부당파기에 따른 손해배상책임에 관한 대판 2001.6.15. 99다40418, 그리고 ④ 계약체결 이전의 설명의무 위반에 관한 최근 대판 2011.8.25. 2011다43778을 분석하였다.
    본 논문에 관한 연구의 과정에서 새삼 느낀 바를 정리하면, 먼저 공정사회로의 지향과 함께 계약자유의 원칙과 그 제한에 관한 헌법재판소의 결정례가 상당수 집적되어 있는데도 이에 관한 민법학자의 연구가 적어도 밖으로 드러난 바로는 많지 않다는 점이다. 다음으로 계약 성립에 관한 판결례와 학계의 이론적 논의가 점점 근접해 가고 있음을 발견할 수 있었다. 그 과정에서 법원의 판결은 가령 약관의 법적 성질에서와 같이 여러 학설의 대립적 논의 중에서 한 입장을 분명히 택하는가 하면, 예를 들어 광고의 계약법적 의미와 같이 때로는 학설의 이론을 보다 구체화시키는 방향으로 발전시켜가고 있음을 알 수 있었다. 끝으로 계약체결상의 과실책임과 관련하여, 종전까지는 이 책임의 법적 성질이라는 법리구성 논의가 중요했다고 한다면 이제는 예를 들어 계약교섭의 부당파기와 예약의무의 불이행의 구별과 같이 보다 실천적 문제에 관하여 학설도 보다 많은 관심을 기울여야 할 것이라고 하겠다.
    번역하기

    본 논문은 계약법 영역을 중심으로 한 최근 민ㆍ상사 기본 판결례 정리의 일환으로서 계약성립 단계의 민사법적 문제를 다룬 판결례를 소개, 분석하고 있다. 이를 위하여 이 글에서는 크게 ...

    본 논문은 계약법 영역을 중심으로 한 최근 민ㆍ상사 기본 판결례 정리의 일환으로서 계약성립 단계의 민사법적 문제를 다룬 판결례를 소개, 분석하고 있다. 이를 위하여 이 글에서는 크게 세 영역, 즉 (1) 계약자유의 원칙과 그 제한, (2) 청약과 승낙의 합치 등 계약체결의 방식, 그리고 (3) 계약체결상의 과실책임을 세부영역으로 다루어 보았다.
    먼저, 계약 체결의 자유와 체약 강제에 관하여는 ① 헌재 1991.6.3. 89헌마204 전원재판부가 당시 4층 이상의 건물에 대한 화재보험 강제가입 법률규정의 위헌 여부를 다룬 결정례, (계약의 영역은 아님에도 그 중요성에 따라 선정한) ② 유언 방식에 관한 대판 1998.5.29. 97 다38503, ③ 법정한도 초과 부동산중개 수수료 약정의 무효에 관한 대판 전원합의체 2007.12.20. 2005다32159를 소개하였다. 두 번째로 계약의 체결에 관하여는 ① 근로관계의 합의해지를 위한 근로자의 사직의사 철회에 관한 대판 1992.4.10. 91다43138, ② 광고의 계약법적 의미에 관한 대판 2007.6.1. 2005다5812, 5829, 5836, ③ 매매대금 확정가능성에 관한 대판 1978.6.27. 78다551, 552, ④ 약관의 본질과 계약 편입에 관한 대판 1985.11.26. 84다카 2543을 다루었다. 끝으로 계약체결상의 과실책임에 관하여는 ① 원시적 불능을 목적으로 한 계약에 관한 대판 1971.6.22. 71다792, ② 착오를 이유로 한 취소권 행사와 손해배상책임에 관한 대판 1997.8.22. 97다13023, ③ 계약교섭의 부당파기에 따른 손해배상책임에 관한 대판 2001.6.15. 99다40418, 그리고 ④ 계약체결 이전의 설명의무 위반에 관한 최근 대판 2011.8.25. 2011다43778을 분석하였다.
    본 논문에 관한 연구의 과정에서 새삼 느낀 바를 정리하면, 먼저 공정사회로의 지향과 함께 계약자유의 원칙과 그 제한에 관한 헌법재판소의 결정례가 상당수 집적되어 있는데도 이에 관한 민법학자의 연구가 적어도 밖으로 드러난 바로는 많지 않다는 점이다. 다음으로 계약 성립에 관한 판결례와 학계의 이론적 논의가 점점 근접해 가고 있음을 발견할 수 있었다. 그 과정에서 법원의 판결은 가령 약관의 법적 성질에서와 같이 여러 학설의 대립적 논의 중에서 한 입장을 분명히 택하는가 하면, 예를 들어 광고의 계약법적 의미와 같이 때로는 학설의 이론을 보다 구체화시키는 방향으로 발전시켜가고 있음을 알 수 있었다. 끝으로 계약체결상의 과실책임과 관련하여, 종전까지는 이 책임의 법적 성질이라는 법리구성 논의가 중요했다고 한다면 이제는 예를 들어 계약교섭의 부당파기와 예약의무의 불이행의 구별과 같이 보다 실천적 문제에 관하여 학설도 보다 많은 관심을 기울여야 할 것이라고 하겠다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Bei der vorliegenden Arbeit geht es um die Einführung in die grundlegenden zivilrechtlichen Entscheidungen im Bereich eines Zustandekommens eines Vertrages, welche zu einem Teil des Gesamtprojekts "Überblick zu den allgemeinbürgerlichen und handelsrechtlichen Entscheidungen im Vertragsbereich"" gehört. Die Arbeit gliedert sich in drei Unterteilen, nämlich (1) Vertragsfreiheit und ihre Beschränkung, (2) Zustandekommen eines Vertrages, (3) Haftung wegen der Verletzung einer vorvertraglichen Pflicht.
    Dabei behandelt der erste Teil wieder die drei wegweisenden Rechtsprechungen der koreanischen Verfassungsgerichts und Höchstgerichts ① über den Zwang eines Vertragsschlusses (89hunma204), ② über die Testamentsfreiheit und ihre Beschränkungen (97da38503) ③ über die Beschränkung eines Vertragsinhalts (2005da32159). Der nächste Teil beschäftigt sich weiter mit den höchstgerichtlichen Entscheidungen ① über die Bindung eines Vertragsangebots(91da43138), ② über die Bedeutung eines Bewerbungsinhalts(2005da5812), ③ über die Bestimmtheit bzw. Bestimmbarkeit eines Vertragsinhalts(78da551, 552), ④ über den Zustandekommen eines Vertrags durch allgemeine Geschäftsbedingungen (78da551). Zum Schluss handelt es bei dem letzten Teil über die Entscheidungen zur Haftung wegen einer vorvertraglichen Pflichtverletzung (71da792, 97da13023, 99da40418, 2011da43778).
    번역하기

    Bei der vorliegenden Arbeit geht es um die Einführung in die grundlegenden zivilrechtlichen Entscheidungen im Bereich eines Zustandekommens eines Vertrages, welche zu einem Teil des Gesamtprojekts "Überblick zu den allgemeinbürgerlichen...

    Bei der vorliegenden Arbeit geht es um die Einführung in die grundlegenden zivilrechtlichen Entscheidungen im Bereich eines Zustandekommens eines Vertrages, welche zu einem Teil des Gesamtprojekts "Überblick zu den allgemeinbürgerlichen und handelsrechtlichen Entscheidungen im Vertragsbereich"" gehört. Die Arbeit gliedert sich in drei Unterteilen, nämlich (1) Vertragsfreiheit und ihre Beschränkung, (2) Zustandekommen eines Vertrages, (3) Haftung wegen der Verletzung einer vorvertraglichen Pflicht.
    Dabei behandelt der erste Teil wieder die drei wegweisenden Rechtsprechungen der koreanischen Verfassungsgerichts und Höchstgerichts ① über den Zwang eines Vertragsschlusses (89hunma204), ② über die Testamentsfreiheit und ihre Beschränkungen (97da38503) ③ über die Beschränkung eines Vertragsinhalts (2005da32159). Der nächste Teil beschäftigt sich weiter mit den höchstgerichtlichen Entscheidungen ① über die Bindung eines Vertragsangebots(91da43138), ② über die Bedeutung eines Bewerbungsinhalts(2005da5812), ③ über die Bestimmtheit bzw. Bestimmbarkeit eines Vertragsinhalts(78da551, 552), ④ über den Zustandekommen eines Vertrags durch allgemeine Geschäftsbedingungen (78da551). Zum Schluss handelt es bei dem letzten Teil über die Entscheidungen zur Haftung wegen einer vorvertraglichen Pflichtverletzung (71da792, 97da13023, 99da40418, 2011da43778).

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • <국문요약>
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 계약 자유의 원칙과 그 제한
    • Ⅲ. 계약의 체결
    • Ⅳ. 계약체결상의 과실
    • <국문요약>
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 계약 자유의 원칙과 그 제한
    • Ⅲ. 계약의 체결
    • Ⅳ. 계약체결상의 과실
    • Ⅴ. 맺는 말
    • <참고문헌>
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍진경, "희망퇴직 의사표시의 해석 및 그 효력에 관한 고찰" 노동법실무연구 118 : 2009

    2 왕정옥, "허위⋅과장광고와 그로 인한 계약의 취소 또는 불법행위 책임의 성립 여부" (81) : 2009

    3 김기창, "청약의 구속력과 계약자유" 12 (12): 2005

    4 김형배, "채권각론" 2001

    5 곽윤직, "채권각론" 2004

    6 박동진, "착오취소자의 손해배상책임" (409) : 2006

    7 엄동섭, "착오자의 과실과 손해배상책임, In 민사판례연구 [XXI]" 1999

    8 이기광, "착오에 의한 취소와 손해배상책임" 대구판례연구회 10 : 2001

    9 최흥섭, "착오로 인한 의사표시의 취소에 대한 위법성 검토" 한국민사법학회 (23) : 2003

    10 이화숙, "자필증서유언의 성립 및 변경"

    1 홍진경, "희망퇴직 의사표시의 해석 및 그 효력에 관한 고찰" 노동법실무연구 118 : 2009

    2 왕정옥, "허위⋅과장광고와 그로 인한 계약의 취소 또는 불법행위 책임의 성립 여부" (81) : 2009

    3 김기창, "청약의 구속력과 계약자유" 12 (12): 2005

    4 김형배, "채권각론" 2001

    5 곽윤직, "채권각론" 2004

    6 박동진, "착오취소자의 손해배상책임" (409) : 2006

    7 엄동섭, "착오자의 과실과 손해배상책임, In 민사판례연구 [XXI]" 1999

    8 이기광, "착오에 의한 취소와 손해배상책임" 대구판례연구회 10 : 2001

    9 최흥섭, "착오로 인한 의사표시의 취소에 대한 위법성 검토" 한국민사법학회 (23) : 2003

    10 이화숙, "자필증서유언의 성립 및 변경"

    11 김영희, "자필증서유언방식에 관한 제문제" 한국가족법학회 17 (17): 9-298, 2003

    12 김상중, "의사표시의 효력과 계약관계의 합의해지" (5) : 2004

    13 김기우, "의사표시에 기한 계약관계의 종료에 관한 고찰 - 근로계약에서 사전약정, 합의해지, 기간의 정함을 중심으로 -" 한국비교사법학회 17 (17): 173-213, 2010

    14 김민중, "유언의 철회"

    15 김영희, "유언에 관한 형식적 엄격주의와 유언자의 진의, In 민사판례연구 [XXX]" 2008

    16 이충훈, "원시적 불능론의 재검토" 법조협회 56 (56): 182-217, 2007

    17 최홍섭, "원시적 불능론과 민법 제535조" 9 (9): 1992

    18 양창수, "원시적 불능론" 3 : 1995

    19 장경환, "약관의 구속력의 근거" 40 (40): 1995

    20 천종호, "아파트분양광고의 법적 성질과 분양계약에의 편입" 부산판례연구회 20 : 2009

    21 송덕수, "신민법강의" 2008

    22 송오식, "소비자계약에서 정보제공의무" 법학연구소 29 (29): 81-119, 2009

    23 박인환, "상대방의 고지의무위반과 착오를 이유로 한 취소" 45 (45): 2004

    24 김재형, "분양광고와 계약 -청약,유인,손해배상을 중심으로-" 민사판례연구회 31 (31): 395-448, 2009

    25 김상중, "부당 표시․광고에 대한 민사법적 규율 - 표시광고법에 따른 규제와의 관계에서 그 내용과 한계 -" 한국경영법률학회 21 (21): 197-239, 2011

    26 양승규, "보통보험약관의 구속력" 서울대학교 27 (27): 1986

    27 손건웅, "보통거래약관의 효력과 그 배제의 한계" 서울지방변호사회 1 : 1988

    28 고세일, "법학교육에 대한 새로운 방법론 - 문답식 교육의 제안" 한국재산법학회 25 (25): 617-658, 2009

    29 김재형, "법률행위 내용의 확정과 그 기준" 서울대학교 41 (41): 2000

    30 윤진수, "법률해석의 한계와 위헌법률심사-주소가 기재되어 있지 않은 자필증서유언을 중심으로, In 심헌섭교수 고희기념논문집" 2009

    31 김형배, "민법학강의" 신조사 2012

    32 고상용, "민법총칙" 2003

    33 김증한, "민법총칙" 2001

    34 곽윤직, "민법주해 IX" 2002

    35 곽윤직, "민법주해 III" 2002

    36 민사법연구회, "민법안의견서"

    37 박영복, "민법상 원시적 불능론의 재검토" 3 : 1996

    38 지원림, "민법개정과 착오법리" 한국재산법학회 25 (25): 135-161, 2009

    39 지원림, "민법강의" 법문사 2012

    40 조혜수, "민법 제1066조 제1항 위헌소원-자필증서에 의한 유언의 방식 중 ‘주소’ 및 ‘날인’ 부분의 위헌 여부" 8 : 2009

    41 김상중, "동기의 착오에 관한 판례법리의 재구성을 위한 시론적 모색, In 김형배교수고희기념논문집" 2004

    42 하경효, "근로자의 사직의 의사표시의 해석" (23) : 2005

    43 이동진, "교섭계약의 규율 - 기업인수 교섭과정에서 교환된 「양해각서」를 중심으로 -" 법조협회 61 (61): 95-151, 2012

    44 변동열, "공정거래법상 부당한 공동행위의 사법(私法)적 효력" 민사판례연구회 31 (31): 825-873, 2009

    45 김준호, "계약체결상의 과실책임, In 이영준변호사화갑기념논문집 II" 1999

    46 홍성재, "계약체결상의 과실책임 법리의 고찰" 한국민사법학회 50 : 389-434, 2010

    47 양창수, "계약체결상의 과실" 1 : 1991

    48 어수용, "계약체결과정에서의 설명의무와 선택권의 보호" 27 (27):

    49 박경량, "계약체결강제" (6) : 1986

    50 김동훈, "계약체결 전의 법률관계" 한국민사법학회 (36) : 323-350, 2007

    51 김상중, "계약체결 이전 단계의 정보제공의무 - 외국 입법례와 비교에 의한 규정 신설의 제안을 중심으로 -" 법학연구원 (56) : 1-45, 2010

    52 최홍섭, "계약이전단계에서의 책임과 민법 제535조의 의미, In 배경숙교수화갑기념논문집" 1991

    53 이주흥, "계약의 현대적 의미와 내용통제" 7 : 1993

    54 이병준, "계약성립론" 2008

    55 지원림, "계약교섭이 부당하게 파기된 경우의 법률관계, In 민사판례연구 XXV권" 2003

    56 박흥대, "계약교섭의 부당한 중도파기와 손해배상책임" 부산판례연구회 13 : 2002

    57 윤경, "계약교섭단계에서의 신의칙상 주의의무 위반과 손해배상책임" 50 (50): 2001

    58 지원림, "계약 및 법률행위법 개정의 방향과 내용 ― 민법개정위원회 제1·2기 제1분과위원회의 결과보고 ―" 법학연구원 (64) : 1-57, 2012

    59 최흥섭, "獨逸 債務不履行法의 改正과 原始的 不能" 한국법학원 (78) : 40-52, 2004

    60 金載亨, "法律에 위반한 法律行爲 : 强行法規" 민사판례연구회 26 (26): 1-27, 2003

    61 김대정, "法學專門大學院에서의 사례위주 民法敎育方法에 관한 試論" 한국민사법학회 (44) : 99-126, 2009

    62 김규완, "債務者義務의 二元構造*債務者義務의 二元構造 -大判 1997. 8. 22, 97다13023을 契機로 되돌아 본 “債務로서 保護義務”-" 한국재산법학회 21 (21): 95-132, 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.11 1.11 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.99 0.99 1.176 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼