La dualité des ordres de juridiction en France consiste en l’existence de deux juridictions séparées : l’ordre administratif et l’ordre judiciaire, ayant à leur tête respectivement le Conseil d’État et la Cour de Cassation. Les magistrat...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
La dualité des ordres de juridiction en France consiste en l’existence de deux juridictions séparées : l’ordre administratif et l’ordre judiciaire, ayant à leur tête respectivement le Conseil d’État et la Cour de Cassation. Les magistrat...
La dualité des ordres de juridiction en France consiste en l’existence de deux juridictions séparées : l’ordre administratif et l’ordre judiciaire, ayant à leur tête respectivement le Conseil d’État et la Cour de Cassation.
Les magistrats de l'ordre administratif, s'ils relèvent du statut général de la fonction publique, disposent toutefois des garanties d'indépendance et d'inamovibilité. Le Conseil constitutionnel, dans une décision du 22 juillet 1980, a consacré l'existence et l'indépendance de la juridiction administrative qui figurent parmi les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République.
Un magistrat est au sens strict une personne appartenant au corps judiciaire, exerçant la profession de rendre la justice (juges) ou de requérir au nom de l'État et de la loi (les magistrats du Parquet).
À l'exception d'une petite minorité de personnes intégrant la magistrature par la voie de l'accès direct, sous conditions d'âge, de nationalité, d'ancienneté professionnelle et de compétence validées par une commission spéciale, l'ensemble des magistrats français est issu de l'École nationale de la magistrature(ENM).
En France, le Conseil supérieur de la magistrature a pour rôle de garantir l’indépendance des magistrats de l’ordre judiciaire par rapport au pouvoir exécutif. Le Conseil propose ou donne un avis sur les nominations des magistrats. Le président de République peut passer outre l’avis du Conseil dans le seul cas des magistrats du parquet. Le Conseil statue également en matière disciplinaire.
프랑스의 사법체제는 이원화 되어 있어 일반 소송을 담당하는 사법법원과 행정소송을 담당하는 행정법원으로 되어 있다. 행정법원은 행정최고재판소를 최고법원으로 하여 항소행정법원과 ...
프랑스의 사법체제는 이원화 되어 있어 일반 소송을 담당하는 사법법원과 행정소송을 담당하는 행정법원으로 되어 있다. 행정법원은 행정최고재판소를 최고법원으로 하여 항소행정법원과 행정법원으로 구성되어 있으며, 사법법원도 대법원(Cour de cassation)과 항소법원(Cour d'appel) 그리고 지방법원을 비롯한 다양한 1심 법원으로 구성되어 있다.
프랑스에서 사법관(Magistrat)이라고 하면 법관(juge, magistrats du siège)와 검사(magistrat du parquet)를 모두 지칭하는 용어이다. 프랑스에서 행정소송을 담당하는 행벙법원과 사법법원 모두 법관이나 검사가 법무부 소속이다. 법무부 소속이므로 형식적으로는 행정부 소속이라 할 수 있지만 기관의 독립성은 철저하게 보장되고 있다.
특히 법관의 지위와 관련하여 행정법원 구성원도 법관으로서의 지위를 인정하고 있는 만큼 행정법원의 인적 독립성과 신분보장을 하고 있는 것이다.
사법법원의 법관의 신분보장과 관련하여 헌법이 직접 규정하고 있으며(헌법 제64조 제4항), 법관과 검사의 인사와 관련하여 일정한 권한을 행사하는 최고사법관회의를 헌법에서 직접 규정하고 있다.
법관의 인사와 관련하여 법관의 직급은 있으나, 우리나라와 달리 근무 연수에 따른 승진이나 승급이 이루어지는 것이 아니라 승진심사 대상자의 경력이나 능력 등을 심사하여 승진 여부를 결정한다. 공정한 승진심사를 위하여 승진심사위원회를 두고 있으며, 승진심사위원회가 공정한 승진심사를 할 수 있도록 제도적 장치를 마련하고 있는 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 한동훈, "프랑스의 사법제도 ― 최고사법관회의(Conseil supérieur de la magistrature)를 중심으로 ―" 한국공법학회 40 (40): 115-132, 2012
2 전학선, "프랑스의 사법관 선발의 다양성과 지위" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 391-416, 2009
3 전학선, "프랑스의 고위공직자에 요구되는 청렴성, 도덕성의 기준" 한국비교공법학회 9 (9): 99-118, 2008
4 전학선, "프랑스의 고위공직자 인사검증 시스템" 한국헌법학회 20 (20): 27-62, 2014
5 전학선, "프랑스에서의 변호사 선발과 직무" 법학연구소 40 (40): 287-312, 2016
6 성낙인, "프랑스 헌법학" 법문사 1995
7 성낙인, "프랑스 재판기관의 다원성과 헌법재판기관" 한국공법학회 39 (39): 169-198, 2011
8 박억재, "프랑스 예심제도 실무, 국외훈련 연구논문"
9 김재협, "프랑스 법조인 양성제도에 대한 고찰"
10 고영한, "프랑스 법관인사제도" 59 : 1992
1 한동훈, "프랑스의 사법제도 ― 최고사법관회의(Conseil supérieur de la magistrature)를 중심으로 ―" 한국공법학회 40 (40): 115-132, 2012
2 전학선, "프랑스의 사법관 선발의 다양성과 지위" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 391-416, 2009
3 전학선, "프랑스의 고위공직자에 요구되는 청렴성, 도덕성의 기준" 한국비교공법학회 9 (9): 99-118, 2008
4 전학선, "프랑스의 고위공직자 인사검증 시스템" 한국헌법학회 20 (20): 27-62, 2014
5 전학선, "프랑스에서의 변호사 선발과 직무" 법학연구소 40 (40): 287-312, 2016
6 성낙인, "프랑스 헌법학" 법문사 1995
7 성낙인, "프랑스 재판기관의 다원성과 헌법재판기관" 한국공법학회 39 (39): 169-198, 2011
8 박억재, "프랑스 예심제도 실무, 국외훈련 연구논문"
9 김재협, "프랑스 법조인 양성제도에 대한 고찰"
10 고영한, "프랑스 법관인사제도" 59 : 1992
11 전학선, "프랑스 대통령의 탄핵심판제도" 6 (6): 2000
12 전학선, "프랑스 대법원(Cour de cassation)의 구성에 관한 연구" 유럽헌법학회 (18) : 23-47, 2015
13 전학선, "프랑스 노동법원 법관 임명에 관한 법률안에 대한 입법평가" 한국법제연구원 2014
14 Natalie Fricero, "Les institutions judiciaires" Gualino 2010
15 Serge Guinchard, "Institutions juridictionnelles" Dalloz 2007
16 Francis Hamon, "Droit constitutionnel" LGDJ 2013
17 Yves Gaudemet, "Droit administratif" LGDJ 2010
18 Michel Lascombe, "Code constitutionnel et des droits fondamentaux" Dalloz 2012
19 Gérard Cornu, "Association Henri Capitant, Vocabulaire juridique" PUF 2005
20 Gilbert Mangin, "Article 65, in La Constitution de la République française" Economica 2009
21 Xavier Prétot, "Article 64, in La Constitution de la République française" Economica 2009
유럽의 인체유래물 연구에 있어서의 동의 및 면제제도-EU와 독일의 제도를 중심으로-
Sharing Economy and Freedom of Occupation in Korean Constitution
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.48 | 0.48 | 0.64 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.57 | 0.57 | 0.693 | 0.27 |