RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 전략적 이해와 일본정치연구의 변화 = America’s Strategic Interests and Changes in the Japanese Political Studies

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article surveys the changes in the culture of Japanese political studies in America from the early 1980s to the year 2000. The author argues that varying perceptions of Japan in accordance with the changing hegemonic status of the US shaped the American culture of Japanese political studies.
      After two oil crises in the 1970s, the US academia praised Japan as a successful example of economic readjustment. With the decline of the America’s hegemonic status, the revisionist perspective that regards Japan as a model of developmental state worked as a theoretical backbone of Japan bashing. However, America regained its confidence when military competitor disappeared with the end of the Cold War and when the US economy rebounded. Japan was no longer looked upon as a threat to the US, but at the same time strategic importance of Japan remained ambiguous. This resulted in Japan passing. However, as China emerged as a potential strategic competitor, the US developed a scheme to embrace Japan as a strategic regional partner. In line with the scheme, the US is urging structural reform on the domestic political economic front as well as the fundamental shift in the security setup.
      번역하기

      This article surveys the changes in the culture of Japanese political studies in America from the early 1980s to the year 2000. The author argues that varying perceptions of Japan in accordance with the changing hegemonic status of the US shaped the A...

      This article surveys the changes in the culture of Japanese political studies in America from the early 1980s to the year 2000. The author argues that varying perceptions of Japan in accordance with the changing hegemonic status of the US shaped the American culture of Japanese political studies.
      After two oil crises in the 1970s, the US academia praised Japan as a successful example of economic readjustment. With the decline of the America’s hegemonic status, the revisionist perspective that regards Japan as a model of developmental state worked as a theoretical backbone of Japan bashing. However, America regained its confidence when military competitor disappeared with the end of the Cold War and when the US economy rebounded. Japan was no longer looked upon as a threat to the US, but at the same time strategic importance of Japan remained ambiguous. This resulted in Japan passing. However, as China emerged as a potential strategic competitor, the US developed a scheme to embrace Japan as a strategic regional partner. In line with the scheme, the US is urging structural reform on the domestic political economic front as well as the fundamental shift in the security setup.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 논문은 1980년 초부터 2000년에 이르기까지 20여 년간에 걸쳐 미국에서의 일본 정치 연구문화가 어떻게 변천해 왔는가를 분석하고 있다. 필자는 미국의 패권적 지위의 변화에 따라 달라지는 일본에 대한 인식이 미국에서의 일본정치 연구문화를 규정했다고 주장한다.
      일본이 두 차례에 걸친 오일쇼크를 성공적으로 극복하고 경제성장을 이루자 미국은 일본을 치켜세웠다. 미국의 패권적 지위가 쇠퇴하자 일본을 발전지향적 중상주의국가로 이해하는 수정주의 시각은 일본두들기기의 이론적 근거가 되었다. 그러나, 냉전의 종식에 의해 군사적 경쟁상대가 사라지고 경제력을 회복하면서 자신감을 되찾은 미국은 일본을 더 이상 위협으로 인식하지 않았지만 전략적 중요성을 모호하게 남겨두었다. 그 결과가 일본 지나가기 현상이었다. 그러나, 중국이 전략적 경쟁자로 인식되면서 일본의 정치경제적 구조전환 및 안보정책의 틀을 바꿈으로써 지역의 전략적 동반자로 다시 일본을 끌어넣으려는 노력이 나타나고 있다.
      번역하기

      이 논문은 1980년 초부터 2000년에 이르기까지 20여 년간에 걸쳐 미국에서의 일본 정치 연구문화가 어떻게 변천해 왔는가를 분석하고 있다. 필자는 미국의 패권적 지위의 변화에 따라 달라지는...

      이 논문은 1980년 초부터 2000년에 이르기까지 20여 년간에 걸쳐 미국에서의 일본 정치 연구문화가 어떻게 변천해 왔는가를 분석하고 있다. 필자는 미국의 패권적 지위의 변화에 따라 달라지는 일본에 대한 인식이 미국에서의 일본정치 연구문화를 규정했다고 주장한다.
      일본이 두 차례에 걸친 오일쇼크를 성공적으로 극복하고 경제성장을 이루자 미국은 일본을 치켜세웠다. 미국의 패권적 지위가 쇠퇴하자 일본을 발전지향적 중상주의국가로 이해하는 수정주의 시각은 일본두들기기의 이론적 근거가 되었다. 그러나, 냉전의 종식에 의해 군사적 경쟁상대가 사라지고 경제력을 회복하면서 자신감을 되찾은 미국은 일본을 더 이상 위협으로 인식하지 않았지만 전략적 중요성을 모호하게 남겨두었다. 그 결과가 일본 지나가기 현상이었다. 그러나, 중국이 전략적 경쟁자로 인식되면서 일본의 정치경제적 구조전환 및 안보정책의 틀을 바꿈으로써 지역의 전략적 동반자로 다시 일본을 끌어넣으려는 노력이 나타나고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "전수방위에서 적극방위로" (봄) : 2004.

      2 "日米の戦略対話が始まった" 東京: 亜紀書房 2002.

      3 "小倉和夫. 1993." 60-73,

      4 "Unipolar Politics" Columbia University Press. 1999

      5 "Troubled Times" Washington: Brookings Institution 1999

      6 "Troubled Industries" Cornell University Press. 1997

      7 "Toward a True Alliance" 1997

      8 "Thomas. 1993. “From Sword to Chrysanthemum Japan’s Culture of Anti-Militarism.” International Security 17 . Spring. The MIT Press. pp.119-150."

      9 "The United States and Japan" -11, 2000

      10 "The Logic of Japanese Politics. New York" Columbia University Press. 1999

      1 "전수방위에서 적극방위로" (봄) : 2004.

      2 "日米の戦略対話が始まった" 東京: 亜紀書房 2002.

      3 "小倉和夫. 1993." 60-73,

      4 "Unipolar Politics" Columbia University Press. 1999

      5 "Troubled Times" Washington: Brookings Institution 1999

      6 "Troubled Industries" Cornell University Press. 1997

      7 "Toward a True Alliance" 1997

      8 "Thomas. 1993. “From Sword to Chrysanthemum Japan’s Culture of Anti-Militarism.” International Security 17 . Spring. The MIT Press. pp.119-150."

      9 "The United States and Japan" -11, 2000

      10 "The Logic of Japanese Politics. New York" Columbia University Press. 1999

      11 "The Japanese Way of Politics. New York" Columbia University Press.

      12 "The Japanese Question: Power and Purpose In a New Era" Washington D.C.: The AEI Press 1996

      13 "The Coming Conflict with China" 76 (76): 1997

      14 "The Clash of Civilizations: A View from Japan" 4 (4): 7-24, 1997

      15 "T.J. 1993. “From Exporter to Investor Japanese Foreign Economic Policy.” in Gerald Curtis ed. Japan’s Foreign Policy after the Cold War. New York"

      16 "Structural Gaiatsu: International Finance and Political Change in Japan" 32 (32): 907-932, 1999

      17 "Samuel. 1993. “The Clash of Civilization.” Foreign Affairs 72 . Summer. Council on Foreign Relations. pp.22-49."

      18 "Richard. 1987. The Business of the Japanese State. Ithaca" Cornell University Press.

      19 "Revisionism and the Clinton Administration’s Trade Policy toward Japan" 213-240, 2000

      20 "Restoring Japan’s Economic Growth" 1998

      21 "Regime Shift" Cornell University Press. 1998

      22 "Peter. 1979. Between Power and Plenty. Madison The University of Wisconsin Press."

      23 "Not a Challenger But a Supporter.” Journal of Japanese Studies 12 . Winter. The Univ. of Washington Press. pp.95-119." i (i):

      24 "Molding Japanese Minds" Sheldon. 1997. Molding Japanese Minds. Princeton Princeton University Press. 1997

      25 "Mercantile Realism and Japanese Foreign Policy" 22 (22): 171-203, 1998

      26 "Mark. 1994. “Informal Market Governance in Japan.” International Organization 48 . Autumn. The MIT Press. pp.663-685."

      27 "Margaret. 1993. “State Strength and the Public Interest.” in Gary Allinson and Yasunori Sone eds. Political Dynamics in Contemporary Japan. Ithaca" Cornell University Press. pp.72-104.

      28 "Kenneth. 1993. “The Emerging Structure of International Politics.” International Security 18 . Fall. The MIT Press. pp.44-79."

      29 "Junko. 1994. The Problem of Bureaucratic Rationality. Princeton" Princeton University Press.

      30 "Joseph. 1990. Bound to Lead. New York" Basic Books.

      31 "John. 1989. “Government by Negotiatioon.” The Journal of Japanese Studies 13 . Summer. The Univ. of Washington Press. pp.343-357."

      32 "Japanese Political Studies and the Myth of the Independent Intellectual. in Richard Samuels and Myron Weiner. eds. The Political Economy of Foreign Aid and International Studies. Brassey’s. pp.18-43."

      33 "George and Meredith Lebard. 1991. The Coming War with Japan. New York" St. Martin’s Press.

      34 "Freer Markets, More Rules" Cornell University Press.

      35 "Francis. 1989. “The End of History?” The National Interest 16. Summer."

      36 "Fraces. 1989. Financial Politics in Contemporary Japan. Ithaca" Cornell University Press.

      37 "Ezra. 1979. Japan as Number One Lessons for America. New York"

      38 "Cultural Norms and National Security" Ithaca: Cornell University Press 1996

      39 "Chalmers and E. B. Keehn. 1994. “A Disaster in the Making"

      40 "Bargaining with Japan" Columbia University Press. 1997

      41 "Arming Japan" Columbia University Press. 1995

      42 "1992/1993. “Coping With Japan.” Foreign Policy 89. Winter. Carnegie Endowments for International Peace. pp.96-115."

      43 ". Spring. The MIT Press. pp.84-118."

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.5 0.5 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.4 0.37 0.67 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼