빈곤의 측정과 규모에 관한 연구 = Measuring the poverty in Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 전통적인 방식과 대안적 측정의 과정을 통해 우리나라 빈곤의 규모를 다각도에서 조망하여 보는 것이다. 이를 위해 한국복지패널의 2005년도 자료를 활용하여, 절대적 빈곤, 중위소득과 평균소득을 기준으로 한 상대적 빈곤, 의료비 차감 후의 소득을 기준으로 한 상대적 빈곤, 소비 빈곤, 주관적 빈곤, 상대적 박탈 수준을 계측하였고, 빈곤의 심도를 파악하기 위해 빈곤갭 비율을 측정하였다. 분석의 결과 첫째, 절대적 빈곤율과 중위소득 50% 미만의 상대적 빈곤율은 각각 14.2%와 20.3%로 측정되었고, 빈곤갭 비율은 11.8%로 나타났다. 그리고 공통적으로 여성, 노인, 저학력, 실업, 군 단위 지역에 거주하는 가구의 빈곤율이 상대적으로 높게 나타났다. 둘째, 의료비를 차감한 소득에 기초하여 빈곤율을 측정한 결과, 노인가구를 비롯한 경제적 취약가구의 빈곤율이 크게 증가한 반면, 소비를 기준으로 측정한 빈곤율은 소득에 기초한 그것에 비해 상대적으로 낮게 계측되었다. 셋째, 주관적 빈곤과 상대적 박탈의 수준은 상대적 빈곤율과 유사한 정도로 측정되었지만, 일반가구와 취약가구 간의 격차가 크게 좁혀지는 것으로 밝혀졌다. 본 연구에서는 대안적 빈곤 측정의 과정을 통하여, 노인가구의 높은 의료비 지출, 서울 거주 가구의 높은 주거박탈 수준, 그리고 비정규직 근로자 가구의 높은 사회보험 배제 수준과 같은 전통적인 빈곤의 측정 과정에서 간과될 수 있었던 사실을 새롭게 발견할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study empirically assesses the different types of poverty measures. Absolute income poverty measure was constructed based on the official poverty line of National Basic Livelihood Security Act. Five relative thresholds, such as 40%, 50%, 60% of the median household disposable income, 50% of the mean household disposable income, and 50% of the median medical out of pocket(MOOP) subtracted income have been used for the relative income poverty measures. Part of the assessment involves comparing these measures with alternative measures, such as consumption poverty measure, subjective poverty measure, and nonincome hardship or deprivation indicators. The analysis using the data of Korea Welfare Panel Study (2005) is followed by a look at the poverty across demographic and regional groups-gender, age, education level, employment status, and region. The results show that poverty rate is the highest when using the relative poverty measure based on 60% of the median household disposable income(25.6%) and the lowest when using the consumption poverty measure(13.9%). The official absolute poverty measure used here is about 14.2%. Relative poverty measure based on 50% of the median household income, subjective poverty measure, and poverty measure using the deprivation index are similar at close to 20%. And, female headed, elderly, low educated, and unemployed household relatively made up a larger proportion of the poverty population. This study did not try to prove that any of these measures are unreasonable, nor that one is clearly much superior to the others. However, this study does provide some reason to examine various types of poverty measures and synthesize them.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구 방법
• Ⅳ. 분석 결과
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김미곤, "한국사회의 빈곤실태와 개선방안" 6 : 71-95, 2006

2 남찬섭, "한국 사회 빈곤대책의 개선 방향, In 빈곤문제해결, 어떻게 할 것인가" 2005

3 이현주, "우리나라 빈곤실태와 정책적 함의: 구조 분석을 중심으로" 한국보건사회연구원 2006

4 류정순, "빈곤의 규모 추정과 빈곤가구의 생활실태, In IMF 이후 한국의 빈곤" 나남 2000

5 박능후, "빈곤율 추정의 쟁점과 대안" 255-266, 2004

6 이두호, "빈곤론" 나남 1991

7 여유진, "빈곤과 불평등의 동향 및 요인분해" 한국보건사회연구원 2005

8 석재은, "빈곤 및 소득분배 동향" 74 : 127-134, 2002

9 정원오, "박탈과 주관적빈곤의 개념적 유용성 검토" 145-161, 2008

10 김태일, "국민기초생활보장제도의 빈곤감소효과 분석" 199-215, 2004

11 이승기, "객관적 빈곤가구와 주관적 빈곤가구의 일치성에 관한 연구" 한국사회보장학회 24 (24): 99-116, 2008

12 Saunders, P., "Towards a Credible Poverty Framework: From Income Poverty to Deprivation" SPRC 1-20, 2004

13 Burtless, G., "The Level, Trend, and Composition of Poverty, In Understanding Poverty" Harvard Univ. Press 27-68, 2001

14 Townsend, P., "Poverty in the United Kingdom" Allen Lane and Penguin Books 1979

15 Spicker, P., "Poverty and Social Security" Routledge 1993

16 World Bank, "Poverty Measurement and Analysis, In A Sourcebook for Poverty Reduction Strategies vol.1" 2002

17 Iceland, J., "Measuring Poverty: Theoretical and Empirical Considerations" 3 (3): 199-235, 2005

18 Boarini, R., "Measures of Material Deprivation in OECD Countries" 1-70, 2006

19 Saunders, P., "Income Poverty, Deprivation and Exclusion: a Comparative Study of Australia and Britain" 35 : 559-584, 2006

20 Orshansky, M., "How Poverty Is Measured" 92 : 37-41, 1969

21 Townsend, P., "Deprivation" 16 (16): 125-146, 1987

22 Slesnick, D. T., "Consumption and Social Welfare:Living Standards and Their Distributionin the United States" Cambridge University Press 2001

23 한국보건사회연구원, "2007년도 빈곤통계연보"

24 여유진, "2007년 최저생계비 계측조사 연구" 한국보건사회연구원 2007

25 한국보건사회연구원, "2006 한국복지패널조사 기초분석 보고서" 2006