RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어능력시험의 구인타당도 분석 = A study on the construct validity of the Test of Proficiency in Korean.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104678665

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purposes of this paper were to investigate the construct validity of Test of Proficiency in Korean(TOPIK) and to identify the adequacy of item types (subjective / objective) in Writing Section. In order to achieve the goals, the test data from three administrations of TOPIK(22th, 23th, and 24th test) were analyzed. Exploratory factor analyses and correlation analyses were conducted to obtain empirical evidences. The major findings of this study were two-folded: First, each of 4 sections in TOPIK did not represent unique domain as designed by test specification. The correlations among scores of 4 sections were relatively high compared with the results of TOEIC which shared similar test purpose with TOPIK. Also it was found that basic level test form tended to have unidimensional characteristic rather than advanced level test form. Second, there was not much unique effect of subjective items in Writing section compared with objective items. Correlations between subscores of subjective items and scores of Writing section became lower in the advanced form. The limitations and practical implications of the study to improve TOPIK were also discussed.
    번역하기

    The purposes of this paper were to investigate the construct validity of Test of Proficiency in Korean(TOPIK) and to identify the adequacy of item types (subjective / objective) in Writing Section. In order to achieve the goals, the test data from thr...

    The purposes of this paper were to investigate the construct validity of Test of Proficiency in Korean(TOPIK) and to identify the adequacy of item types (subjective / objective) in Writing Section. In order to achieve the goals, the test data from three administrations of TOPIK(22th, 23th, and 24th test) were analyzed. Exploratory factor analyses and correlation analyses were conducted to obtain empirical evidences. The major findings of this study were two-folded: First, each of 4 sections in TOPIK did not represent unique domain as designed by test specification. The correlations among scores of 4 sections were relatively high compared with the results of TOEIC which shared similar test purpose with TOPIK. Also it was found that basic level test form tended to have unidimensional characteristic rather than advanced level test form. Second, there was not much unique effect of subjective items in Writing section compared with objective items. Correlations between subscores of subjective items and scores of Writing section became lower in the advanced form. The limitations and practical implications of the study to improve TOPIK were also discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 성태제, "현대 기초통계학의 이해와 적용" 양서원 1994

    2 김중섭, "한국어능력평가검사의 개발 실태 및 분석" 이중언어학회 5 (5): 123-140, 1998

    3 이해영, "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 (20) : 197-236, 2004

    4 민병곤, "한국어능력시험의 운영 현황 및 과제" 국제한국어교육학회 16 (16): 137-162, 2005

    5 김정숙, "한국어능력시험의 등급 부여 방식 및 평가 문항 유형 개선 방안연구" 한국교육과정평가원 2004

    6 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK)개선 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    7 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 국립국제교육원 2011

    8 김중섭, "한국어능력시험 중급 어휘 목록 개발 연구" 국립국제교육원 2010

    9 서윤남, "한국어능력시험 쓰기 평가 개선방안 연구: 4회, 5회, 6회 문제 분석을 중심으로" 경희대학교 교육대학원 2003

    10 남명호, "한국어능력시험 등급 기준 조정 및 문제은행 구축 방안 연구" 한국교육과정평가원 2000

    1 성태제, "현대 기초통계학의 이해와 적용" 양서원 1994

    2 김중섭, "한국어능력평가검사의 개발 실태 및 분석" 이중언어학회 5 (5): 123-140, 1998

    3 이해영, "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 (20) : 197-236, 2004

    4 민병곤, "한국어능력시험의 운영 현황 및 과제" 국제한국어교육학회 16 (16): 137-162, 2005

    5 김정숙, "한국어능력시험의 등급 부여 방식 및 평가 문항 유형 개선 방안연구" 한국교육과정평가원 2004

    6 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK)개선 방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    7 김정숙, "한국어능력시험 체제 개선 연구" 국립국제교육원 2011

    8 김중섭, "한국어능력시험 중급 어휘 목록 개발 연구" 국립국제교육원 2010

    9 서윤남, "한국어능력시험 쓰기 평가 개선방안 연구: 4회, 5회, 6회 문제 분석을 중심으로" 경희대학교 교육대학원 2003

    10 남명호, "한국어능력시험 등급 기준 조정 및 문제은행 구축 방안 연구" 한국교육과정평가원 2000

    11 남명호, "한국어능력시험 개선 방안 연구" 한국교육과정평가원 1999

    12 김정숙, "한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구" 한민족어문학회 (51) : 227-258, 2007

    13 이원경, "한국어 평가론" 태학사 2006

    14 고우리, "한국어 어휘·문법 숙달도 평가 방안 연구 : 한국어능력시험 1, 2급 문항 분석을 중심으로" 경희대학교 교육대학원 2004

    15 한상미, "학문 목적 한국어 말하기 평가 연구 -대학 입학 전 과정을 중심으로-" 국제한국어교육학회 20 (20): 207-238, 2009

    16 박광배, "다변량분석" 학지사 2000

    17 Liao, C-W., "The relationships of test scores measured by the TOEIC listening and reading test and TOEIC speaking and writing tests" ETS 2010

    18 Yao, L., "Reporting valid and reliable overall scores and domain scores" 47 (47): 339-360, 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.95 0.95 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.9 0.85 1.159 0.41
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼