RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산 기부채납의 법적 쟁점과 과세 문제 = Legal Issues and Taxation Problems on Real Estate Contributed Acceptance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101888064

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    각종 개발사업 시 이루어지는 기부채납에 대하여 법적 성질, 현황과 문제점, 과세문제 및 미국과 일본의 사례를 검토하였는데 다음과 같은 개선방안이 필요하다. 첫째 기부채납에 대해서 증여로 보는 법률구성을, 미국이나 일본과 같이 개발부담금 제도로 운영하는 것을 검토할 필요가 있다. 둘째 기부채납 요구가 과도한 경우에는 공용수용이 될 수 있으므로 적절한 인센티브를 제공하는 것이 필요하며, 기부채납이 필요한 경우에도 사업관련성이 있고 비례의 원칙에 부합하는 것이어야 한다. 셋째 기부채납 된 기반시설에 대해 유형화하여 토지의 취득가액 또는 무형자산으로 취급하여 상각하는 일본의 사례는 세무처리방법을 명시하고 있다는 점에서, 우리 과세관청에게도 명확한 지침이 요구된다. 넷째 기부채납이 필요한 것이라면 도로나 공원 등 이외에 문화시설이나 공공청사 등 지역별 또는 행정청의 수요에 맞는 기부채납이 이루어져 좀 더 효율적으로, 공공에 기여할 수 있는 기부채납이 되도록 하여야 한다.
    번역하기

    각종 개발사업 시 이루어지는 기부채납에 대하여 법적 성질, 현황과 문제점, 과세문제 및 미국과 일본의 사례를 검토하였는데 다음과 같은 개선방안이 필요하다. 첫째 기부채납에 대해서 증...

    각종 개발사업 시 이루어지는 기부채납에 대하여 법적 성질, 현황과 문제점, 과세문제 및 미국과 일본의 사례를 검토하였는데 다음과 같은 개선방안이 필요하다. 첫째 기부채납에 대해서 증여로 보는 법률구성을, 미국이나 일본과 같이 개발부담금 제도로 운영하는 것을 검토할 필요가 있다. 둘째 기부채납 요구가 과도한 경우에는 공용수용이 될 수 있으므로 적절한 인센티브를 제공하는 것이 필요하며, 기부채납이 필요한 경우에도 사업관련성이 있고 비례의 원칙에 부합하는 것이어야 한다. 셋째 기부채납 된 기반시설에 대해 유형화하여 토지의 취득가액 또는 무형자산으로 취급하여 상각하는 일본의 사례는 세무처리방법을 명시하고 있다는 점에서, 우리 과세관청에게도 명확한 지침이 요구된다. 넷째 기부채납이 필요한 것이라면 도로나 공원 등 이외에 문화시설이나 공공청사 등 지역별 또는 행정청의 수요에 맞는 기부채납이 이루어져 좀 더 효율적으로, 공공에 기여할 수 있는 기부채납이 되도록 하여야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES This study set out to examine the current state of and problems with contributed acceptance, taxation issues according to contributed acceptance, and cases of contributed acceptance in other countries, thus finding important implications or improvement measures for the nation. (2) RESEARCH METHOD The study reviewed concerned literature home and abroad, conducted legal analysis of contributed acceptance, and looked into the resulting taxation issues including corporate, value added, and acquisition taxes and the discussions about development charges in the U.S.A. and Japan. (3) RESEARCH FINDINGS The study thus found differences in the legal composition of contributed acceptance, which is usually for the establishment of infrastructure, between South Korea and the U.S.A. and Japan. Unlike South Korea, the U.S.A. and Japan judged whether contributed acceptance was legitimate or not according to considerable causal relations and principle of proportionality and had no value added tax issues. Based on those findings, the study proposed the following improvement measures for the nation. 2. RESULTS First, there is a need to review a plan of running contributed acceptance as a development charge system like in the U.S.A. and Japan rather than a donation as in its current legal composition. Second, contributed acceptance can be expropriation when demands for it are excessive, which calls for proper incentives. When there is a need for contributed acceptance, it should have relations with business and meet the principle of proportionality. Third, Japan classifies the infrastructure attributed to contributed acceptance, treats it as the acquisition value of land or intangible asset, and thus repays it. Given that the Japanese case makes clear the tax management method, the South Korean taxation authorities also need to lay down clear guidelines. Finally, if there is a need for contributed acceptance, it should meet the needs of areas and administrative agencies including cultural facilities and public offices in addition to roads and parks in order to make more efficient contributions to public good.
    번역하기

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES This study set out to examine the current state of and problems with contributed acceptance, taxation issues according to contributed acceptance, and cases of contributed acceptance in other countries, thus finding ...

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES This study set out to examine the current state of and problems with contributed acceptance, taxation issues according to contributed acceptance, and cases of contributed acceptance in other countries, thus finding important implications or improvement measures for the nation. (2) RESEARCH METHOD The study reviewed concerned literature home and abroad, conducted legal analysis of contributed acceptance, and looked into the resulting taxation issues including corporate, value added, and acquisition taxes and the discussions about development charges in the U.S.A. and Japan. (3) RESEARCH FINDINGS The study thus found differences in the legal composition of contributed acceptance, which is usually for the establishment of infrastructure, between South Korea and the U.S.A. and Japan. Unlike South Korea, the U.S.A. and Japan judged whether contributed acceptance was legitimate or not according to considerable causal relations and principle of proportionality and had no value added tax issues. Based on those findings, the study proposed the following improvement measures for the nation. 2. RESULTS First, there is a need to review a plan of running contributed acceptance as a development charge system like in the U.S.A. and Japan rather than a donation as in its current legal composition. Second, contributed acceptance can be expropriation when demands for it are excessive, which calls for proper incentives. When there is a need for contributed acceptance, it should have relations with business and meet the principle of proportionality. Third, Japan classifies the infrastructure attributed to contributed acceptance, treats it as the acquisition value of land or intangible asset, and thus repays it. Given that the Japanese case makes clear the tax management method, the South Korean taxation authorities also need to lay down clear guidelines. Finally, if there is a need for contributed acceptance, it should meet the needs of areas and administrative agencies including cultural facilities and public offices in addition to roads and parks in order to make more efficient contributions to public good.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 배경 및 목적
    • 2. 선행연구 고찰
    • Ⅱ. 기부채납의 의의 및 현황
    • 1. 기부채납의 의의
    • Ⅰ. 서론
    • 1. 연구의 배경 및 목적
    • 2. 선행연구 고찰
    • Ⅱ. 기부채납의 의의 및 현황
    • 1. 기부채납의 의의
    • 1) 각종 개발사업 관련성
    • 2) 기반시설 관련성
    • 3) 공익단체를 상대방으로 함
    • 4) 기부 및 승낙
    • 2. 현황과 문제점
    • 1) 법적 근거 미흡
    • 2) 비효율
    • 3) 기부채납 비율 과다
    • Ⅲ. 기부채납의 과세 문제
    • 1. 법인세
    • 2. 부가가치세
    • 3. 취득세
    • Ⅳ. 외국의 사례와 시사점
    • 1. 미국
    • 2. 일본
    • 3. 시사점
    • Ⅴ. 요약 및 정책 제언
    • 〈abstract〉
    • 〈참고문헌〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정하중, "행정법개론" 법문사 2011

    2 김정열, "택지개발사업의 주민이주대책 개선방안 연구" 한국부동산학회 (57) : 236-250, 2014

    3 김태호, "지방세(이론과 실무)" 세경사 2015

    4 이태로, "조세법강의" 박영사 2014

    5 "일본 국세청 홈페이지"

    6 "일본 고베시 홈페이지"

    7 "위기디피아"

    8 "오렌지카운티"

    9 장재일, "역사문화환경을 활용한 해외 도시재생 사례의 문헌적 고찰" 한국부동산학회 (57) : 137-151, 2014

    10 "미국연방국세청 홈페이지"

    1 정하중, "행정법개론" 법문사 2011

    2 김정열, "택지개발사업의 주민이주대책 개선방안 연구" 한국부동산학회 (57) : 236-250, 2014

    3 김태호, "지방세(이론과 실무)" 세경사 2015

    4 이태로, "조세법강의" 박영사 2014

    5 "일본 국세청 홈페이지"

    6 "일본 고베시 홈페이지"

    7 "위기디피아"

    8 "오렌지카운티"

    9 장재일, "역사문화환경을 활용한 해외 도시재생 사례의 문헌적 고찰" 한국부동산학회 (57) : 137-151, 2014

    10 "미국연방국세청 홈페이지"

    11 정하명, "미국에서의 토지개발영향비용과 수용" 한국토지공법학회 66 : 27-42, 2014

    12 이진경, "도시정비정책 시스템 평가 연구-총괄평가를 중심으로-" 한국부동산학회 (56) : 65-79, 2014

    13 한상훈, "도시정비에 있어서 도시기반시설의 무상귀속과 기부채납의 법적 쟁점에 관한 연구" 사단법인 한국법이론실무학회 3 (3): 41-75, 2015

    14 강현철, "도시정비사업 활성화를 위한 참여형 PFV 도입방안" 한국부동산학회 (55) : 86-100, 2013

    15 김경천, "도시재생 지역선정을 위한 평가지표 연구 - 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법을 중심으로 -" 한국부동산학회 (61) : 31-45, 2015

    16 김진수, "도시 및 주거환경정비사업의 공공관리제도 개선방안 연구 - 서울특별시 정비사업 공공관리제도 실증분석을 중심으로 -" 한국부동산학회 (62) : 33-47, 2015

    17 조기태, "기부채납제도의 운영 실태와 법적ㆍ정책적 제언: 서울특별시 강동구와 강남구의 아파트재건축사업을 중심으로" 한국감정평가학회 11 (11): 71-86, 2012

    18 안신재, "기부채납에 관한 민사법적 고찰" 법학연구소 26 : 51-70, 2011

    19 이중교, "기부채납과 과세문제 - BTO방식과 BTL방식을 중심으로-" 한국토지공법학회 53 : 289-311, 2011

    20 강우원, "기부채납 법리를 통해서 본 도시계획관련 법제정비에 관한 연구" 한국도시행정학회 26 (26): 195-218, 2013

    21 "국토교통부 홈페이지"

    22 조희정, "공공기여의 질적 제고를 위한 기부채납 효용성에 관한 연구- 서울시 도시계획구역을 중심으로" 한국도시설계학회 15 (15): 175-188, 2014

    23 Kelly, "The American Constitution" 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.61 2.61 1.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.25 0.704 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼