본 연구는 제안된 부동산개발사업 평가제도의 평가기준을 바탕으로 앞서 선행연구에서 유의하게 제시된 6개 평가분야에 한정하여 평가기준의 적합도와 사업의 성공 가능성간의 관계를 분...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101888066
2016
-
321
KCI등재
학술저널
78-91(14쪽)
6
0
상세조회0
다운로드본 연구는 제안된 부동산개발사업 평가제도의 평가기준을 바탕으로 앞서 선행연구에서 유의하게 제시된 6개 평가분야에 한정하여 평가기준의 적합도와 사업의 성공 가능성간의 관계를 분...
본 연구는 제안된 부동산개발사업 평가제도의 평가기준을 바탕으로 앞서 선행연구에서 유의하게 제시된 6개 평가분야에 한정하여 평가기준의 적합도와 사업의 성공 가능성간의 관계를 분석하였다.
이를 통해 제안된 평가기준의 설계가 적절하였는지를 검토하였고, 또한 향후 부동산개발사업의 성공 가능성에 어느 정도 영향을 미쳤는지를 제시함으로써 제도 시행 전의 사전평가를 할 수 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES Based on the analysis results of evaluation area characteristics in the evaluation systems for real estate development projects, this study analyzed the effects of fitness of evaluation criteria by the areas of ev...
1. CONTENTS
(1) RESEARCH OBJECTIVES
Based on the analysis results of evaluation area characteristics in the evaluation systems for real estate development projects, this study analyzed the effects of fitness of evaluation criteria by the areas of evaluation on the possibilities of successful real estate development projects in order to figure out the awareness level of experts in
the concerned fields and identify the evaluation criteria to be improved through a preliminary evaluation of the real estate development project evaluation system to settle down in the future.
(2) RESEARCH METHOD
The investigator applied path analysis and structural equation modeling between fitness and possibilities of successful projects to the six significant areas of evaluation based on the previous findings.
(3) RESEARCH FINDING
Of the six areas of evaluation, analysis of income and expenditure indexes had the biggest influence on fitness at 0.498, being followed by the business capabilities of the developer at 0.374, analysis of investment risks at 0.361, and divestment plans at 0.243.
2. RESULTS
The fitness of four of the six areas of evaluation, which include analysis of income and expenditure indexes, business capabilities of the developer, analysis of investment risks, and divestment plans, had positive impacts on the possibilities of successful projects, whereas legal and administrative fitness had negative ones on them. Judging
from those findings, the proposed evaluation criteria seem to have been designed relatively well, but they require future supplementation for the areas of evaluation that are not statistically significant and the ones that have negative effects.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 오석건, "주택재개발사업 참여자의 PF에 대한 상호지향성 실증분석" 한국부동산연구원 17 (17): 87-113, 2007
2 박종덕, "재무적 투자자의 부동산 개발금융 참여 실태 및 진입제한 요인 분석" 한국지역개발학회 21 (21): 93-112, 2009
3 하권찬, "재무적 투자자(FI) 중심의 민관합동 PF사업참여 방안 연구 -하남시 아이테코사업을 중심으로-" 한국부동산학회 (56) : 219-233, 2014
4 심형석, "실패학을 활용한 국내 부동산 개발사업의 실패요인 도출에 관한 연구" 한국부동산학회 (61) : 70-79, 2015
5 권오준, "스마트폰 잠재수용자의 수용에 관한 실증적 연구" 한국인터넷정보보안학회 1 (1): 2010
6 백민석, "상호작용적 서비스로서 부동산중개서비스의 서비스품질에관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 147-173, 2010
7 신동준, "부동산개발사업을 위한 토지매수시 한정가격의 성립과 결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (60) : 59-72, 2015
8 김재환, "부동산개발사업 평가체계의 평가기준에 대한 특성분석" 한국부동산학회 (64) : 112-126, 2016
9 정희남, "부동산개발사업 평가제도의 도입과 정착과제" 한국주거환경학회 11 (11): 209-223, 2013
10 김재환, "부동산개발사업 평가의 항목별 중요도 산정과 활용방안" 국토연구원 79 : 111-131, 2013
1 오석건, "주택재개발사업 참여자의 PF에 대한 상호지향성 실증분석" 한국부동산연구원 17 (17): 87-113, 2007
2 박종덕, "재무적 투자자의 부동산 개발금융 참여 실태 및 진입제한 요인 분석" 한국지역개발학회 21 (21): 93-112, 2009
3 하권찬, "재무적 투자자(FI) 중심의 민관합동 PF사업참여 방안 연구 -하남시 아이테코사업을 중심으로-" 한국부동산학회 (56) : 219-233, 2014
4 심형석, "실패학을 활용한 국내 부동산 개발사업의 실패요인 도출에 관한 연구" 한국부동산학회 (61) : 70-79, 2015
5 권오준, "스마트폰 잠재수용자의 수용에 관한 실증적 연구" 한국인터넷정보보안학회 1 (1): 2010
6 백민석, "상호작용적 서비스로서 부동산중개서비스의 서비스품질에관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 147-173, 2010
7 신동준, "부동산개발사업을 위한 토지매수시 한정가격의 성립과 결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (60) : 59-72, 2015
8 김재환, "부동산개발사업 평가체계의 평가기준에 대한 특성분석" 한국부동산학회 (64) : 112-126, 2016
9 정희남, "부동산개발사업 평가제도의 도입과 정착과제" 한국주거환경학회 11 (11): 209-223, 2013
10 김재환, "부동산개발사업 평가의 항목별 중요도 산정과 활용방안" 국토연구원 79 : 111-131, 2013
11 박원석, "부동산 개발사업에서 프로젝트 금융의 활용 특성과 대출조건 영향 요인 분석" 대한국토·도시계획학회 40 (40): 229-243, 2005
12 윤영식, "부동산 개발사업에 관한 단계별 리스크 요인의 상대적 중요도와 효율적인 리스크 관리 방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (59) : 59-73, 2014
13 김성일, "부동산 개발사업 평가기준 및 지표 개발" 한국건설관리학회 16 (16): 86-96, 2015
14 정찬우, "부동산 PF 개선방안" 하나은행경제연구소 2010
15 김재환, "민관합동개발사업의 사업자 선정 평가지표 영향요인의 인과적 관계분석에 관한 연구-공익성 평가를 중심으로-" 한국부동산학회 (57) : 78-92, 2014
16 김재환, "민관합동개발사업의 사업자 선정 평가 및 모형개발에 관한 연구" 한국부동산연구원 21 (21): 73-109, 2011
17 류강민, "몬테카를로 시뮬레이션을 이용한 PF사업 공모지침서 평가배점에 관한 연구" 한국부동산분석학회 16 (16): 97-114, 2010
18 고성수, "금융기관 관점에서 본 부동산 프로젝트 파이낸싱 리스크 항목의 중요도 분석" 한국부동산분석학회 15 (15): 155-173, 2009
19 김재환, "공모형 PF사업자 선정을 위한 평가분야 특성분석에 관한 연구" 한국지역학회 26 (26): 115-135, 2010
20 Seiler V., "Assessment of Rel Estate Brokerage Service Quality with a Practicing Professional’s Instrument" 20 (20): 2000
관리방식에 따른 공동주택 관리업무 관심분야에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 평가 | 계속평가 신청대상 (계속평가) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
| 2019-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2018-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.61 | 2.61 | 1.87 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.49 | 1.25 | 0.704 | 0.38 |