RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산개발사업 평가기준이 사업의 성공 가능성에 미치는 영향에 관한 연구 = A Study on the Effects of Evaluation Criteria of Real Estate Development Projects on the Possibilities of Their Success

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101888066

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 제안된 부동산개발사업 평가제도의 평가기준을 바탕으로 앞서 선행연구에서 유의하게 제시된 6개 평가분야에 한정하여 평가기준의 적합도와 사업의 성공 가능성간의 관계를 분석하였다.
    이를 통해 제안된 평가기준의 설계가 적절하였는지를 검토하였고, 또한 향후 부동산개발사업의 성공 가능성에 어느 정도 영향을 미쳤는지를 제시함으로써 제도 시행 전의 사전평가를 할 수 있었다.
    번역하기

    본 연구는 제안된 부동산개발사업 평가제도의 평가기준을 바탕으로 앞서 선행연구에서 유의하게 제시된 6개 평가분야에 한정하여 평가기준의 적합도와 사업의 성공 가능성간의 관계를 분...

    본 연구는 제안된 부동산개발사업 평가제도의 평가기준을 바탕으로 앞서 선행연구에서 유의하게 제시된 6개 평가분야에 한정하여 평가기준의 적합도와 사업의 성공 가능성간의 관계를 분석하였다.
    이를 통해 제안된 평가기준의 설계가 적절하였는지를 검토하였고, 또한 향후 부동산개발사업의 성공 가능성에 어느 정도 영향을 미쳤는지를 제시함으로써 제도 시행 전의 사전평가를 할 수 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    Based on the analysis results of evaluation area characteristics in the evaluation systems for real estate development projects, this study analyzed the effects of fitness of evaluation criteria by the areas of evaluation on the possibilities of successful real estate development projects in order to figure out the awareness level of experts in
    the concerned fields and identify the evaluation criteria to be improved through a preliminary evaluation of the real estate development project evaluation system to settle down in the future.
    (2) RESEARCH METHOD
    The investigator applied path analysis and structural equation modeling between fitness and possibilities of successful projects to the six significant areas of evaluation based on the previous findings.
    (3) RESEARCH FINDING
    Of the six areas of evaluation, analysis of income and expenditure indexes had the biggest influence on fitness at 0.498, being followed by the business capabilities of the developer at 0.374, analysis of investment risks at 0.361, and divestment plans at 0.243.
    2. RESULTS
    The fitness of four of the six areas of evaluation, which include analysis of income and expenditure indexes, business capabilities of the developer, analysis of investment risks, and divestment plans, had positive impacts on the possibilities of successful projects, whereas legal and administrative fitness had negative ones on them. Judging
    from those findings, the proposed evaluation criteria seem to have been designed relatively well, but they require future supplementation for the areas of evaluation that are not statistically significant and the ones that have negative effects.
    번역하기

    1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES Based on the analysis results of evaluation area characteristics in the evaluation systems for real estate development projects, this study analyzed the effects of fitness of evaluation criteria by the areas of ev...

    1. CONTENTS
    (1) RESEARCH OBJECTIVES
    Based on the analysis results of evaluation area characteristics in the evaluation systems for real estate development projects, this study analyzed the effects of fitness of evaluation criteria by the areas of evaluation on the possibilities of successful real estate development projects in order to figure out the awareness level of experts in
    the concerned fields and identify the evaluation criteria to be improved through a preliminary evaluation of the real estate development project evaluation system to settle down in the future.
    (2) RESEARCH METHOD
    The investigator applied path analysis and structural equation modeling between fitness and possibilities of successful projects to the six significant areas of evaluation based on the previous findings.
    (3) RESEARCH FINDING
    Of the six areas of evaluation, analysis of income and expenditure indexes had the biggest influence on fitness at 0.498, being followed by the business capabilities of the developer at 0.374, analysis of investment risks at 0.361, and divestment plans at 0.243.
    2. RESULTS
    The fitness of four of the six areas of evaluation, which include analysis of income and expenditure indexes, business capabilities of the developer, analysis of investment risks, and divestment plans, had positive impacts on the possibilities of successful projects, whereas legal and administrative fitness had negative ones on them. Judging
    from those findings, the proposed evaluation criteria seem to have been designed relatively well, but they require future supplementation for the areas of evaluation that are not statistically significant and the ones that have negative effects.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론
    • 1. 연구의 배경 및 목적
    • 2. 연구의 범위 및 방법
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • 1. 부동산개발사업의 개념과 평가기준
    • Ⅰ. 서 론
    • 1. 연구의 배경 및 목적
    • 2. 연구의 범위 및 방법
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • 1. 부동산개발사업의 개념과 평가기준
    • 2. 선행연구 검토
    • Ⅲ. 조사개요 및 연구모형
    • 1. 조사개요 및 표본
    • 2. 변수의 조작적 정의 및 척도
    • 3. 연구가설
    • Ⅳ. 분석결과
    • 1. 자료의 타당성 및 신뢰도
    • 2. 구조방정식 모형검증
    • Ⅴ.결 론
    • 1. 연구의 요약 및 의의
    • 2. 연구의 한계 및 향후과제
    • <참고문헌>
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오석건, "주택재개발사업 참여자의 PF에 대한 상호지향성 실증분석" 한국부동산연구원 17 (17): 87-113, 2007

    2 박종덕, "재무적 투자자의 부동산 개발금융 참여 실태 및 진입제한 요인 분석" 한국지역개발학회 21 (21): 93-112, 2009

    3 하권찬, "재무적 투자자(FI) 중심의 민관합동 PF사업참여 방안 연구 -하남시 아이테코사업을 중심으로-" 한국부동산학회 (56) : 219-233, 2014

    4 심형석, "실패학을 활용한 국내 부동산 개발사업의 실패요인 도출에 관한 연구" 한국부동산학회 (61) : 70-79, 2015

    5 권오준, "스마트폰 잠재수용자의 수용에 관한 실증적 연구" 한국인터넷정보보안학회 1 (1): 2010

    6 백민석, "상호작용적 서비스로서 부동산중개서비스의 서비스품질에관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 147-173, 2010

    7 신동준, "부동산개발사업을 위한 토지매수시 한정가격의 성립과 결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (60) : 59-72, 2015

    8 김재환, "부동산개발사업 평가체계의 평가기준에 대한 특성분석" 한국부동산학회 (64) : 112-126, 2016

    9 정희남, "부동산개발사업 평가제도의 도입과 정착과제" 한국주거환경학회 11 (11): 209-223, 2013

    10 김재환, "부동산개발사업 평가의 항목별 중요도 산정과 활용방안" 국토연구원 79 : 111-131, 2013

    1 오석건, "주택재개발사업 참여자의 PF에 대한 상호지향성 실증분석" 한국부동산연구원 17 (17): 87-113, 2007

    2 박종덕, "재무적 투자자의 부동산 개발금융 참여 실태 및 진입제한 요인 분석" 한국지역개발학회 21 (21): 93-112, 2009

    3 하권찬, "재무적 투자자(FI) 중심의 민관합동 PF사업참여 방안 연구 -하남시 아이테코사업을 중심으로-" 한국부동산학회 (56) : 219-233, 2014

    4 심형석, "실패학을 활용한 국내 부동산 개발사업의 실패요인 도출에 관한 연구" 한국부동산학회 (61) : 70-79, 2015

    5 권오준, "스마트폰 잠재수용자의 수용에 관한 실증적 연구" 한국인터넷정보보안학회 1 (1): 2010

    6 백민석, "상호작용적 서비스로서 부동산중개서비스의 서비스품질에관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 147-173, 2010

    7 신동준, "부동산개발사업을 위한 토지매수시 한정가격의 성립과 결정요인에 관한 연구" 한국부동산학회 (60) : 59-72, 2015

    8 김재환, "부동산개발사업 평가체계의 평가기준에 대한 특성분석" 한국부동산학회 (64) : 112-126, 2016

    9 정희남, "부동산개발사업 평가제도의 도입과 정착과제" 한국주거환경학회 11 (11): 209-223, 2013

    10 김재환, "부동산개발사업 평가의 항목별 중요도 산정과 활용방안" 국토연구원 79 : 111-131, 2013

    11 박원석, "부동산 개발사업에서 프로젝트 금융의 활용 특성과 대출조건 영향 요인 분석" 대한국토·도시계획학회 40 (40): 229-243, 2005

    12 윤영식, "부동산 개발사업에 관한 단계별 리스크 요인의 상대적 중요도와 효율적인 리스크 관리 방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (59) : 59-73, 2014

    13 김성일, "부동산 개발사업 평가기준 및 지표 개발" 한국건설관리학회 16 (16): 86-96, 2015

    14 정찬우, "부동산 PF 개선방안" 하나은행경제연구소 2010

    15 김재환, "민관합동개발사업의 사업자 선정 평가지표 영향요인의 인과적 관계분석에 관한 연구-공익성 평가를 중심으로-" 한국부동산학회 (57) : 78-92, 2014

    16 김재환, "민관합동개발사업의 사업자 선정 평가 및 모형개발에 관한 연구" 한국부동산연구원 21 (21): 73-109, 2011

    17 류강민, "몬테카를로 시뮬레이션을 이용한 PF사업 공모지침서 평가배점에 관한 연구" 한국부동산분석학회 16 (16): 97-114, 2010

    18 고성수, "금융기관 관점에서 본 부동산 프로젝트 파이낸싱 리스크 항목의 중요도 분석" 한국부동산분석학회 15 (15): 155-173, 2009

    19 김재환, "공모형 PF사업자 선정을 위한 평가분야 특성분석에 관한 연구" 한국지역학회 26 (26): 115-135, 2010

    20 Seiler V., "Assessment of Rel Estate Brokerage Service Quality with a Practicing Professional’s Instrument" 20 (20): 2000

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2021-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.61 2.61 1.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.49 1.25 0.704 0.38
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼