RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    1950년대, 약탈국가론, 그리고 연속과 단절: 경제적 자원에 대한 국가의 통제권을 중심으로 = The 1950s, the Predatory State, and Continuity and Discontinuity : State Control of Economic Resources

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104850922

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There have recently been tendencies that seek to evaluate the 1950s positively. These arguments have asserted that the rapid growth since the 1960s has been grounded in the 1950s based on commonsense, that is to say, ‘there are no discontinuities in history’. In short, these arguments regard the Syngman Rhee's government as ‘the foundational era’. On one side, these arguments can be appreciated highly in terms of overcoming a ‘self-tormenting historical view’, but on the other side, there are some limits that these arguments also overestimate ‘continuity’, and do not consider ‘discontinuity’ enough. The issue of this study is to argue that there are ‘continuities’ and ‘discontinuities’ in the history of the 1950s. To demonstrate these points, this study quotes ‘the predatory state’ of Peter Evans. His arguments start with the idea that states vary in the way they are organized and tied to society. According to Peter Evans, ‘the predatory state’ is that state that holds an absolute autonomy in relation to society, but lacks in state capacity. Therefore, in the institutional context of the predatory state, state ruthlessly extracts while providing nothing of value in return. According to his arguments, the Syngman Rhee's government represented the stage of predatory state, but he does not explain why. In this context, this study not only quotes the concept of predatory state, but also argues according to the specific history of the 1950s that he did not explain it in terms of state control of economic resources. This study argues the foundation and limits of the Syngman Rhee's government.
    번역하기

    There have recently been tendencies that seek to evaluate the 1950s positively. These arguments have asserted that the rapid growth since the 1960s has been grounded in the 1950s based on commonsense, that is to say, ‘there are no discontinuities in...

    There have recently been tendencies that seek to evaluate the 1950s positively. These arguments have asserted that the rapid growth since the 1960s has been grounded in the 1950s based on commonsense, that is to say, ‘there are no discontinuities in history’. In short, these arguments regard the Syngman Rhee's government as ‘the foundational era’. On one side, these arguments can be appreciated highly in terms of overcoming a ‘self-tormenting historical view’, but on the other side, there are some limits that these arguments also overestimate ‘continuity’, and do not consider ‘discontinuity’ enough. The issue of this study is to argue that there are ‘continuities’ and ‘discontinuities’ in the history of the 1950s. To demonstrate these points, this study quotes ‘the predatory state’ of Peter Evans. His arguments start with the idea that states vary in the way they are organized and tied to society. According to Peter Evans, ‘the predatory state’ is that state that holds an absolute autonomy in relation to society, but lacks in state capacity. Therefore, in the institutional context of the predatory state, state ruthlessly extracts while providing nothing of value in return. According to his arguments, the Syngman Rhee's government represented the stage of predatory state, but he does not explain why. In this context, this study not only quotes the concept of predatory state, but also argues according to the specific history of the 1950s that he did not explain it in terms of state control of economic resources. This study argues the foundation and limits of the Syngman Rhee's government.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 뉴라이트 계열 학자들을 중심으로 1950년대를 긍정적으로 평가하려는 일단의 연구 경향이 있다. 이들은 ‘역사에 단절이란 있을 수 없다’는 평범한 진리에 근거하여 1960년대 이후 비약적인 발전은 1950년대에 어느 정도 토대를 형성하였기 때문에 가능했다는 주장에 입각해 있다. 한마디로 이들은 해방 이후 이승만 정부를 ‘건국(建國)의 시기’로 보려고 한다. 이러한 주장은 한국 현대사를 지나치게 부정적으로 인식하는 ‘자학(自虐) 사관’에서 벗어날 수 있다는 점에서는 바람직한 방향 전환이라고 볼 수 있지만, ‘연속’의 측면을 지나치게 강조하여 ‘단절’이라는 또 다른 측면을 고려하지 못한 본질적인 한계도 있다. 본 논문의 문제의식은 바로 여기서 출발한다. 즉, 본 논문에서 주장하는 바는 1950년대가 1960년대 이후 발전국가 형성에 토대를 마련한 측면도 있지만, 1960년대와는 다른 측면도 분명 존재한다는 것이다. 이러한 점을 논증하기 위해 본 논문은 Peter Evans가 말한 ‘약탈국가(predatory state)’라는 개념을 원용하고 있다. 그가 말한 약탈국가란 자율성은 있지만 능력은 없어 국가발전목표를 구체화하고 실행에 옮길 수 없는 국가를 말한다. 따라서 약탈국가의 제도적 맥락에서는 국가가 지대(rent)를 제공하는 대가로 사회로부터 공물을 거두어들이는 데 치중할 뿐 경제발전의 목표들은 대부분 망각되기 쉽다. Peter Evans에 따르면 한국의 이승만 정부 시기가 약탈국가의 단계에 해당하지만, 그가 구체적으로 어떤 면에서 이승만 정부가 약탈국가의 단계에 해당하는가에 대해서는 논증하고 있지 않다. 이러한 맥락에서 본 논문은 기본적으로 Peter Evans의 약탈국가론을 따르면서도 그가 간과하고 있거나 구체적으로 논증하지 못한 그 시대의 역사를 경제적 자원에 대한 국가의 통제권을 중심으로 논의하고자 한다. 그리고 이러한 논의에서 핵심적으로 밝히고자 하는 바는 이승만 정부의 국가 자율성의 토대와 그 한계이다.
    번역하기

    최근 뉴라이트 계열 학자들을 중심으로 1950년대를 긍정적으로 평가하려는 일단의 연구 경향이 있다. 이들은 ‘역사에 단절이란 있을 수 없다’는 평범한 진리에 근거하여 1960년대 이후 비약...

    최근 뉴라이트 계열 학자들을 중심으로 1950년대를 긍정적으로 평가하려는 일단의 연구 경향이 있다. 이들은 ‘역사에 단절이란 있을 수 없다’는 평범한 진리에 근거하여 1960년대 이후 비약적인 발전은 1950년대에 어느 정도 토대를 형성하였기 때문에 가능했다는 주장에 입각해 있다. 한마디로 이들은 해방 이후 이승만 정부를 ‘건국(建國)의 시기’로 보려고 한다. 이러한 주장은 한국 현대사를 지나치게 부정적으로 인식하는 ‘자학(自虐) 사관’에서 벗어날 수 있다는 점에서는 바람직한 방향 전환이라고 볼 수 있지만, ‘연속’의 측면을 지나치게 강조하여 ‘단절’이라는 또 다른 측면을 고려하지 못한 본질적인 한계도 있다. 본 논문의 문제의식은 바로 여기서 출발한다. 즉, 본 논문에서 주장하는 바는 1950년대가 1960년대 이후 발전국가 형성에 토대를 마련한 측면도 있지만, 1960년대와는 다른 측면도 분명 존재한다는 것이다. 이러한 점을 논증하기 위해 본 논문은 Peter Evans가 말한 ‘약탈국가(predatory state)’라는 개념을 원용하고 있다. 그가 말한 약탈국가란 자율성은 있지만 능력은 없어 국가발전목표를 구체화하고 실행에 옮길 수 없는 국가를 말한다. 따라서 약탈국가의 제도적 맥락에서는 국가가 지대(rent)를 제공하는 대가로 사회로부터 공물을 거두어들이는 데 치중할 뿐 경제발전의 목표들은 대부분 망각되기 쉽다. Peter Evans에 따르면 한국의 이승만 정부 시기가 약탈국가의 단계에 해당하지만, 그가 구체적으로 어떤 면에서 이승만 정부가 약탈국가의 단계에 해당하는가에 대해서는 논증하고 있지 않다. 이러한 맥락에서 본 논문은 기본적으로 Peter Evans의 약탈국가론을 따르면서도 그가 간과하고 있거나 구체적으로 논증하지 못한 그 시대의 역사를 경제적 자원에 대한 국가의 통제권을 중심으로 논의하고자 한다. 그리고 이러한 논의에서 핵심적으로 밝히고자 하는 바는 이승만 정부의 국가 자율성의 토대와 그 한계이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이대근, "현대한국경제론: 고도성장의 동력을 찾아서" 한울 아카데미 2008

    2 권영성, "헌법학원론, 보정판" 법문사 2000

    3 이대근, "해방후・1950년대의 경제: 공업화의 사적 배경 연구" 삼성경제연구소 2002

    4 김영모, "해방 후 대자본가의 사회이동에 관한 연구, In 1950 년대의 인식" 한길사 1981

    5 이대근, "해방 후 경제발전과 국제적 계기, In 새로운 한국경제발전사: 조선후기에서 20세기 고도성장까지" 나남출판 2005

    6 이철순, "해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    7 이철순, "해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    8 김광동, "한반도 분단과 대한민국의 건국, In 한국현대사 이해" 경덕출판사 2007

    9 신명순, "한국정치론" 법문사 1993

    10 안병만, "한국정부론, 제3판" 다산출판사 1993

    1 이대근, "현대한국경제론: 고도성장의 동력을 찾아서" 한울 아카데미 2008

    2 권영성, "헌법학원론, 보정판" 법문사 2000

    3 이대근, "해방후・1950년대의 경제: 공업화의 사적 배경 연구" 삼성경제연구소 2002

    4 김영모, "해방 후 대자본가의 사회이동에 관한 연구, In 1950 년대의 인식" 한길사 1981

    5 이대근, "해방 후 경제발전과 국제적 계기, In 새로운 한국경제발전사: 조선후기에서 20세기 고도성장까지" 나남출판 2005

    6 이철순, "해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    7 이철순, "해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    8 김광동, "한반도 분단과 대한민국의 건국, In 한국현대사 이해" 경덕출판사 2007

    9 신명순, "한국정치론" 법문사 1993

    10 안병만, "한국정부론, 제3판" 다산출판사 1993

    11 이대근, "한국전쟁과 1950년대의 자본축적" 도서출판 까치 1987

    12 김일영, "한국의 정치・경제적 발전경험과 그 세계사적 위상: 산업화와 민주화의 상관관계를 중심으로, In 현대한국정치론" 사회비평사 1996

    13 김영명, "한국의 정치변동" 을유문화사 2006

    14 서재진, "한국의 자본가 계급" 나남출판 1991

    15 한국은행 조사부, "한국산업경제10년사(1945-1955)" 한국은행 1955

    16 한국노총, "한국노동조합운동사" 한국노총 1979

    17 이해주, "한국근대경제사론" 부산대학교 출판부 1991

    18 송병락, "한국경제론" 박영사 1995

    19 한국개발연구원, "한국경제 반세기 정책자료집" 한국개발연구원 1995

    20 교과서포럼, "한국 현대사" 도서출판 기파랑 2008

    21 조이제, "한국 경제발전과 미국의 역할, In 한국근대화, 기적의과정" 월간조선사 2005

    22 최봉대, "초기 상공회의소 활동을 통해 본 해방 후 자산가 집단의 정치 세력화 문제, In 해방 후 정치 세력과 지배 구조" 문학과 지성사 1995

    23 Olson, Mancur, "집단행동의 논리" 청림출판 1987

    24 박명림, "종전과 “1953년 체제”: 냉전, 남북관계, 국제정치의 관계와 동학, In 1950년대 한국사의 재조명" 도서출판 선인 2004

    25 염재호, "제도형성의 동인과 변화: 한국 근대화와 관료제의 제도론적 분석" 2000

    26 宋惠敬, "제1공화국 인사행정에 관한 연구 : 고급관료의 사회적 배경 및 충원을 중심으로" 延世大學校 大學院 1998

    27 김시윤, "정부, 기업 그리고 경제성장: 한국 정부-기업관계의 재조명" 34 (34): 2000

    28 전국경제인연합회, "전경련 40년사" 전국경제인연합회 2001

    29 한국일보사, "재계회고 8 : 역대경제장관 편(Ⅱ)" 한국일보사 1981

    30 한국일보사, "재계회고 7 : 역대경제장관 편(Ⅰ)" 한국일보사 1981

    31 문정인, "자유당과 경무대: 정치사회의 출현과 붕괴의 정치학, In 1950년대 한국사의 재조명" 도서출판 선인 2004

    32 차상철, "이승만과 1950년대의 한미동맹, In 해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    33 김일영, "이승만 정부의 수입대체산업화정책과 정치적 렌트추구 및 부 패, 그리고 경제발전, In 1950년대 한국사 재조 명" 도서출판 선인 2004

    34 이주영, "이승만 정부와 자유민주 체제의 출범, In 한국현대사 이해" 경덕출판사 2007

    35 이원덕, "이승만 정권과 한일회담: 제1차 회담을 중심으로, In 1950년대 한국사의 재조명" 도서출판 선인 2004

    36 최상오, "이승만 대통령의 경제개발정책: 이승만 정부의 수입대체공업화 정책을 중심으로, In 이승만대통령 재평가" 연세대학교 출판부 2006

    37 유영익, "이승만 대통령 재평가" 연세대학교 출판부 2006

    38 송인상, "유남 송인상 회고록 : 부흥과 성장" 21세기북스 1994

    39 류석춘, "외환위기는 발전국가를 변화시켰는가:공적 자금을 중심으로" 한국사회학회 41 (41): 64-97, 2007

    40 최상오, "외국원조와 수입대체공업화, In 새로운 한국경제발전사: 조선후기에서 20세기 고도성장까지" 나남출판 2005

    41 김성칠, "역사 앞에서: 한 사학자의 6・25 일기" 창작과 비평사 1993

    42 윤영진, "역대정부의 경제정책지향과 평가" 3 : 1992

    43 임혁백, "시장・국가・민주주의 : 한국민주화와 정치경제이론" 나남출판 1994

    44 김정주, "시장, 국가, 그리고 한국 자본주의 모델: 1980년대 축적체제의 전환과 국가 후퇴의 현재적 의미, In 박정희 모델과 신자유주의 사이에서" 함께 읽는 책 2004

    45 하연섭, "수출지향산업화로의 전환: 국가중심론적 해석에 대한 비판을 중심으로" 2 : 1993

    46 이상철, "수출주도공업화전략으로의 전환과 성과, In 새로운 한국경제발전사:조선후기에서 20세기 고도성장까지" 나남출판 2005

    47 이상철, "수입대체공업화정책의 전개: 1953∼1961, In 한국경제성장사: 예비적 고찰" 서울대학교 출판부 2001

    48 성곡언론문화재단, "성곡 김성곤전" 성곡언론문화재단 1995

    49 김석준, "산업화정책과 국가능력의 변동: 한국과 대만의 비교, In 국가와 공공정책: 한국국가이론의 재조명" 법문사 1991

    50 하연섭, "산업화 전략의 변화와 재정・금융정책의 정치경제" 26 (26): 1992

    51 우정은, "비합리성 이면의 합리성을 찾아서: 이승만 시대 수입대체산업화의 정치경제학, In 해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    52 김흥기, "비사 경제기획원 33년: 영욕의 한국경제" 매일경제신문사 1999

    53 김정원, "분단한국사" 동녘 1985

    54 김병국, "분단과 혁명의 동학 : 한국과 멕시코의 정치경제" 문학과지성사 1994

    55 대한방직협회, "방협40년사" 대한방직협회 1987

    56 김윤태, "발전국가의 기원과 성장: 이승만과 박정희 체제에 관한 역사 사회학적 연구" 56 : 1999

    57 김일영, "박정희체제 18년: 발전과정에 대한 분석과 평가" 29 (29): 1995

    58 김광희, "박정희와 개발독재" 선인 2008

    59 Kang, David C., "박정희 시대와 한국 현대사" 선인 81-139, 2006

    60 김세중, "박정희 산업화체제의 역사적 이해: 발전국가체제 형성의 역사 사회학, In 한국정치연구의 쟁점과 과제" 한울 아카데미 2001

    61 염재호, "민주화와 경제개혁의 정치경제학: 정부-기업관계의 신제도 주의적 접근" 12 : 1996

    62 김기원, "미군정기의 경제, In 한국사 52: 대한민국의 성립" 탐구당 2003

    63 조희연, "동원된 근대화" 후마니타스 2010

    64 윤상우, "동아시아 발전의 사회학" 나남출판 2005

    65 김윤태, "동아시아 발전국가와 지구화" 33 (33): 1999

    66 대한민국사편찬위원회, "대한민국사" 탐구당 1988

    67 임영태, "대한민국 50년사 1" 도서출판 들녘 1998

    68 김충남, "대통령과 국가경영: 이승만에서 김대중까지" 서울대학교 출판부 2006

    69 김일영, "농지개혁을 둘러싼 신화의 해체, In 해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    70 김성호, "농지개혁사 연구" 한국농촌경제연구원 1989

    71 장상환, "농지개혁과정에 관한 실증적 연구: 충남 서산군 근흥면의 실태조사를 중심으로" 연세대학교 대학원 1985

    72 윤상우, "기로에 선 동아시아 발전모델: 한국과 대만 비교연구" 극동문제연구소 18 (18): 1-28, 2002

    73 이명휘, "금융제도의 형성과 발전, In 새로운 한국경제발전사: 조선후기에서 20세기 고도성장까지" 나남출판 2005

    74 한국은행, "국민소득연보" 한국은행 1968

    75 김시윤, "국가와 경제발전: 약탈적 국가론에 대한 비판적 고찰" 한국행정학회 38 (38): 203-223, 2004

    76 전상인, "고개 숙인 수정주의 : 한국현대사의 역사사회학" 전통과 현대 2001

    77 김일영, "계급구조, 국가, 전쟁 그리고 정치발전: B. Moore 테제의 한국 적용가능성에 대한 예비적 고찰" 26 (26): 1992

    78 이병천, "경제적 맥락(2): 경제발전의 명암, In 한국행정 60년 1948- 2008: 1. 배경과 맥락" 법문사 2008

    79 이기홍, "경제근대화의 숨은 이야기: 국가장기경제개발 입안자의 회고록" 보이스사 1999

    80 사공일, "경제개발과 정부 및 기업가의 역할" 한국개발연구원 1981

    81 김일영, "건국과 부국: 현대한국정치사강의" 생각의 나무 2005

    82 유영익, "거시적으로 본 1950년대의 역사: 남한의 변화를 중심으로, In 해방 전후사의 재인식" 책세상 2006

    83 尹榮鎭, "韓國의 經濟成長過程에서의 政府介入과 地代追求活動에 관한 硏究" 서울大學校 大學院 1991

    84 金基元, "美軍政期 歸屬財産에 관한 硏究: 企業體의 處理를 중심으로" 서울大學校 大學院 1989

    85 Jessop, Bob, "The State and State-Building, In The Oxford Handbook of Political Institutions" Oxford University Press 111-130, 2006

    86 Poulantzas, Nicos, "The Problem of the Capitalist State" 58 : 67-78, 1969

    87 Hamilton, Nora, "The Limit of State Autonomy: Post-Revolutionary Mexico" Princeton University Press 1982

    88 Krueger, Anne O., "The Developmental Role of the Foreign Sector and Aid" Harvard University Press 1982

    89 Amenta, Edwin, "State-Centered and Political Institutional Theory: Retrospect and Prospect, In The Handbook of Political Sociology: States, Civil Societies, and Globalization" Cambridge University Press 96-114, 2005

    90 Trimberger, Ellen K., "Revolution from Above: Military Bureaucrats and Development in Japan, Turkey, Egypt, and Peru" Transaction Books 1978

    91 Tullock, Gordon, "Rent Seeking as a Negative Sum Game, In Toward Theory of Rent-Seeking Society" Texas A & M University Press 16-36, 1980

    92 Buchanan, James M., "Rent Seeking and Profit Seeking, In Toward Theory of Rent-Seeking Society" Texas A & M University Press 3-15, 1980

    93 Woo, Jung-en, "Race to the Swift: State and Finance in Korean Industrialization" Columbia University Press 1991

    94 Poulantzas, Nicos, "Political Power and Social Classes" New Left Books 1974

    95 Offe, Claus, "Political Institutions and Social Power: Conceptual Explorations, In Rethinking Political Institutions: The Art of the State" New York University Press 9-31, 2006

    96 Johnson, Chalmers, "Political Institutions and Political Performance: The Government-Business Relationship in Japan, South Korea, and Taiwan, In The Political Economy of the New Asian Industrialism" Cornell University Press 136-164, 1987

    97 Haggard, Stephan, "Pathways from the Periphery: The Politics of Growth in the Newly Industrialization Countries" Cornell University Press 1990

    98 O’Donnell, Guillermo A., "Modernization and Bureaucratic-Authoritarianism: Studies in South America Politics" University of California Press 1973

    99 Steers, Richard M., "Made in Korea: Chung Ju Yung and the Rise of Hyundai" Routledge 1999

    100 Johnson, Chalmers, "MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975" Stanford University Press 1982

    101 Wade, Robert, "Governing the Market" Princeton University Press 1990

    102 Yoo, Seong Min, "Evolution of Industrial Organization and Policy Response in Korea: 1945-1995, In The Korean Economy 1945-1995: Performance and Vision for the 21th Century" Korea Development Institute 426-467, 1997

    103 Evans, Peter B., "Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation" Princeton University Press 1995

    104 Polidano, Charles, "Don’t Discard State Autonomy: Revisiting the East Asian Experience of Development" 49 : 513-527, 2001

    105 Bhagwati, Jagdish N., "Directly Unproductive Profit-seeking(DUP) Activities" 90 (90): 988-1002, 1982

    106 Peterson, Paul E., "City Limits" University of Chicago Press 1981

    107 Chibber, Vivek, "Bureaucratic Rationality and the Developmental State" 107 (107): 951-989, 2002

    108 Peter B. Evans, "Bringing the State Back In" Cambridge University Press 1985

    109 Amsden, Alice H., "Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization" Oxford University Press 1989

    110 전상인, "6・25전쟁의 사회사, In 한국과 6・25전쟁" 연세대학교 출판부 2002

    111 김행선, "6・25전쟁과 한국사회문화변동" 도서출판 선인 2009

    112 이종원, "6・25전쟁과 미국의 동아시아 지역통합전략의 변천, In 한국과 6・25전쟁" 연세대학교 출판부 2002

    113 류상영, "6・25 전쟁과 재벌형성의 역사적 기원, In 한국과 6・25 전쟁" 연세대학교 출판부 2002

    114 전창환, "1980년대 발전국가의 재편, 구조조정, 그리고 금융자유화, In 박정희모델과 신자유주의 사이에서" 함께 읽는 책 2004

    115 김낙년, "1960년대 한국의 경제성장과 정부의 역할" 27 : 1999

    116 김일영, "1960년대 한국 발전국가의 형성과정: 수출지향형 지배연합과 발전국가의 물적기초의 형성을 중심으로" 33 (33): 1999

    117 김낙년, "1950년대의 외환배정과 경제적 지대" 경제사학회 33 : 93-122, 2002

    118 박태균, "1950년대와 조봉암, 그리고 미국, In 1950년대 한국사의 재조명" 도서출판 선인 2004

    119 김대환, "1950년대 후반기의 경제상황과 경제정책, In 한국현대사의 재인식 4: 1950년대 후반기의 한국사회와 이승만 정부의 붕괴" 도서출판 오름 1998

    120 이철순, "1950년대 후반 미국의 대한 정책, In 해방 전후사의 재인식 2" 책세상 2006

    121 공제욱, "1950년대 한국의 자본가 연구" 백산서당 1993

    122 문정인, "1950년대 한국사의 재조명" 도서출판 선인 2004

    123 이상철, "1950년대 산업정책과 경제발전, In 1950년대 한국사의 재조명" 도서출판 선인 2004

    124 이대근, "1950년대 부흥경제와 국민 생활, In 한국현대사 이해" 경덕출판사 2007

    125 공제욱, "1950년대 국가의 재정-금융정책과 대기업의 성장, In 한국 자본주의와 재벌" 문학과 지성사 36 : 1992

    126 김동노, "1950년대 국가의 농업정책과 농촌 계급구조의 재구성, In 1950년대 한국사의 재조명" 도서출판 선인 2004

    127 박종철, "1 공화국의 국가구조와 수입대체산업의 정치구조" 22 (22): 1988

    128 金胤秀, "'8.15'以後 歸屬企業體 拂下에 關한 一硏究" 서울大學校 大學院 1988

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼