RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      핵심역량과 국가 교육과정의 연계 방안: 문서상의 변화를 중심으로 = A Study on Relating the Korean National Curriculum Framework to Core Competencies

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104842417

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 주요 목적은 핵심역량과 국가 교육과정을 연계하는 방안을 탐색하는 것이다. 이를 위하여 역량기반 교육과정의 도입과 적용에 적극적인 국가나 지역의 교육과정 체제를 분석함으로써 모두 5가지의 연계 방안을 구안하였다. 이들 방안은 ① 국가 교육과정의 총론에서 핵심역량의 개발을 선언적으로 표방하는 방안, ② 총론의 교육과정 편제표에 가칭 ‘핵심역량 개발’을 신설하는 방안, ③ 총론에 제시된 핵심역량을 중심으로 교과 교육과정을 재구조화하는 방안, ④ 총론에 제시된 공통 핵심역량을 교과의 성격에 따라 선별적으로 적용하도록 하는 방안, ⑤ 교과별 고유 역량을 선정ㆍ개발하도록 하는 방안 등의 5가지로서, 총론과 교과 교육의 일관성과 다양성, 공통성과 특수성을 포괄할 수 있도록 구안되었다. 이어서 각 방안의 타당성과 적용가능성을 확인하기 위하여 교육과정 전문가들을 대상으로 2회에 걸쳐 전문가 의견조사를 실시하였다. 연구 결과 4안에 대한 동의 정도와 선호도가 가장 높은 것으로 나타났으며, 이어서 5안이 그 뒤를 따르고 있었다. 이러한 결과를 토대로 본 연구는 향후 국가 교육과정에 핵심역량의 개발을 반영하고자 한다면, 총론 수준에서 공통 핵심역량을 제시하되, 총론과 교과 교육과정의 연계에 있어서는 교과 고유의 성격과 자율성을 존중하는 방안이 고려될 필요가 있음을 제안하였다.
      번역하기

      본 연구의 주요 목적은 핵심역량과 국가 교육과정을 연계하는 방안을 탐색하는 것이다. 이를 위하여 역량기반 교육과정의 도입과 적용에 적극적인 국가나 지역의 교육과정 체제를 분석함으...

      본 연구의 주요 목적은 핵심역량과 국가 교육과정을 연계하는 방안을 탐색하는 것이다. 이를 위하여 역량기반 교육과정의 도입과 적용에 적극적인 국가나 지역의 교육과정 체제를 분석함으로써 모두 5가지의 연계 방안을 구안하였다. 이들 방안은 ① 국가 교육과정의 총론에서 핵심역량의 개발을 선언적으로 표방하는 방안, ② 총론의 교육과정 편제표에 가칭 ‘핵심역량 개발’을 신설하는 방안, ③ 총론에 제시된 핵심역량을 중심으로 교과 교육과정을 재구조화하는 방안, ④ 총론에 제시된 공통 핵심역량을 교과의 성격에 따라 선별적으로 적용하도록 하는 방안, ⑤ 교과별 고유 역량을 선정ㆍ개발하도록 하는 방안 등의 5가지로서, 총론과 교과 교육의 일관성과 다양성, 공통성과 특수성을 포괄할 수 있도록 구안되었다. 이어서 각 방안의 타당성과 적용가능성을 확인하기 위하여 교육과정 전문가들을 대상으로 2회에 걸쳐 전문가 의견조사를 실시하였다. 연구 결과 4안에 대한 동의 정도와 선호도가 가장 높은 것으로 나타났으며, 이어서 5안이 그 뒤를 따르고 있었다. 이러한 결과를 토대로 본 연구는 향후 국가 교육과정에 핵심역량의 개발을 반영하고자 한다면, 총론 수준에서 공통 핵심역량을 제시하되, 총론과 교과 교육과정의 연계에 있어서는 교과 고유의 성격과 자율성을 존중하는 방안이 고려될 필요가 있음을 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The primary purpose of this study is to investigate how to relate the Korean national curriculum framework to core competencies. For this, based on an analysis of foreign cases, this study constructed five different approaches to reorganizing the national curriculum to base it on core competencies. It then conducted surveys twice in each of which 52 and 51 professional curriculum scholars and educators participated. Major findings show that the participants in the survey preferred a modest approach than a more radical one, which attempts to take a balance between the consistence among different subject areas and the unique nature of each subject area. Based on these findings, this study suggests that common core competencies the Korean school curricula pursue need to be explicated in the general guideline of the national curriculum. When connecting these common core competencies with subject area curriculum frameworks, it proposes a more flexible approach which allows subject area specialists to determine which competencies among the common ones to focus on. Along with these proposals, this study also proposes to develop curriculum materials, evaluation tools and instructional methods relevant for developing students’ core competencies.
      번역하기

      The primary purpose of this study is to investigate how to relate the Korean national curriculum framework to core competencies. For this, based on an analysis of foreign cases, this study constructed five different approaches to reorganizing the nati...

      The primary purpose of this study is to investigate how to relate the Korean national curriculum framework to core competencies. For this, based on an analysis of foreign cases, this study constructed five different approaches to reorganizing the national curriculum to base it on core competencies. It then conducted surveys twice in each of which 52 and 51 professional curriculum scholars and educators participated. Major findings show that the participants in the survey preferred a modest approach than a more radical one, which attempts to take a balance between the consistence among different subject areas and the unique nature of each subject area. Based on these findings, this study suggests that common core competencies the Korean school curricula pursue need to be explicated in the general guideline of the national curriculum. When connecting these common core competencies with subject area curriculum frameworks, it proposes a more flexible approach which allows subject area specialists to determine which competencies among the common ones to focus on. Along with these proposals, this study also proposes to develop curriculum materials, evaluation tools and instructional methods relevant for developing students’ core competencies.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 손민호, "호주의 교육과정 개정정책에 대한 일 고찰" 한국비교교육학회 14 (14): 245-267, 2004

      2 소경희, "캐나다 퀘벡주 교육과정 개혁 사례 고찰 : 역량기반 (competency-based) 교육과정의 가능성과 한계" 한국비교교육학회 17 (17): 105-128, 2007

      3 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007

      4 홍원표, "외국의 역량기반 교육과정 현장 적용 사례 연구 : 호주와 뉴질랜드, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로" 한국교육과정평가원 2010

      5 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

      6 홍원표, "역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구:캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 67-86, 2011

      7 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석:내재된 가능성과 딜레마를 중심으로" 한국교육과정학회 27 (27): 71-94, 2009

      8 부산광역시교육청, "세계 각국의 교육과정 운영 사례(Ⅲ): 대만" 욱일문화사 2009

      9 소경희, "미래사회와 학교 교육의 과제: 미래 사회에 필요한 핵심역량과 학교 교육과정 구성 방향" 교육인적자원부 2007

      10 이광우, "미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초ㆍ중등학교 교육과정 비전 연구(II)" 한국교육과정평가원 2008

      1 손민호, "호주의 교육과정 개정정책에 대한 일 고찰" 한국비교교육학회 14 (14): 245-267, 2004

      2 소경희, "캐나다 퀘벡주 교육과정 개혁 사례 고찰 : 역량기반 (competency-based) 교육과정의 가능성과 한계" 한국비교교육학회 17 (17): 105-128, 2007

      3 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원" 한국교육학회 45 (45): 233-260, 2007

      4 홍원표, "외국의 역량기반 교육과정 현장 적용 사례 연구 : 호주와 뉴질랜드, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로" 한국교육과정평가원 2010

      5 소경희, "역량기반 교육의 교육과정사적 기반 및 자유교육적 성격 탐색" 한국교육과정학회 27 (27): 1-20, 2009

      6 홍원표, "역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구:캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로" 한국교육과정학회 29 (29): 67-86, 2011

      7 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석:내재된 가능성과 딜레마를 중심으로" 한국교육과정학회 27 (27): 71-94, 2009

      8 부산광역시교육청, "세계 각국의 교육과정 운영 사례(Ⅲ): 대만" 욱일문화사 2009

      9 소경희, "미래사회와 학교 교육의 과제: 미래 사회에 필요한 핵심역량과 학교 교육과정 구성 방향" 교육인적자원부 2007

      10 이광우, "미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초ㆍ중등학교 교육과정 비전 연구(II)" 한국교육과정평가원 2008

      11 윤현진, "미래 한국인의 핵심역량 증진을 위한 초ㆍ중등학교 교육과정 비전 연구(I)" 한국교육과정평가원 2007

      12 이광우, "미래 한국인의 핵심 역량 증진을 위한 초ㆍ중등학교 교육과정 설계 방안 연구" 한국교육과정평가원 2009

      13 김문숙, "독일 역량기반교육과정의 개혁과 시사점" 한국교육개발원 36 (36): 5-28, 2009

      14 김진숙, "국가 교육과정 총론 항목의 제시 방식에 대한 국제 동향 분석" 한국교육과정학회 29 (29): 49-73, 2011

      15 Prahalad, C. K., "The core competence of the corporation" 79-91, 1990

      16 Short, E., "The concept of competence : Its use and misuse in education" 36 (36): 2-6, 1985

      17 New Zealand Ministry of Education, "The New Zealand curriculum" Ministry of Education 2007

      18 New South Wales Board of Studies, "Syllabus: English Years 7-10" New South Wales Board of Studies 2003

      19 Boyd, S., "Shifting the frame: Exploring integration of the key competencies at six normal schools" New Zealand Council for Educational Research 2006

      20 Hong, W-P., "Searching for a competence-based approach to school curriculum: Korean efforts and remaining issues, In Managing and developing core competences in a learning society" Seoul National University Press 127-159, 2010

      21 French Ministry of Education, "School Education in France" French Ministry of Education 2010

      22 New Zealand Ministry of Education, "Reading and writing standards for year 1-8" Ministry of Education 2009

      23 Ministère de l'Éducation, "Québec education program: Secondary school education, cycle two" Ministère de l'Éducation 2004

      24 Commission of European Communities, "Proposal for a recommendation of the European Parliament of the council on key competencies for lifelong learning" Commission of European Communities 2005

      25 Webber, B., "Key competencies: Repacking the old or creating the new?" New Zealand Council for Educational Research 2006

      26 Reid, A., "Key competencies: A new way forward or more of the same?, In Key competencies: Repacking the old or creating the new?" New Zealand Council for Educational Research 5-16, 2006

      27 Coyen, P. K., "Is your competence a mirage?" 1 : 40-66, 1997

      28 Rychen, D. S., "Defining and selecting key competencies" Hogrefe and Huber 2003

      29 Spencer, L., "Competence at work: Models for superior performance" John Wiley and Sons 1993

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-12-26 학회명변경 영문명 : Korea Institute of Curriculum & Evaluation -> Korea Institute for Curriculum and Evaluation KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-19 학술지등록 한글명 : 교육과정평가연구
      외국어명 : The Journal of Curriculum & Evaluation
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.87 0.87 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.82 0.77 1.353 0.81
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼