居西干期 사로국의 지배세력과 박씨집단 = The ruling power of Saroguk(斯盧國) and Park(朴)'s Family in the Geoseogan(居西干) period

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Most of the Gan(干) class were originated from refugee from Old Choseon(朝鮮), but the power of Yokkegyong(歷谿卿) and refugee from Chin(秦) were also included here in Saro 6Chon(村)s. Gan, the representatives of Eupnak(邑落), formed a league in the Gyeongju basin. The various levels of Eupnak leagues coexisted outside of the Gyeongju Basin. Sobeolgong(蘇伐公), the Gan of Goheochon(古墟村), gained a comparative advantage over the other Eupnak Gans. Gan gained an advantage over the other families in the Eupnak, but the division of hierarchy did not progress.
Park's family secured an initiative in conjunction with Sobeolgong's family in the Saro area. Then, They were allied with Aryoung(閼英)'s family and secured the position of Geoseogan with the cooperation of the Eupnak Gans. Park's family and Aryoung's formed the Gan class of Gugeup. Geoseogan and Eupnak Gans formed a vertical hierarchy. The spatial range dominated by Geoseogan was around the Gyeongju basin. The Gans were granted autonomy for Eeupnak by Geoseogan and cooperated with his ruling. Various levels of Eeupnak league were maintained outside of the Gyeongju basin.
Hyokkeose(赫居世) period was the condensation of the multiful periods of Geoseogans in the story of founding the country. During this period, Geoseogan's family brought Hogong(瓠公)'s and Talhae(脫解)'s of Yangsanchon into the Gan class of Gugeup. Saroguk gained the control over outside of the Gyeongju basin, leading the Jinhan(辰韓) league. Geoseogan maintained the highest rank in the Gan class of Gugeup. Park's family and Seok(昔)'s became the main ruling power of Saroguk. Hogong family, etc., formed a lower part of the Gan class of Gugeup. The division of hierarchy made progress in the Gan class of Gukeup, and the superiority of Geoseogan strengthened. Chachaung(次次雄) was the title that showed that Geoseogan justified this position with the right of memorial ceremony.

국문 초록 (Abstract)

사로 6촌의 干層은 대부분 조선유민에서 유래했지만 朝鮮相 역계경 계통과 秦 유이민 계통도 포함했다. 『삼국사기』에 등장하는 ‘조선유민’은 이들을 함축적으로 표현한 것이다. 각 읍락의 대표인 干들은 공동사안을 해결하기 위해 경주분지 일대에서 斯盧 읍락연맹을 결성했다. 읍락연맹은 경주분지 외곽의 소하천 유역에서도 다양한 수준으로 공존했다. 읍락 간은 대체로 상호 평등한 관계를 이루었다. 다만 고허촌의 干인 소벌공은 여타 읍락 간에 대해 상대적 우위를 확보했다. 干세력은 여타 가계집단에 대해 우위를 확보했으나, 위계의 분화는 미흡한 편이었다.
박씨집단은 소벌공세력과 연합하여 사로지역에서 주도권을 확보했다. 그 뒤 알영집단과 연합하고 읍락 간들의 협조를 받아 居西干 位를 확보했고, 소벌공집단과의 연합은 약화되었다. 박씨집단과 알영세력은 고허촌의 지배세력 내에서 별도의 위계를 이루었다. 이들은 국읍 간층을 형성했고, 거서간과 읍락 간은 수직적 위계를 형성했다. 거서간세력은 국읍인 고허촌에서 별도의 거주공간을 확보했다. 거서간의 지배력이 행사되는 범위는 사로 6촌이 위치했던 경주분지 일대였다. 이 범위의 읍락 간은 자치권을 인정받고 거서간의 통치에 협조했다. 경주분지의 외곽에서는 다양한 수준의 읍락연맹체가 유지되었다. 조양동 38호의 주인공은 이러한 읍락연맹체를 주도한 대읍락 干의 사례로 볼 수 있다.
건국기사에서 혁거세대는 복수의 居西干代를 응축한 것이다. 이 기간 동안 거서간세력은 양산촌의 간층인 호공세력을 끌어들여 국읍 간층으로 편입시켰고, 동해안에서 월성지역으로 진출한 탈해세력과도 연합을 이루었다. 사로국의 勢力圈은 경주분지 외곽으로 확장되었다. 사라리 130호 목관묘 집단과 조양동 목관묘 집단을 비롯한 대읍락 간층은 사로국의 통치에 협조함으로써 읍락연맹의 주도권을 바탕으로 자치권을 유지했다. 이 과정에서 거서간은 경주 외곽에 대한 통제권을 확보하고 진한연맹을 주도하게 되었다. 거서간은 국읍 간층 내에서 최고의 위계를 유지했고, 박씨세력과 석씨세력은 사로국 통치의 핵심적 역할을 하였다. 호공세력과 여타 유력세력은 국읍 간층의 하위를 형성했다. 국읍 간층 내에서 위계의 분화가 촉진되었고, 거서간세력의 우월성은 강화되었다. 차차웅은 이러한 위상을 제의권으로 정당화했음을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

1 이종욱, "한국 초기국가 형성과정의 소국" 27 : 1998

2 이부오, "신라초기 기년문제에 대한 재고찰" 13 : 1999

3 전덕재, "신라의 건국과정과 박･석･김씨집단의 동향" 숭덕전 2015

4 이부오, "신라의 건국과 사로 6촌" 경인문화사 2012

5 오영훈, "신라왕경에 대한 고찰－성립과 발전을 중심으로－" 11 : 1992

6 이종욱, "신라상대의 왕경6부" 161 : 1999

7 주보돈, "신라 형성기의 유적" 한국문화재 조사연구기관협회 2011

8 박대재, "신라 초기의 國邑과 6村" 신라문화연구소 43 (43): 329-364, 2014

9 강종원, "신라 왕경의 형성과정" 23 : 1992

10 이문기, "신라 中古의 6부에 관한 일고찰－골품제와 관련하여－" 1 : 1980

11 선석열, "신라 6부제의 성립과정" 69 : 1996

12 이근직, "신라 3성시조의 탄강지 연구" 16 : 1997

13 전덕재, "상고기 신라6부의 성격에 대한 고찰" 12 : 1995

14 이청규, "사로국의 형성에 대한 고고학적 검토" 26 : 2005

15 이청규, "사로국 형성 전후의 경주" 55 : 2000

16 윤무병, "문화재의 과학적 보존에 관한 연구" 과학기술처 1972

17 이부오, "기원전후 사로국의 지배구조 변화" 76 : 2000

18 황상일, "고대 경주 지역의 홍수 가능성과 인간 활동" 대한지리학회 42 (42): 879-897, 2007

19 이주헌, "경주지역 목관･목곽묘와 사로국"

20 하진호, "경주시 사라리고분군 발굴조사개보" 1996

21 이희준, "경주 황성동유적으로 본 서기전 1세기~서기 3세기 사로국" 신라문화연구소 38 : 137-186, 2011

22 손명조, "경주 황성동 제철유적의 성격에 대하여" 14 : 1997

23 국립경주박물관, "경주 황성동 고분군Ⅱ－513･514번지－" 2002

24 국립경주박물관, "경주 조양동 유적 Ⅱ" 2001

25 박승규, "경주 사라리유적 130호묘에 대하여" 14 : 1997

26 전덕재, "경주 사라리고분군 축조 집단의 정치적 성격과 그 변천" 한국상고사학회 56 (56): 143-166, 2007

27 하진호, "경주 사라리 130호묘에 대한 고찰－발굴조사와 그 성과를 중심으로－, In 사로국시기의 경주 무덤과 지역집단" 2006

28 박방룡, "都城･城址" 15 : 1985

29 藤島亥治郞, "朝鮮建築史論(其一)" 1930

30 白鳥庫吉, "朝鮮古代王號考" 7 (7): 1896

31 村上四男, "新羅王都考略" 24 : 1962

32 朱甫暾, "斯盧國을 둘러싼 몇 가지 問題" 신라문화연구소 (21) : 214-236, 2003

33 이인철, "斯盧 6村의 형성과 발전" 진단학회 (93) : 1-28, 2002

34 朴洪國, "斯盧 6村의 위치에 대한 試論" 신라문화연구소 (21) : 259-282, 2003

35 이부오, "底本 수용의 맥락을 통해 본 ≪三國史記≫ 新羅本紀 초기 기사의 이해 방향" 신라사학회 (21) : 5-47, 2011

36 全德在, "尼師今時期 新羅의 成長과 6部" 신라문화연구소 (21) : 283-313, 2003

37 조선총독부, "大正十一年度古蹟調査報告 제2책" 1925

38 盧泰敦, "三國時代의 ‘部’에 關한 硏究－成立과 構造를 中心으로－" 2 : 1975

39 이부오, "1세기초 염사국의 대외교섭" 22 : 2001

40 이성주, "1-3세기 가야 정치체의 성장" 4 : 1993