‘비시 신드롬’과 프랑스 식민주의 기억의 정치: 홀로코스트와 탈식민화 기억의 접합, 1980s-현재

국문 초록 (Abstract)

20세기 후반 한국은 물론 국제적으로 기억의 문제가 공론장에서 주요한 쟁점이 된 지 오래이다. 이에 대한 기존의 연구들은 주로 경쟁적 기억의 모델, 즉 기억의 정치는 민족국가의 틀 내에서 한정된 자원(공론장에서의 인정과 공적 기억으로의 격상 및 국가로부터의 보상)을 둘러싼 희생자 집단들(혹은 서로 다른 서사들) 간의 경쟁이라는 가정에 기초해 왔다. 그러나 오늘날에는 전지구화와 함께 각종 기억들이 국경을 넘나들며 초국가적 기억의 네트워크들이 형성되는 새로운 양상이 나타나고 있다. 여기서 개별 전쟁과 폭력의 기억들은 서로를 상호참조하고, 초국가적 기억의 틀 속에서 스스로의 기억을 재정의하고, 다른 집단들의 기억을 자신의 것으로 전유한다. 본 연구는 이러한 맥락 속에서 서로 다른 전쟁과 폭력의 기억들이 조우하는 양상, 특히 프랑스에서 2차대전 독일 점령기에 벌어진 유대인 학살과 탈식민화 전쟁(특히 알제리 전쟁)의 기억이 만나는 모습을 통해 기억 연구의 방향을 쇄신하려는 최근의 이론적 흐름들을 조명하고자 한다. 그 대표적인 이론가인 미국의 기억 연구가 로스버그(Michael Rothberg)의 ‘다방향 기억(multidirectional memory)’ 이론은 집단기억들은 서로 단지 경쟁하는 것이 아니라 얼마든지 다방향으로 작용하여 상호 간에 교섭, 참조, 모방, 수렴이 일어날 수 있다고 말한다. 이는 상호배타적 제로섬 게임이 아니라 서로 다른 기억들이 연결되어 공동의 연대와 정의를 추구하는 새로운 기억의 정치를 지향한다. 본 연구는 이러한 맥락에서 새롭게 제기되고 있는 다양한 다방향 기억 이론들을 소개하고 분석한 후, 1997-8년 프랑스에서 벌어진 모리스 파퐁(Maurice Papon) 재판을 구체적 예시로 삼아 이 이론들의 유효성을 규명한다. 파퐁 재판은 2차대전기 과거사에 대한 사회적 신드롬(당시 친독 정부였던 비시(Vichy) 정부의 이름을 따서 흔히 ‘비시 신드롬’이라 불림)이 오랫동안 프랑스에서 침묵되었던 알제리 전쟁의 기억에 대한 또 다른 신드롬으로 전화하는 결정적 순간이었다. 동시에 이 사건은 2차대전과 탈식민화 전쟁의 기억과 역사가 연결되면서 보편적인 반인종주의, 반차별, 인권 및 시민권 운동으로 나아가는 양상을 보여주는 최적의 예로 손꼽힌다. 이를 통해 다방향 기억 이론의 한계와 가능성을 함께 짚어보고, 이것이 오늘날 기억의 정치 및 기억과 역사의 관계에 던지는 함의를 살펴보고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Approaching the problems of collective memories in the public sphere, prior studies usually accepted the model of competing memories. They assumed that politics of memory is a struggle of different collective memories over scarce resources (social recognition or reparation from the state). However, globalization has produced new transnational and transcultural networks of memories that exceed such a framework of zero-sum mnemonic struggle. In this context, there have emerged new attempts in memory studies to illuminate the interconnections of different memories of wars and violence for the sake of new mnemonic solidarity. A link emphasized by new theories of “multidirectional memory” (Michael Rothberg) is that between the memories of the Holocaust and those of decolonization (Algerian War in particular). This study offers a synthetic analysis of recent theories of multidirectional memory and presents the Affaire Maurice Papon (1997-98) as a case study for exemplifying their arguments. In conclusion, I address both possibilities and limits of multidirectional memory theories, and point out their implications for today’s politics of memory and the relationship between history and memory.