RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      우리나라 인적자원개발 우수기관의 HRD 활동 수준 분석 -대기업과 중소기업 비교분석- = Analysis on HRD Activity Level of Companies Recognized as Well-Performed in Korea - Centering on Comparison between Large Companies and Small and Midium sized Companies -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104838760

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 대기업과 중소기업의 인적자원개발 활동의 수준을 비교분석하는 것이다. 이를 위해 2006년 인적자원개발 우수기관 인증제에 참여한 대기업과 중소기업 중에서 현장심사결과 500점 이상을 취득한 기업을 중심으로 두 집단의 인적자원관리와 인적자원개발 활동의 수준을 비교분석하였다.
      대기업이 중소기업보다 높은 점수를 획득하여 통계적 유의수준 .05에서 차이를 보인 항목은 조직의 핵심역량 설정 및 인력 채용 방법, 채용 분야 관련 역량측정 도구 개발 및 활용, 승진ㆍ승격 기준 요소의 다원화, 교육훈련결과의 인사와의 체계적 연계, 개인경력개발계획에 따른 교육훈련 실시였다.
      반면 중소기업이 대기업보다 높은 점수를 보인 항목은 조직의 중장기 비전과 목표를 달성하기 위해 필요한 인력 관리계획 수립 및 채용 계획에의 반영, 핵심성과지표 등 합리적인 성과지표 설정을 통한 목표 명확화와 업무평가와의 연계, 역량평가와 근무실적평가를 구분하여 실시하고 성과급 등에 분리 반영 등이었다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 대기업과 중소기업의 인적자원개발 활동의 수준을 비교분석하는 것이다. 이를 위해 2006년 인적자원개발 우수기관 인증제에 참여한 대기업과 중소기업 중에서 현장심사결...

      본 연구의 목적은 대기업과 중소기업의 인적자원개발 활동의 수준을 비교분석하는 것이다. 이를 위해 2006년 인적자원개발 우수기관 인증제에 참여한 대기업과 중소기업 중에서 현장심사결과 500점 이상을 취득한 기업을 중심으로 두 집단의 인적자원관리와 인적자원개발 활동의 수준을 비교분석하였다.
      대기업이 중소기업보다 높은 점수를 획득하여 통계적 유의수준 .05에서 차이를 보인 항목은 조직의 핵심역량 설정 및 인력 채용 방법, 채용 분야 관련 역량측정 도구 개발 및 활용, 승진ㆍ승격 기준 요소의 다원화, 교육훈련결과의 인사와의 체계적 연계, 개인경력개발계획에 따른 교육훈련 실시였다.
      반면 중소기업이 대기업보다 높은 점수를 보인 항목은 조직의 중장기 비전과 목표를 달성하기 위해 필요한 인력 관리계획 수립 및 채용 계획에의 반영, 핵심성과지표 등 합리적인 성과지표 설정을 통한 목표 명확화와 업무평가와의 연계, 역량평가와 근무실적평가를 구분하여 실시하고 성과급 등에 분리 반영 등이었다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to compare the level of HRM and HRD activities of large companies and small and midium sized companies which obtained higher than 500 points out of 1,000 points in Korea Best Human Resources Developer Certification system.
      With significance level of .05, there were statistically significant differences in the items such as establishing organization's core competency and recruiting methods, development and application of competency assessment system for recruitment, diversity of promotion, systematic linkage between education results and performance rating, and education based on CDP. The large companies showed higher scores in these above factors than SMEs.
      On the other hand, it was identified that SMEs had higher scores in the following areas. They are linkage between personnel management and recruitment planning with organizations' long term vision. setting clear objectives using KPI, close linkage between the objectives and performance evaluation, and reflection of performance rating and personal achievement separately.
      번역하기

      The purpose of this study was to compare the level of HRM and HRD activities of large companies and small and midium sized companies which obtained higher than 500 points out of 1,000 points in Korea Best Human Resources Developer Certification system...

      The purpose of this study was to compare the level of HRM and HRD activities of large companies and small and midium sized companies which obtained higher than 500 points out of 1,000 points in Korea Best Human Resources Developer Certification system.
      With significance level of .05, there were statistically significant differences in the items such as establishing organization's core competency and recruiting methods, development and application of competency assessment system for recruitment, diversity of promotion, systematic linkage between education results and performance rating, and education based on CDP. The large companies showed higher scores in these above factors than SMEs.
      On the other hand, it was identified that SMEs had higher scores in the following areas. They are linkage between personnel management and recruitment planning with organizations' long term vision. setting clear objectives using KPI, close linkage between the objectives and performance evaluation, and reflection of performance rating and personal achievement separately.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김장호, "한국의 인적자원, 도전과 새 패러다임" 서울: 법문사 2005

      2 나영선, "직업능력개발 체제혁신 방안" 대통령자문 사람입국 일자리위원회 2006

      3 엑스퍼트컨설팅, "제 3회 대한민국 인재개발 실태조사 보고서" (주)엑스퍼트컨설팅 2006

      4 노동부, "제 1차 평생직업능력개발 기본계획" 노동부 2007

      5 김안국, "인적자본기업패널조사" 한국직업능력개발원 2005

      6 윤원배, "대기업 중소기업 협력형 평생학습 모델 개발: 포스코 외주파트너사를 사례로" 뉴패러다임센터 2005

      7 이성, "공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제 시범사업을 위한 심사지표 개발 연구" 한국직업능력개발원 2006

      8 이성, "공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제 시범사업" 한국직업능력개발원 2006

      9 Nadler, "The handbook of human resource development" 1990

      10 Wilson, J. P, "Human resource development" NY, Kogan Page 2005

      1 김장호, "한국의 인적자원, 도전과 새 패러다임" 서울: 법문사 2005

      2 나영선, "직업능력개발 체제혁신 방안" 대통령자문 사람입국 일자리위원회 2006

      3 엑스퍼트컨설팅, "제 3회 대한민국 인재개발 실태조사 보고서" (주)엑스퍼트컨설팅 2006

      4 노동부, "제 1차 평생직업능력개발 기본계획" 노동부 2007

      5 김안국, "인적자본기업패널조사" 한국직업능력개발원 2005

      6 윤원배, "대기업 중소기업 협력형 평생학습 모델 개발: 포스코 외주파트너사를 사례로" 뉴패러다임센터 2005

      7 이성, "공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제 시범사업을 위한 심사지표 개발 연구" 한국직업능력개발원 2006

      8 이성, "공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제 시범사업" 한국직업능력개발원 2006

      9 Nadler, "The handbook of human resource development" 1990

      10 Wilson, J. P, "Human resource development" NY, Kogan Page 2005

      11 Harris, "Human factors in quality assurance" Inc 1969

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-08-19 학술지명변경 한글명 : 기업교육연구 -> 기업교육과인재연구
      외국어명 : Journal of Corporate Education -> Journal of Corporate Education and Talent Research
      KCI등재후보
      2009-07-30 학회명변경 영문명 : The Korean Society For Corporate Education -> Korean society for learning and performance KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.58 1.58 1.58
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.53 1.6 2.16 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼