RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    투자회사의 규제에 관한 비교법적 고찰 - 공모펀드를 중심으로 = A Study on the Regulations of Investment Company from a Comparative Law Perspective

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101613449

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Investment Funds is a means by which an investment manager pools the capital from investors to invest in vary targets. There are two types of investment funds according to how it pools the investment assets. One is contractual type and the other is company type. The investment company means the later and in US it is called by “Mutual Funds”. The term is commonly used to say open-end management investment company. In this article I mentioned three legislations- EU UCITS Directive(Directive), US Investment Company Act(ICA), German Kapitalanlagengesetzbuch(KAGB)- and compared them with our legislation-Kapital Market Act(KMA). Consequently in de lege ferenda I made some suggestions. First, we need to clarify the externally managed investment company. Second, because investment company's shareholders don't intend to participate in management but want to profit from share price, so their share-rights may not be important than in operation companies. KAGB realize it by the legislate which divides the share into enterprise share and investment share. Third, KMA made some confusion in making legislation about risk management. It must classify by two type risk-objective and subjective. The former derivate from the investment object but the later from the person who issued the securities which the investment company acquired. Fourth, in regulation of interest-conflicts, KMA give a vague description because it does not distinct conflicts of interest between investment companies that managed the same management company. We have to decide about whether it is reasonable to limit the leverage by ratio to asset value or the agreement of share-holders.
    Lastly, I suggested to provide to investors with more shot documents than now because in EU or US, investors are received very brief disclosure amount of one or two pages.
    번역하기

    Investment Funds is a means by which an investment manager pools the capital from investors to invest in vary targets. There are two types of investment funds according to how it pools the investment assets. One is contractual type and the other is co...

    Investment Funds is a means by which an investment manager pools the capital from investors to invest in vary targets. There are two types of investment funds according to how it pools the investment assets. One is contractual type and the other is company type. The investment company means the later and in US it is called by “Mutual Funds”. The term is commonly used to say open-end management investment company. In this article I mentioned three legislations- EU UCITS Directive(Directive), US Investment Company Act(ICA), German Kapitalanlagengesetzbuch(KAGB)- and compared them with our legislation-Kapital Market Act(KMA). Consequently in de lege ferenda I made some suggestions. First, we need to clarify the externally managed investment company. Second, because investment company's shareholders don't intend to participate in management but want to profit from share price, so their share-rights may not be important than in operation companies. KAGB realize it by the legislate which divides the share into enterprise share and investment share. Third, KMA made some confusion in making legislation about risk management. It must classify by two type risk-objective and subjective. The former derivate from the investment object but the later from the person who issued the securities which the investment company acquired. Fourth, in regulation of interest-conflicts, KMA give a vague description because it does not distinct conflicts of interest between investment companies that managed the same management company. We have to decide about whether it is reasonable to limit the leverage by ratio to asset value or the agreement of share-holders.
    Lastly, I suggested to provide to investors with more shot documents than now because in EU or US, investors are received very brief disclosure amount of one or two pages.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김병연, "펀드의 비용규제와 집합투자업자의 신인의무 -미국 투자회사법 제36(b)조상 신인의무를 중심으로-" 한국증권법학회 12 (12): 105-138, 2011

    2 노희진, "펀드경영론" 博英社 2009

    3 정병석, "투자회사의 지배구조와 법인이사제도" 한국상사법학회 23 (23): 257-302, 2004

    4 박진욱, "집합투자기구의 공시제도 고찰" 한국증권법학회 13 (13): 101-138, 2012

    5 김병연, "자산운용에 있어서 이해상충규제에 관한 재검토 ―이해관계인과의 거래 및 대규모기업집단규제와 관련하여" 한국증권법학회 9 (9): 49-82, 2008

    6 권순희, "자본시장법에 관한 독일에서의 논의" 한국기업법학회 (17) : 161-176, 2004

    7 박철영, "자본시장법상 집합투자기구 운영체계의 재검토" 법학연구소 (21) : 143-189, 2012

    8 이진서, "자본시장법상 이해관계인과의 거래제한에 대한 비교법적 고찰" 2011

    9 장근영, "자본시장법 주석서" 박영사 2009

    10 장근영, "자본시장법 주석서" 박영사 2009

    1 김병연, "펀드의 비용규제와 집합투자업자의 신인의무 -미국 투자회사법 제36(b)조상 신인의무를 중심으로-" 한국증권법학회 12 (12): 105-138, 2011

    2 노희진, "펀드경영론" 博英社 2009

    3 정병석, "투자회사의 지배구조와 법인이사제도" 한국상사법학회 23 (23): 257-302, 2004

    4 박진욱, "집합투자기구의 공시제도 고찰" 한국증권법학회 13 (13): 101-138, 2012

    5 김병연, "자산운용에 있어서 이해상충규제에 관한 재검토 ―이해관계인과의 거래 및 대규모기업집단규제와 관련하여" 한국증권법학회 9 (9): 49-82, 2008

    6 권순희, "자본시장법에 관한 독일에서의 논의" 한국기업법학회 (17) : 161-176, 2004

    7 박철영, "자본시장법상 집합투자기구 운영체계의 재검토" 법학연구소 (21) : 143-189, 2012

    8 이진서, "자본시장법상 이해관계인과의 거래제한에 대한 비교법적 고찰" 2011

    9 장근영, "자본시장법 주석서" 박영사 2009

    10 장근영, "자본시장법 주석서" 박영사 2009

    11 김건식, "자본시장법" 博英社 2009

    12 변재호, "자본시장법" 지원출판사 2009

    13 조상욱, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률(안)상 집합투자 규제의 주요 내용 및 문제점" 서울대학교 금융법센터 22 : 2007

    14 김성호, "유럽에서의 집합투자기구 규제에 관한 고찰 - UCITS 지침을 중심으로 -" 한국경영법률학회 21 (21): 427-463, 2011

    15 석명철, "미국증권관계법" 박영사 2001

    16 김건식, "미국의 증권규제" 홍문사 2004

    17 김성호, "미국에서의 투자회사 규제에 관한 고찰" 한국경영법률학회 21 (21): 419-453, 2011

    18 김성호, "독일에서의 투자주식회사(InvAG) 규제에 관한 고찰 - 회사법적 접근을 중심으로 -" 한국경영법률학회 23 (23): 291-322, 2012

    19 유주선, "독일 투자법에 관한 고찰" 한국상사판례학회 21 (21): 251-279, 2008

    20 김용재, "資本市場統合法上 利害相衝防止體制에 관한 提言 - 美國의 規制原則을 參照하여-" 한국상사법학회 26 (26): 399-455, 2007

    21 神作裕之, "フアント゛法制" 資本市場硏究會 2008

    22 J. Kann, "Überblick über das Kapitalanlagengesetzbuch" 1483-, 2013

    23 D. Frase, "Law and Regulation of Investment Management" 2011

    24 Emde, "Kommentar InvG"

    25 P. Buck-Heeb, "Kapitalmarktrecht" 2013

    26 T. Frankel, "Investment Management Regulation" 2008

    27 T. Spangler, "Investment Management" 2010

    28 Marc Hermanns, "Die Investmentaktiengesellschaft nach dem Investmentmodernisierungsgesetz- eine neue Gesellschaftsform" 28 : 2004

    29 川島いつみ, "1940年 投資會社法の硏究" 39 (39): 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-05-07 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-10-18 학술지등록 한글명 : 상사법연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.96 0.93 0.979 0.58
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼