This study has three aims. The first is describing the distribution of three suffixes, ‘-dabda’, ‘-lobda’, ‘-seureobda’ respectively. The second is comparing and contrasting the distribution of them. The third is establishing the relation ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104628526
2005
-
KCI등재후보
학술저널
125-148(24쪽)
8
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study has three aims. The first is describing the distribution of three suffixes, ‘-dabda’, ‘-lobda’, ‘-seureobda’ respectively. The second is comparing and contrasting the distribution of them. The third is establishing the relation ...
This study has three aims. The first is describing the distribution of three suffixes, ‘-dabda’, ‘-lobda’, ‘-seureobda’ respectively. The second is comparing and contrasting the distribution of them. The third is establishing the relation of them as one morpheme. The three suffixes have a common function that derives similar types of adjectives, but they have been identified as independent or separated lexical items. In this paper I claim that they are allomorphes of one morpheme. In the 15th century ‘-dabda’ and ‘-lobda’ are alternate. The one occurs in the post position of consonants, the other occurs in the post position of vowels. And their meanings are the same. But ‘-dabda’ lost the productivity and then ‘-lobda’ lost its pair in the complementary environment in the 16th century. Accordingly ‘-seureobda’ appears as a derivational suffix of the adjectives with a strong productivity. Whereas ‘-lobda’ has a phonological construction that can't occur in the post position of consonants, ‘-seureobda’ doesn't have such a phonological restriction. Ultimately ‘-seureobda’ has become the only productive derivational suffix of the adjectives. Meanwhile ‘-dabda’ is divided into two suffixes, ‘-dabda1’, ‘-dabda2,. ‘-dabda2’ has a different meaning from ‘-dabda1’ and has productivity as ever. Furthermore, ‘-seureobda2’ divided from ‘-seureobda’ and ‘-dabda2’ are opposed to each other in meaning. The one has a negative meaning, and the other has a positive meaning.
참고문헌 (Reference)
1 "형태소 개념과 국어사 기술" 1-20, 2004
2 "형용사 파생 접미사들의 기능과 의미 -하-’와 ‘-적’의 경우" 145-161, 1984
3 "현대 국어의 유추적 변화" 26 : 253-270, 2004
4 "현대 국어 가의소의 의미 분석 -스럽다’를 중심으로-" 413-444, 1994
5 "한국어 조어법에 대한 교수 내용 연구, -형용사 파생 접미사 ‘-스럽-, -답-, -롭-을 중심으로" 2003
6 "표준국어대사전" 두산동아 1999
7 "파생어 형성에 있어서의 의미변화" 서울대학교 대학원 석사학위 논문 1981
8 "파생어 형성에 있어서 어기의 의미와 파생어의 의미" 60 : 193-210, 1985
9 "파생어 형성과 음운 현상" 서울대학교 대학원 석사학위 논문 1977
10 "중세 국어 파생 접미사 연구 국어연구" 1991
1 "형태소 개념과 국어사 기술" 1-20, 2004
2 "형용사 파생 접미사들의 기능과 의미 -하-’와 ‘-적’의 경우" 145-161, 1984
3 "현대 국어의 유추적 변화" 26 : 253-270, 2004
4 "현대 국어 가의소의 의미 분석 -스럽다’를 중심으로-" 413-444, 1994
5 "한국어 조어법에 대한 교수 내용 연구, -형용사 파생 접미사 ‘-스럽-, -답-, -롭-을 중심으로" 2003
6 "표준국어대사전" 두산동아 1999
7 "파생어 형성에 있어서의 의미변화" 서울대학교 대학원 석사학위 논문 1981
8 "파생어 형성에 있어서 어기의 의미와 파생어의 의미" 60 : 193-210, 1985
9 "파생어 형성과 음운 현상" 서울대학교 대학원 석사학위 논문 1977
10 "중세 국어 파생 접미사 연구 국어연구" 1991
11 "접미사 ‘-답다’의 형태 에서 재인용" 19821995
12 "접미사 "-답다, -롭다, -스럽다"의 어휘론적 기능연구" 51-74, 2001
13 "연구 000만 어절 현대국어 균형말뭉치" 세종 결과물 보급센터 2000
14 "근대국어 파생 형용사의 형태론적 연구" 132 : 1995
15 "국어의 파생어 형성 연구" 태학사 1992
16 "국어의 단어형성과 단어구조" 서울대학교 대학원 박사학위논문 1994
17 "국어의 단어와 조어 어휘구조와 어형성 규칙" 88-110, 1988
18 "국어문법의 계량적 연구" 고려대학교 민족문화연구소 2003
19 "국어 형용사의 연구" 1998
20 "{-답-}의 연구" 1986
21 "15세기 국어 파생법에 대한 연구" 태학사 1998
22 "-롭다’ 접미사에 대하여" 95-118, 1984
아동의 일상 대화에 나타난 질문 확장의 발달 양상 - 유치원생과 초등학생을 대상으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.06 | 1.06 | 0.86 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.97 | 0.96 | 1.503 | 0.13 |