건강권 및 의료접근권에 관한 비교법적 고찰 = 입법배경 및 사회문화적 관점을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

건강권과 의료접근권은 국가별 독특한 정치경제 및 사회문화의식과 법제의 총체적 산물로서, 통합적 발전양상을 지닌다.
국제법상의 건강권의 법원은, 통상 비차별적 건강권에 대한 세계인권선언(The Universal Declaration of Human Right, 1948)과 그 실현을 보다 구체적으로 명시한 경제적ㆍ사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, ICESCR, 1966)에서 찾는다. 그런데, 국가별 사회문화적 배경의 차이에 따라, 건강권의 이러한 국제법상 법원적 의의는, 국내법에서의 기본권으로서 해석됨에 있어서 차이를 유발하고, 따라서 국가별 서로 다른 형태의 헌법, 노동법, 의료관련법령 및 건강보험/의료보호법 등의 발전양상으로 표명되었다. 그러므로, 국가별 기본권으로서의 건강권과 의료접근권에 대한 접근은, 그 사회의 다양한 가치와 의식에 대한 이해를 토대로 하여야 하며, 획일적 기준을 적용하여서는 안된다.
건강권과 건강접근권에 관한 국제사회의 기본적 인식과 합의는, 인간의 근본적 권리로 최대한 보장되어야 한다고 보는데 거의 일치하고 있는 것으로 보여진다. 비록, 사회문화적 배경에 따른 건강권과 의료접근권에 관한 각 국가별 보장대상이나 범위의 차는 있을 수 있으나, 인권보장적 측면에서 그 보호수준을 최대한으로 높이는 국제사회의 공동의 노력이 필요할 것으로 생각된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article reviews, using comparative law analysis aspect, the right to health and its deliberative right of access to health as the fundamental right. The international legal source of non-discriminative right to health would be from the establishment of WHO to substantiate the rather abstract UN declared Human Right in 1948 of which aim to enjoin “the highest attainable standard of health as one of the fundamental rights of every human being.” In order to further specify the right as fundamentally given right and to enforce each country to enact for it, the international treaty known as “A covenant” (International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights: ICESCR, 1966) was established. Nevertheless, the treaty when incorporated into domestic legislation, the interpretation varies according to its joining and ratification status. The interpretation varies not only from its availability of financial resources but also from its cultural and social norm.
As for the substantiated form of the right to access to the health, the health insurance systems differ by how the society interprets the right to health and to comprise of its governmental obligation to provide care. Such difference should be understood based on the considerate researches rooted in cultural, political and economic circumstances that each country may face differently, so to overcome the misperception by putting too much of a standardized analysis.
In addition, although the range and scope of provided public healthcare services may vary by countries, one certain mandatory obligation for each country is to provide care up to its possible utmost level. That is because the right to health and its access right should be dealt as, regardless of its country supporting it as for the fundamental right or not, a human right that should be assured to sustain basic human dignity and life to support and serve the social purposes.

목차 (Table of Contents)

• <국문초록>
• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 국제법상의 건강권과 의료접근권
• Ⅲ. 국가별 건강권 및 의료접근권에 대한 헌법적 이해비교
• Ⅳ. 사회문화 및 법제적 차이에 따른 건강권 및 의료접근권의 한계
• Ⅴ. 결어
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김학성, "헌법학원론" 박영사 2011

2 성낙인, "헌법학" 법문사 2011

3 장영수, "헌법학" 홍문사 2011

4 "헌법재판소(2003. 9.25 2000헌바94)"

5 "헌법재판소(2002. 10. 31. 99헌바76등)"

6 "헌법재판소(2000. 6. 29. 99헌마289 전원재판부)"

7 "헌법재판소(1999. 4. 29. 97헌마333)"

8 "헌법재판소(1991. 7. 22. 89헌가106)"

9 전광석, "한국사회보장법론, 제8판" 법문사 2010

10 주호노, "한국과 독일의 장기이식법에 관한 비교법적 고찰" 2006

11 정은경, "장기이식활성화 정책" 2006

12 정규원, "장기이식의 법적 문제" 4 : 2003

13 성낙현, "장기이식에 관련한 법적･현실적 문제와 그 해결방안" 법조협회 60 (60): 130-162, 2011

14 윤계형, "일본 장기이식법의 입법동향" 법제 2009

15 이희성, "이주근로자의 건강권보호의 문제점과 개선방안" 법학연구소 26 (26): 499-524, 2010

16 정인섭, "신 국제법강의" 박영사 2012

17 권용진, "미등록 이주아동 의료접근권에 관한 고찰" 법학연구원 (63) : 243-285, 2011

18 곽진영, "뇌사자장기이식과 장기등이식에 관한 법률" 2007

19 김명규, "뇌사 장기이식 활성화를 위한 우리나라 장기이식 운영 및 관리체제" 24 : 2010

20 김교숙, "근로자의 건강권" 한국비교노동법학회 19 : 171-197, 2010

21 이석용, "국제인권법" 세창출판사 2005

22 김희성, "건강보험법에서 사회보험법의 원리(칙)와 그 특징 및 구조에 관한 연구" 한국비교노동법학회 21 : 303-329, 2011

23 "Virginia ex rel. Cuccinelli v. Sebelius"

24 "UN doc. E/CN.4/1987/17, Annex; and Human Rights Quarterly, Vol. 9"

25 David P. Fidler, "The Future of the World Health Organization: What Role for International Law?" 31 : 1998

26 Robin A. Cohen, "State, Regional, and National Estimates of Health Insurance Coverage for People Under 65 Years of Age: National Health Interview Survey, 2004–2006" U.S. DEPART.OF HEALTH AND HUMAN SERVICES Centers for Disease Control and Prevention National Center for Health Statistics 2007

27 "Standard Oil Co. of California v. Agsalud"

28 Linda F. Hogle, "Public Good, Private Protections: Competing Values in German Transplantation Law" 24 : 2002

29 Eleanor D. Kinney, "Provisions for Health and Health Care in the Constitutions of the Countries of the World" 37 : 2004

30 Gregory R. Hagen, "Personal Inviolability and Public Health Care: Chaoulli v. Québec" 14 (14): 2005

31 "Paschim Banga Khet Mazdoor Samity & Ors v. State of West Bengal & Anor"

32 Kao-Ping Chua, "Overview of the U.S. Health Care System" 2006

33 Margaret Lock, "Living and Working with the New Medical Technologies" (8) : 2000

34 "Helvering v. Davis"

35 Barry R. Furrow, "Health Law: Cases, Materials and Problems" 2008

36 "Chaoulli v. Québec"

37 문성웅, "2008년도 외국의 보건의료체계와 의료보장제도연구" 국민건강보험공단 2008