RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산에 대한 취득세 세율체계 정비방안 연구 = A Study on How to Adjust the Tax Rate System for Real Estate Acquisition Tax

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106974787

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Acquisition tax was first introduced in the Local Tax Act enacted in 1948, and since then, it has been a centural role in local taxation. The current acquisition tax was created in 2011 through the integration of the existing acquisition tax and the Registration tax for acquisition. Since 2014, the method of lowering the acquisition tax through the reduction has been changed to the acquisition tax rate reduction, and the rate system of acquisition tax on housing rate has been reorganized from the proportional tax rate to the total progressive tax rate.
    The structure of the full progressive tax rate of the acquisition tax for housing has revealed a problem that causes a threshold effect in housing transactions. Since 2020, government has implemented the measures to adjust the acquisition tax rate applied to paid transactions to be charged in proportion to the acquisition price, in the case of house that are more than 600 million won to 900 million won or less. These measures aimed at reducing the concentration of transactions in the tax rate fluctuation section and improving the equity of the acquisition tax burden among taxpayers due to housing transactions. However, despite this adjustment, the threshold effect still exists.
    In this study, I propose a method of applying a differential progressive or proportional tax rate to the housing to improve the threshold effect of the full progressive taxation method on housing, and compare the advantages and disadvantages of each. As a result, I emphasize that the proportional tax rate is a more realistic approach, considering the nature of the acquisition tax and the coherence with other taxation target of acquisition tax that follow the proportional tax rate.
    번역하기

    Acquisition tax was first introduced in the Local Tax Act enacted in 1948, and since then, it has been a centural role in local taxation. The current acquisition tax was created in 2011 through the integration of the existing acquisition tax and the R...

    Acquisition tax was first introduced in the Local Tax Act enacted in 1948, and since then, it has been a centural role in local taxation. The current acquisition tax was created in 2011 through the integration of the existing acquisition tax and the Registration tax for acquisition. Since 2014, the method of lowering the acquisition tax through the reduction has been changed to the acquisition tax rate reduction, and the rate system of acquisition tax on housing rate has been reorganized from the proportional tax rate to the total progressive tax rate.
    The structure of the full progressive tax rate of the acquisition tax for housing has revealed a problem that causes a threshold effect in housing transactions. Since 2020, government has implemented the measures to adjust the acquisition tax rate applied to paid transactions to be charged in proportion to the acquisition price, in the case of house that are more than 600 million won to 900 million won or less. These measures aimed at reducing the concentration of transactions in the tax rate fluctuation section and improving the equity of the acquisition tax burden among taxpayers due to housing transactions. However, despite this adjustment, the threshold effect still exists.
    In this study, I propose a method of applying a differential progressive or proportional tax rate to the housing to improve the threshold effect of the full progressive taxation method on housing, and compare the advantages and disadvantages of each. As a result, I emphasize that the proportional tax rate is a more realistic approach, considering the nature of the acquisition tax and the coherence with other taxation target of acquisition tax that follow the proportional tax rate.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 채인동, "취득세율 인하가 주택거래 지방재정에 미치는 영향" 국회예산정책처 2015

    2 송상훈, "취득세 세율인하에 대응한 제도개편" 경기개발연구원 2012

    3 주만수, "취득세 과세체계의 정상화 방안 연구 : 세율구조를 중심으로" 한국지방세연구원 2015

    4 한국지방세연구원, "지방세60년사" 2017

    5 주만수, "지방세 과세원리에 입각한 취득세 세율구조 평가 및 정책대안 모색" 한국지방행정연구원 30 (30): 197-224, 2016

    6 김종화, "양도소득세와 취․등록세 개편이 주택거래에 미친 영향에 관한 연구 - 서울 강남지역 사례를 중심으로 -" 한국재정정책학회 14 (14): 169-207, 2012

    7 주만수, "비연속적 취득세율의 주택시장에 대한 효과 분석" 한국경제학회 64 (64): 151-186, 2016

    8 김완석, "부동산세 개정에 따른 지방재정 안정화 방안에 대한 연구" 서울시립대학교 지방세연구소 2006

    9 김현아, "부동산 취득세제 개편과 재산세제 운용방향" 한국지방재정학회 18 (18): 33-59, 2013

    10 한재명, "거래세율 인하가 주택거래량에 미치는 효과에 관한 연구" 한국지방행정연구원 25 (25): 229-270, 2011

    1 채인동, "취득세율 인하가 주택거래 지방재정에 미치는 영향" 국회예산정책처 2015

    2 송상훈, "취득세 세율인하에 대응한 제도개편" 경기개발연구원 2012

    3 주만수, "취득세 과세체계의 정상화 방안 연구 : 세율구조를 중심으로" 한국지방세연구원 2015

    4 한국지방세연구원, "지방세60년사" 2017

    5 주만수, "지방세 과세원리에 입각한 취득세 세율구조 평가 및 정책대안 모색" 한국지방행정연구원 30 (30): 197-224, 2016

    6 김종화, "양도소득세와 취․등록세 개편이 주택거래에 미친 영향에 관한 연구 - 서울 강남지역 사례를 중심으로 -" 한국재정정책학회 14 (14): 169-207, 2012

    7 주만수, "비연속적 취득세율의 주택시장에 대한 효과 분석" 한국경제학회 64 (64): 151-186, 2016

    8 김완석, "부동산세 개정에 따른 지방재정 안정화 방안에 대한 연구" 서울시립대학교 지방세연구소 2006

    9 김현아, "부동산 취득세제 개편과 재산세제 운용방향" 한국지방재정학회 18 (18): 33-59, 2013

    10 한재명, "거래세율 인하가 주택거래량에 미치는 효과에 관한 연구" 한국지방행정연구원 25 (25): 229-270, 2011

    11 행정안전부, "2019년도 지방자치단체 통합재정 개요(상)" 2019

    12 유태현, "2019 한국조세재정연구원 조세전문가 네트워크(재산세제분과)" 67-142, 2019

    13 행정안전부, "2019 지방세통계연감" 2019

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-04 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Korean Public Policy KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.69 0.69 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.75 0.73 1.018 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼