재화소비와 경험소비에서 나타나는 소비자행복 수준 비교

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 재화소비와 경험소비에서 느끼는 행복감의 수준에 차이가 있다는 선행연구를 바탕으로 국내 소비자 들 사이에서도 이러한 수준 차이가 발생하는지를 규명하는 연구를 수행했다. 소비자행복의 수준차이를 알아보기 위하여 구조화된 질문을 이용한 설문조사를 실시했으며, 분석 결과를 해석하기 위하여 문헌고찰과 심층면접을 병 행했다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 집단 간 비교 분석 결과, 재화소비에서보다 경험소비에서 더 큰 행복감을 느낀다는 선행연구의 결과와 달리 본 연구에서는 통계적으로 유의한 차이가 발견되지 않았다. 둘째, 재화소비와 경험소비에서 소비자행복의 유의한 차이가 나타나지 않은 것에 대해 두 가지로 해석했다. 먼저, 욕구 충족의 단계적 측면에서 한국의 전반 적인 경제 수준이 선행연구가 이루어진 국가의 수준에 미치지 못하기 때문인 것으로 볼 수 있다. 경험소비는 필 수재 이상의 의미를 지니므로, 아직 한국 사회에서는 경험소비가 지니는 가치가 다른 선진 국가와 비해 낮게 인 식될 가능성이 제기되었다. 다음으로, 해당 국가의 소비문화적 특성에 따라 경험소비에 포함되는 소비재의 특성 이 달라질 수 있기 때문으로 해석했다. 예를 들어, 외식이나 여행, 공연관람은 모두 경험소비라는 큰 카테고리 안에 포함되지만 각 소비 항목이 지니는 경험적 요소는 해당 사회의 문화적 배경에 따라 상이할 수 있다. 따라 서 본 연구에서 경험소비로 선정한 외식소비가, 선행연구가 이루어진 국가에서 만큼의 경험적 의미를 지니지 않 을 수 있다. 본 연구 결과를 바탕으로 후속 연구에 대해 다음과 같이 제언하고자 한다. 첫째, 재화소비 및 경험소비에 포함 되는 항목에는 다양한 성격의 스펙트럼이 존재하므로, 이를 보다 다양화함으로써 본 연구의 결과를 재확인하는 과정이 후행되어야 한다. 둘째, 본 연구의 일부 결과가 미국 등 다른 국가에서 행해진 연구 결과와 차이를 보인 것에 대하여, 이러한 차이를 설명할 수 있는 사회, 문화, 그리고 국가 간 비교 연구가 필요하다. 마지막으로, 소 비자행복에 영향을 미치는 변수를 다양하게 발굴함으로써 한국 소비사회에서 나타나는 소비자행복의 특징을 이해 하고 나아가 소비자행복을 향상시키기 위한 전략적 제언을 제공하는데 기여해야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

What is the purpose we live for? The answer to this question that has been strongly proposed since the 1970s is ‘Happiness.’ Recent years have seen tremendous growth in research on the causes and correlates of happiness. Researchers have also begun to examine the relationship between consumption and happiness. The aim of this study is to determine whether experiential purchases, as opposed to materialistic purchases, are likely to increase happiness. We selected ‘dining’ as an experience and ‘clothes’ as a material possession on the basis of previous studies. The research design of this study includes both qualitative and quantitative approaches to data collection, including documentary analyses, in-depth interviews, and questionnaires. In-depth interviews were completed with 16 individuals three times in Seoul from January to March and from November to December of 2010. The questionnaires were distributed to a randomly chosen Internet panel during March of 2010. The results of the questionnaires yielded a total of 402 valid responses that were used in the study. The results of this study are as follows. This study finds no significant gap in consumer happiness between materialistic purchases and experiential purchases, unlike existing studies which verify greater consumer happiness as a result of experiential purchases compared to materialistic purchases. No occurrence of a meaningful statistical disparity can be interpreted as meaning that Korea lags behind other nations examined by existing studies related to the stages of needs satisfaction. Moreover, ‘dining’ and ‘clothes’ are not ideal representatives of experiences and material possessions, respectively. Based on these descriptions and analyses, the study provides suggestions as follows. First, various items can be included in subsequent studies by encouraging direct responses from respondents rather than researchers’ designation of objects under materialistic and experiential purchases. Second, this study’s partial findings reveal some disparity compared with other studies conducted in advanced nations like the U.S. Thus, more comprehensive studies should be undertaken to explain specific reasons for social, cultural, and national disparities.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 검토
• 1. 소비자행복의 개념
• 2. 소비자행복 관련 연구
• Ⅲ. 연구문제 및 연구방법
• 1. 연구문제
• 2. 연구방법
• Ⅳ. 분석
• 1. 조사대상자의 인구통계적 특징
• 2. 재화소비와 경험소비에서 느끼는 소비자행복의 수준차이
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김윤태, "행복지수와 사회문화적 분석" 한국문화경제학회 13 (13): 23-45, 2010

2 한승진, "행복연구학회지 게재 논문의 메타분석적 접근" 한국여가레크리에이션학회 32 (32): 13-20, 2008

3 조용환, "질적 연구: 방법과 사례" 교육과학사 1999

4 박경애, "진기함추구성향이 패션혁신활동과 대인영향력에 미치는 영향: 성별에 따른 차이 분석" 24 (24): 257-265, 1999

5 최숙희, "여가활동 유형과 정책과제: 연령과 가구소득 중심으로" 한국여성경제학회 6 (6): 111-128, 2009

6 김상돈, "아리스토텔레스의 행복의 두 가지 개념" 한국윤리학회 1 (1): 165-196, 2009

7 이유재, "부정적 소비감정의 선행요인과 결과변수에 대한 연구 -후회감, 실망감을 중심으로" 한국소비자학회 16 (16): 103-128, 2005

8 정윤희, "경험적 소비에서 경험특성, 즐거움과 죄책감, 재경험 의도의 관계" 한국경영학회 38 (38): 523-553, 2009

9 Myers, D. G., "Who is happy" 6 (6): 10-19, 1995

10 Maslow, A. H., "Toward a psychology of being" Van Nostrand Reinhold 1968

11 Van Boven, L, "To Do or to Have? That Is the Question" 85 (85): 1193-1202, 2003

12 Howard, J. J., "The theory of Buyer Behavior" Wiley 1969

13 Drakopoulos, S. A., "The Paradox of Hap- piness: Towards an Alternative Explanation" 9 (9): 303-315, 2008

14 Howell, R. T., "The Mediators of Experiential Purchases: Determining the Impact of Psychological Needs Satisfaction and Social Comparison" 4 (4): 511-522, 2009

15 Desmeules, R., "The Impact of Variety on Consumer Happiness: Marketing and the Tyranny of Freedom" 12 : 1-33, 2002

16 Diener, E., "Subjective Wellbeing: Three Decades of Progress" 125 : 276-302, 1999

17 Andrews, F. M., "Social Indicators of Well-bing" Plenum 1976

18 Ryan, R. M., "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well- being" 55 (55): 68-78, 2000

19 Oliver, R., "Satisfaction: A behavioral Perspective on the Consumer" McGraw - Hill 1997

20 Landman, J., "Regret and Elation Following Action and Inaction" 13 (13): 524-536, 1987

21 Thompson, C. J., "Putting Consumer Experience Back into Consumer Research: The Phi- losophy and Method of Existential Phe- nomenology" 16 (16): 133-146, 1989

22 Bagozzi, R. P., "Public Service Announcements: Emotions and Empathy Guide Prosocial Behavior" 58 (58): 56-70, 1994

23 Diener, E., "Money and Happiness: Income and Subjective Well-bing across Nations, In Culture and subjective well- bing" MIT Press 2000

24 Biswas-Diener, R., "Making the Best of a Bad Situation: Satisfaction in the Slums of Calcutta" 55 (55): 329-352, 2001

25 Brickman, P., "Lottery Winners and Accident Victims: Is Happiness Relative" 36 : 917-27, 1978

26 Easterlin, R. A., "Income and Happiness: Towards a Unified Theory" 111 (111): 465-484, 2001

27 Gilbert, D. T., "Immune Neglect: A Source of Duribility Bias in Affective Forecasting" 75 : 617-638, 1998

28 Zeithaml, V. A., "How Consumer Evaluation Processes Differ Between Goods and Ser- vices, In Marketing of Services" American Marketing Association 186-190, 1981

29 Hirschman, E. C., "Hedonic Consumption Emerging Concepts, Methods and Propositions" 46 (46): 92-101, 1982

30 Kasser, T., "Further Exam- ining the American Dream: Differential Correlates of Intrinsic and Extrinsic Goals" 22 : 280-287, 1996

31 Kivetz, R., "Factors affecting consumer choices between hedonic and utilitarian options" 2000

32 Van Boven, L., "Experientialism, Materialism, and the Pursuit of Happiness" 9 (9): 132-142, 2005

33 Ryff, C. D., "Experience and Well-being: Exploration on Domains of Life and How They Matter" 20 (20): 193-206, 1997

34 Diener, E., "Editorial" 1 (1): 5-8, 2000

35 Schkade, D., "Does Living in California Make People Happy? A Focusing Illusion of Life Satisfaction" 9 : 340-346, 1998

36 Deleire, T., "Does Consumption Buy Happiness? Evidence from the United States" 57 (57): 163-176, 2010

37 Giese, J. L., "Defining Consumer Satisfaction" 2000

38 Lu, L., "Culture and Con- ceptions of Happiness: Individual Oriented and Social Oriented SWB" 5 : 269-291, 2004

39 Dhar, R., "Consumer Choice between Hedonic and Utilitarian Goods" 37 : 60-71, 2000

40 Mano, H., "Assessing the Dimensionality and Structure of the Con- sumption Experience: Evaluation, Feeling, and Satisfaction" 20 (20): 451-466, 1993

41 Diener, E., "Are Scandinavians Happier than Asians? Issues in Comparing Nations on Subjective Well-Bing, In Politics and Economics of Asia" Nova Science 2006

42 Babin, B. J., "An Empirical Comparison of Alternative Conceptualizations of Postconsumption Reactions, Journal of consumer satisfaction" 7 : 172-183, 1994

43 Wilson, T. D., "Affective Forecasting: Knowing What to Want" 14 (14): 131-134, 2005

44 Churchill, G. A., "A paradigm for Deve- loping Better Measures of Marketing Constructs" 16 (16): 64-73, 1979

45 Lyubomirsky, S.　, "A Measure of Subjective Happiness: Preli- minary Reliability and Construct Valida- tion" 46 (46): 137-155, 1999