정규직 전환 강제규제가 고용에 미치는 영향 = Effects of Mandatory Switching to Regular Employment Contracts on the Level of Employment

국문 초록 (Abstract)

비정규직 근로자의 고용안정성을 제고하기 위해 정규직 전환을 강제로 규제하는 법안들이 논의되고 있으나 우리나라 고용에 미치는 영향을 분석한 연구는 부족한 편이다. 본 연구는 일반적으로 비정규직에 비해 정규직의 고용보호가 높고, 그 결과 고용조정비용도 높다는 사실에 착안하여, 고용조정비용이 상이한 정규직·비정규직 두 형태의 근로자가 있는 경제를 상정하고 비정규직의 정규직 전환이 강제로 규제될 경우 고용에 미치는 영향을 분석하였다. 모의실험에 의하면 비정규직의 고용조정비용을 정규직의 75% 수준까지 인상할 경우 상대적으로 고용조정비용이 감소한 정규직 고용은 약 29만 명 증가하는 반면 고용조정비용이 상대적·절대적으로 증가한 비정규직의 고용은 75만 명 감소하는 것으로 나타났다. 그 결과 우리나라 전체의 고용은 약 46만 명(1.98%) 감소한다. 따라서 정규직 전환 의무화는 고용창출에 부정적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 비정규직 근로자의 고용안정성 제고라는 입법 목적도 달성하기 어렵다. 반면, 정규직의 고용조정비용을 현재의 25% 수준까지 낮출 경우 정규직·비정규직 고용이 모두가 늘어나 총고용은 약 17만 명(0.71%) 증가한다. 또한, 노동시장의 역동성이 증가하여 평균 실업기간도 단축된다. 고용창출 및 정규직·비정규직 간 고용보호격차 축소, 비정규직의 고용가능성 제고 등을 위해서는 비정규직의 정규직 전환 강제보다는 정규직의 고용보호를 완화하는 방향의 접근이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

National Assembly is competitively proposing new bills holding up the idea that a stronger restriction on the use of non-regular workers may boost the employment of regular head counts. However, majority of the current proposals are intended to directly restrict the use of workforce, which could cause employment contraction. This paper examines the effect of mandatory switching of non-regular workers to regular workers on the level of employment in an economy where workers differ in employment adjustment cost as well as productivity. Simulation result shows that raising employment adjustment cost of non-regular workers by enforcing indefinite-term contract of non-regular workers causes employment contraction. This effect overwhelms employment expansion of regular workers, resulting in employment contraction of the whole economy. The pivotal thing is that the possible segment of workers that could lose their jobs is mostly the current non-regular workers. Thus, this is not in accordance with non-regular worker protection as well as job creation. Instead, lowering employment protection of current standard workers may create more standard and non-standard jobs, and shorten unemployment duration. Thus, reducing employment protection of standard workers can be an effective way of achieving both job creation and worker protection.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 문제 제기
• Ⅱ. 고용보호와 고용창출
• Ⅲ. 모형
• Ⅳ. 모의실험
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 유경준, "｢고용보호수준과 고용창출의 관계연구｣- 제2권 재정·노동시장-, In 고용친화적 경제·산업·재정·노동시장정책 연구" 고용노동부 2010

2 박제성, "프랑스의 근로계약법제 변화 : 신규채용계약(CNE)과 최초채용계약(CPE)" 한국노동연구원 6 (6): 171-203, 2006

3 변양규, "프랑스 최초고용계약(CPE) 제도의 시사점-노동시장의 유연성 및 고용창출을 중심으로-" 한국경제연구원 2008

4 배민근, "체감 실업률 지표로 본 최근 고용사정" (947) : 34-38, 2007

5 변양규, "차별적 고용보호의 개선과 고용창출" 한국경제연구원 2009

6 변양규, "정규직 전환의무가 고용에 미치는 영향" 한국경제연구원 2012

7 변양규, "일자리 창출을 위한 노동시장 개선방안" 한국경제연구원 경제연구본부 3-, 2009

8 김용성, "외국사례 분석을 통한 노동시장 성과와 제도적 요인 간의 관계 및 정책적 시사점 고찰" 한국개발연구원 (206) : 2008

9 변양규, "사내하도급 근로자 직접고용의 경제적 비용과 영향" 한국경제연구원 2011

10 남재량, "비정규직법의 고용효과 연구" 한국노동연구원 10 (10): 65-99, 2010

11 유경준, "비정규직법의 고용효과 분석" 한국개발연구원 2009

12 남재량, "비정규직법 시행 효과 연구" 3-19, 2009

13 유경준, "비정규직 문제와 고용창출, In 한국경제 구조변화와 고용창출" 한국개발연구원 2004

14 유경준, "노동시장유연성과 일자리의 창출, In 고용창출에 관한 연구" 비봉출판사 2000

15 최경수, "노동시장 유연화의 고용효과분석 -고용보호 규제완화를 중심으로-" 2001

16 안주엽, "노동과 차별(II) : 인식과 실제" 한국노동연구원 2007

17 노동부, "국제노동정책동향 자료집"

18 문외솔, "고용보호제도가 노동시장에 미치는 영향 분석" 한국은행 금융경제연구원 2008

19 전병유, "고용 없는 성장에 대한 대응전략 연구(I)" 한국노동연구원 2005

20 Jimeno, J., "Youth Unemployment in the OECD: Demographic Shifts, Labour Market Institutions, and Macroeconomic Shocks" FEDEA working paper 2002

21 Belot, M., "Welfare Effects of Employment Protection" (3396) : 2002

22 Pissarides, C., "Unemployment and Vacancies in Britain" 3 (3): 499-559, 1986

23 Nickell, S., "Unemployment and Labor Market Rigidities: Europe versus Americ" 11 (11): 55-74, 1997

24 Cahuc, P., "The Shortcomings of a Partial Release of Employment Protection Laws: The Case of the 2005 French Reform" International Monetary Fund 2006

25 Blanchard, O., "The Perverse Effect of Partial Labour Market Reform: Fixed-Term Contracts in France" 112 (112): 214-244, 2002

26 OECD, "The OECD Jobs Study, Facts, Analysis, and Strategies"

27 OECD, "The OECD Jobs Study, Evidence and Explanations, Part II"

28 Yoo, G., "The Effect of Protection of Temporary Workers on Employment Levels: Evidence from the 2007 Reform of South Korea" Cornell university 65 (65): 2007

29 Blanchard, O., "The Beverage Curve" (1) : 1-60, 1989

30 Cahuc, P., "Temporary Jobs, Empoyment Protection and Labor Market Performance" 9 : 63-91, 2002

31 Alvarez, F., "Severance Payments in an Economy with Frictions" 47 (47): 477-498, 2001

32 Veracierto, M., "On the Short-Run Effects of Labor Market Reforms" 54 : 1213-1229, 2007

33 Mortensen, D., "New Developments in Models of Search in the Labor Market, In Handbook of Labor Economics" North-Holland 2567-2628, 1999

34 Ehrenberg, R., "Modern Labor Economics: Theory and Public Policy" Pearson Addison Wesley 2009

35 Cahuc, P., "Labour Economics" MIT Press 2004

36 Alvarez, F., "Labor Market Policies in an Equilibrium Search Model" National Bureau of Economic Research 265-304, 1999

37 Mortensen, D., "Job creation and job destruction in the theory of unemployment" 61 : 397-415, 1994

38 Hopenhayn, H, "Job Turnover and Policy Evaluation: A General Equilibrium Analysis" 101 : 915-938, 1993

39 Bertola, G., "Job Security, Employment and Wages" 851-886, 1990

40 Lazear, E., "Job Security Provisions and Employment" 105 (105): 699-726, 1990

41 Cahuc, P., "Job Protection, Minimum Wage and Unemployment" (95) : 1999

42 Garibaldi, P., "Job Flow Dynamics and Firing Restrictions" 42 (42): 245-275, 1998

43 Ljungqvist, L., "How do lay-off costs affect employment?" 112 : 829-853, 2002

44 Davis, S., "Gross Job Creation, Gross Job Destruction, and Employment Reallocation" 107 (107): 819-863, 1992

45 Bentolila, S., "Firing Costs and Labour Demand: How Bad is Eurosclerosis?" 57 (57): 381-401, 1990

46 Pissarides, C., "Equilibrium Unemployment Theory" The MIT Press 2000

47 Lucas, R., "Equilibrium Search and Unemployment" 7 : 188-209, 1974

48 OECD, "Employment Protection and Labour Market Performance, In OECD Employment Outlook"

49 OECD, "Employment Protection Regulation and Labour Market Performance, In OECD Employment Outlook 2004"

50 Kugler, A., "Employment Consequences of Restrictive Permanent Contracts: Evidence from Spanish Labor Market Reforms" Fundación de Estudios Economía Aplicad 2003

51 BLS, "Employer Cost for Employee Compensation-December 2006" U.S. Labor Department 2002

52 Dolado, J., "Dual Employment Protection Legislation: A Framework for Analysis" Institute for the Study of Labour (1564) : 2005

53 Dolado, J., "Drawing Lessons from the Boom of Temporary Jobs in Spain" 112 : 270-295, 2002

54 Cahuc, P., "De la Précarité à la Mobilité: Vers une Sécurité Sociale Professionnelle" La Documentation Française 2004