본 연구의 목적은 조직 내 리더가 사용하는 영향력 전술이 목표몰입 및 팀 성과에 미치는 영향을 확인하는 것이다. 특히, 리더의 영향력이 효과를 미치는 범위는 리더의 통제 범위 내에 있는...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A60044889
2012
-
325
KCI등재
학술저널
189-216(28쪽)
11
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 조직 내 리더가 사용하는 영향력 전술이 목표몰입 및 팀 성과에 미치는 영향을 확인하는 것이다. 특히, 리더의 영향력이 효과를 미치는 범위는 리더의 통제 범위 내에 있는...
본 연구의 목적은 조직 내 리더가 사용하는 영향력 전술이 목표몰입 및 팀 성과에 미치는 영향을 확인하는 것이다. 특히, 리더의 영향력이 효과를 미치는 범위는 리더의 통제 범위 내에 있는 팀원이라는 점을 고려하여 팀 수준에서 연구를 진행하였다. 본 연구를 위하여 다양한 전술 유형 중 구성원 태도 및 성과에 가장 강한 영향을 미치는 것으로 밝혀진 리더의 합리적 설득과 상담을 영향력 전술 변수로 채택하였고, 영향력 전술에 강한 영향을 받는 결과로 밝혀진 목표몰입을 태도변수로 사용하였다. 마지막으로 성과변수는 실제 팀의 매출 변화를 측정하여 사용하였다. 이를 위해 리더의 영향력 전술, 목표몰입, 성과에 대한 이론적 논의들을 기초로 하여 여섯 개의 연구가설을 설정하였으며, 총 140개 팀, 420명으로부터 데이터를 수집하여 실증분석을 실시하였다. 연구결과를 살펴보면 리더의 합리적 설득과 상담 전술은 목표몰입에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났고, 목표몰입은 팀 성과에 정(+)의 영향을 미치며, 리더의 영향력 전술과 팀 성과의 관계는 목표몰입을 통한 간접효과를 갖는 것으로 밝혀졌다. 이러한 결과는 리더의 영향력 전술이 목표몰입을 통해 팀 성과에 영향을 미치는 경로를 확인시켜주는 것으로, 실제 팀 성과의 향상을 위해 리더의 적절한 영향력 전술 사용이 요구됨을 실증적으로 확인 해주고 있다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper investigates the relationship between leader's influence tactic, target commitment and team performance. The research design and analysis employed in this paper are all conducted at the team level. Yukl et al.(2008) indicates that rational ...
This paper investigates the relationship between leader's influence tactic, target commitment and team performance. The research design and analysis employed in this paper are all conducted at the team level. Yukl et al.(2008) indicates that rational persuasion and consultation are the core tactics among all eleven others, because these two tactics demonstrate the strongest relationship with target commitment. Following his research, we use rational persuasion and consultation as independent variables and target commitment as a mediator. The team performance is measured in the ratio of sales increasing. Data was collected from 420 members from 140 different teams. The results of the research are summarized as follows; First, both rational persuasion and consultation show positive effect on target commitment. Second, target commitment positively affects the team performance. Third, the relationship between influence tactic and team performance demonstrates an indirect effect only through target commitment.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박양규, "직무태도-성과관계 검증과 신뢰의 조절효과" 한독경상학회 28 (28): 97-118, 2010
2 박동수, "상향적 영향력 전술과 팀 성과와의 관계에서 팀리더의 감성지수의 조절효과" 2009 (2009): 351-377, 2009
3 이호선, "리더의 영향력 행사 전술과 권력 원천이 영향력의 결과에 미치는 영향" 한국경영학회 1-30, 2010
4 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해" 한나래 2012
5 Yukl, G., "Validation of the extended influence behavior questionnaire" 19 (19): 609-621, 2008
6 Kochanowski, S., "Using coaching to enhance the effects of behavioral feedback to managers" 17 (17): 363-369, 2010
7 Kipnis, D., "Upward-influence style: Relationship with performance evaluation, salary and stress" 33 (33): 528-542, 1988
8 Yammarino, F. J., "Understanding self-perception accuracy: Implication for human resource management" 32 : 231-247, 1993
9 Furst, S. A., "The university employee resistance to organizational change: Managerial influence tactics and leader.member exchange" 93 (93): 453-462, 2008
10 Boyatzis, R. E., "The ideal self as the driver of intentional change" 25 (25): 624-642, 2006
1 박양규, "직무태도-성과관계 검증과 신뢰의 조절효과" 한독경상학회 28 (28): 97-118, 2010
2 박동수, "상향적 영향력 전술과 팀 성과와의 관계에서 팀리더의 감성지수의 조절효과" 2009 (2009): 351-377, 2009
3 이호선, "리더의 영향력 행사 전술과 권력 원천이 영향력의 결과에 미치는 영향" 한국경영학회 1-30, 2010
4 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해" 한나래 2012
5 Yukl, G., "Validation of the extended influence behavior questionnaire" 19 (19): 609-621, 2008
6 Kochanowski, S., "Using coaching to enhance the effects of behavioral feedback to managers" 17 (17): 363-369, 2010
7 Kipnis, D., "Upward-influence style: Relationship with performance evaluation, salary and stress" 33 (33): 528-542, 1988
8 Yammarino, F. J., "Understanding self-perception accuracy: Implication for human resource management" 32 : 231-247, 1993
9 Furst, S. A., "The university employee resistance to organizational change: Managerial influence tactics and leader.member exchange" 93 (93): 453-462, 2008
10 Boyatzis, R. E., "The ideal self as the driver of intentional change" 25 (25): 624-642, 2006
11 Meindl, J. R., "The Romance of Leadership" 30 (30): 78-102, 1985
12 Allen, N. J., "The Measurement and Antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization" 63 (63): 1-18, 1990
13 Richman, J., "Research methodology and applied statistics. Part 3: Measurement procedures in research" 32 (32): 253-257, 1980
14 Somech, A., "Relative power and influence strategy: The effects of agent/target organizational power on superior's choices of influence strategies" 23 (23): 167-179, 2002
15 Lamude, K. G., "Relationship of Managerial work roles to tactics used to influence subordinates" 32 (32): 163-173, 1995
16 Nunnally, J. C., "Psychometric Theory(2nd ed)" McGraw-Hill 1976
17 Yukl, G, "Proactive influence tactics and leader-member exchange, In Power and influence in organizations: New empirical and theoretical perspectives" Information Age Publishing 87-103, 2006
18 Yukl, G., "Preliminary validation of an extended version of the influence behavior questionnaire, Paper presented at the Society for Industrial" 2002
19 Judge, T. A., "Political influence behavior and career success" 20 (20): 43-66, 1994
20 Ferris, G. R., "Personnel and human resources management: A political influence perspective" 17 (17): 447-488, 1991
21 Yukl, G., "Patterns of influence behavior for managers" 18 (18): 5-28, 1993
22 Denison, D. R., "Paradox and performance: toward a theory of behavioral complexity in managerial Leadership" 6 (6): 524-540, 1995
23 Kacmar, K. M., "Organizational politics: The state of the fi eld, links to related processes, and an agenda for future research" 17 : 1-39, 1999
24 Schermerhorn, J., "Organizational Behavior" John Wiley & Sons 2011
25 Dalton, D. R., "Organization structure and performance: A critical review" 5 (5): 49-64, 1980
26 Goffman, E., "On face work : An analysis of ritual elements in social interaction" 18 (18): 225-237, 1955
27 Hair, J. F., "Multivariate Data analysis(6th ed.)" Prentice Hall 2006
28 Avolio, J., "Leadership: Current theories, research, and future directions" 60 : 421-449, 2009
29 Yukl, G., "Leadership in organizations(6th ed)" Pearson Education 2006
30 Kipnis, D., "Intra-organizational influence tactics: Explorations in getting one's way" 65 (65): 440-452, 1980
31 Johnes, E. E., "Interpersonal perception" W.H. Freeman 1990
32 Wayne, S. J, "Influence tactics, affect, and exchange quality in supervisor, subordinate interactions: A laboratory experiment and field study" 75 (75): 487-499, 1990
33 Yukl, G., "Influence tactics used for different objectives with subordinates, peers, and superiors" 20 (20): 272-296, 1995
34 Schriesheim, C. A., "Influence tactics used by subordinates; a theoretical and empirical analysis and refinement of the Kipnis, Schmidt, and Wilkinson subscales" 75 (75): 246-257, 1990
35 Higgins, C. A., "Influence tactics and work outcomes: A meta-analysis" 24 (24): 89-106, 2003
36 Yukl, G., "Influence tactics and objectives in upward, downward, and lateral influence attempts" 75 (75): 132-140, 1990
37 Yukl, G., "Influence tactics and leader effectiveness" 2 (2): 139-165, 2002
38 Yukl, G., "Influence of leader behaviors on the leader-member exchange relationship" 24 (24): 289-299, 2008
39 Leary, M. R., "Impression management: A literature review and two component model" 107 (107): 34-47, 1990
40 Tedeshi, J. T., "Impression management in the organization" 3 (3): 31-58, 1984
41 Gardner, W. L., "Impression management in organizations" 14 (14): 321-338, 1988
42 Podsakoff, P. M., "Field studies of French and Raven's bases of power: Critique, reanalysis, and suggestions for future research" 97 (97): 387-411, 1985
43 Robbins, S. P., "Essentials of organizational behavior" Pearson Education 2008
44 Meyer, J. P., "Employ commitment and motivation; A conceptual analysis and integrative model" 89 (89): 991-1007, 2004
45 Seifert, C. F., "Effects of repeated multi-source feedback on the influence behavior and effectiveness of manager : A field experiment" 21 (21): 856-866, 2010
46 Seifert, C. F., "Effects of multisource feedback and a feedback facilitator on the influence behavior of managers toward subordinates" 88 (88): 561-569, 2003
47 Yammarino, F. J., "Do managers see themselves as others see them? Implication of self-other rating agreement for human resources management" 25 (25): 35-44, 1997
48 Sparrowe, R. T., "Do leaders’ influence tactics relate to members’ helping behavior? It depends on the quality of the relationship" 49 (49): 1194-1208, 2006
49 Barbuto, J. E., "Dispositional effects in intra-organizational influence tactics: A Meta-analytic review" 12 (12): 30-52, 2006
50 Meyer, J. P., "Development of organizational commitment during the first year of employment; A longitudinal study of pre- and post-entry influence" 17 (17): 717-733, 1991
51 Gerhart, B., "Determinants and consequences of salary negotiations males and female MBA graduates" 76 (76): 257-262, 1991
52 Yukl, G., "Cross-cultural differences in perceived effectiveness of influence tactics for initiating or resisting change" 52 (52): 68-82, 2003
53 Yukl, G., "Consequences of influence tactics used with subordinates, peers, and the boss" 77 (77): 525-535, 1992
54 Falbe, C. M., "Consequences for managers of using single tactics and combinations of tactics" 35 (35): 638-652, 1992
55 Raven, B. H., "Conceptualizing and measuring a power interaction model of interpersonal influence" 28 (28): 307-332, 1998
56 Meyer, J. P., "Commitment in the workplace toward a general model" 11 (11): 299-326, 2001
57 Yukl, G., "Assessing the construct validity and utility of two new influence tactics" 26 (26): 705-725, 2005
58 Yukl, G., "Assessing the construct validity and utility of two new influence tactics" 26 (26): 705-725, 2005
59 Yukl, G., "Antecedents of influence outcomes" 81 (81): 309-317, 1996
60 Boyatzis, R. E., "An overview of intentional change from a complexity perspective" 25 (25): 607-623, 2006
61 김계수, "AMOS 구조방정식 모형분석" 한나래 2007
리더의 진실성이 부하의 장인적 직무수행(Job Crafting)에 미치는 영향과 그 과정에 대한 연구
시장정보지향성, 혁신활동 및 경영성과 관계에 대한 여유자원의 조절효과 검토
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-02-26 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Association Of Personnel Administration -> Korean Academy of Organization and Management | ![]() |
| 2010-02-26 | 학술지명변경 | 한글명 : 인사관리연구 -> 조직과 인사관리연구외국어명 : The Korean Personnel Administration Journal -> Journal of Organization and Management | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 2.35 | 2.35 | 2.29 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.36 | 2.41 | 4.335 | 0.59 |