6~7세기 삼국의 관료제 운영과 신분제 = 衣冠制에 대한 검토를 기반으로

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 삼국의 관료제 운영의 특징을 의관제 및 관등제, 신분제의 연결고리 속에서 살펴보았다. 국가의 공식행사에 참여하는 관료들이 서열에 따라 착용하는 冠에 대한 문헌 기록과 고고학자료와의 비교를 통해 삼국의 衣冠制에 대해 먼저 검토하고, 삼국이 관료제를 운영해가는 특징을 파악하기 위해 관등승진 상한제와 함께 신분제의 폐쇄성 완화 조치에 주목하였다.
등승진 상한제와 함께 신분제의 폐쇄성 완화 조치에 주목하였다.
고구려의 의관제에 관한 기록은 가장 소략한 편이나, 冠制를 중심으로 기록된 것이 특징적이며, 관등의 높낮이에 따라 관의 형태나 관모의 색깔이 결정되었다. 신라는 色服志의 의관제 규정이 어느 시기에 해당되는 것이냐를 두고 논란은 있지만, 관등에 따라 복색이 정해져 있었으며 冠制는 관등과 관직의 이원적 기준이 적용되었다. 백제는 관등을 기준으로 해서 세 부류로 복색을 정하고, 그 내부에서 차이를 나타내기 위해 복색 이외에도 帶色, 冠色, 冠飾 등을 통해 차이를 가시화하였다. 관료 개개인의 서열을 외부적으로 드러냄으로써 관료사회의 질서를 정립하는 것이 의관제가 고대사회에서 가지는 중요한 기능의 하나가 아닐까 한다.
관료제의 운영과 관련해서는 삼국이 관등제 및 신분제를 운영해나감에 있어서 보이는 유사한 양상에 초점을 두었다. 관직에 대한 관등 규정인 1관직 복수관등제는 복수의 관등 중 최상위의 관등이 신분별로 사여될 수 있는 관등의 상한과 일치하기 때문에 관등 승진 상한제와 맥락이 통한다. 각 신분별로 수여받을 수 있는 관등군 내에서 개인의 능력을 인정해주려는 의도에서 출발했다고 볼 수 있다. 그러나 같은 신분층이 수여받을 수 있는 관등의 범주에 한정된 것이었기 때문에 한편으로는 신분의 고착화에 기여한 측면도 있다.
관등의 수여에 신분이 가장 중요한 영향을 미쳤음은 분명하다. 삼국별로 관등제의 정비시기에 차이가 있고, 정비의 과정도 동일하지는 않았겠지만, 관료제 운영에서 신분제의 영향을 무시할 수 없을 것이다. 그러나 동일한 신분 내에서 수여받는 관등에 차이가 있는 것은 분명히 신분 이외에도 가문의 역량이나 개인적 능력이 영향을 미쳤음을 의미한다. 따라서 같은 신분층이 받을 수 있는 官等群 내에서 가문의 역량이나 개인의 능력이 발휘될 기회를 제공한다는 점에서 1관직 복수관등제나 관등 승진 상한제는 폐쇄적인 신분제 속에서 유동성을 확보하기 위한 장치였다고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, I focused on the distinctive features of the three kingdoms' bureaucratic system through the relationship among the formal attire system, the official rank system, and the status system. Firstly, I surveyed the three kingdoms' formal attire system through the examining the documents and archaeological evidences on the official hats used by bureaucrats who participated in the countries' official ceremony. Secondly, I changed my focus onto the promotion limit system and the flexible status system in order to see the progress of the three kingdoms' bureaucratic systems.
The documents on Koguryo's formal attire system is the scarcest among the three kingdoms, and was written focusing on the official hat system. According to the position in the official rank system, the pattern and color of official hats was determined. In Shilla, it was not clear when they established the formal attire system. According to the official ranks, the dress color was determined. The official hat system adopted the dual standards of official ranks and official posts. In Baekje, they adopted the three dress color system according to the official ranks. They also sub－categorized the official ranks by using the different belt－color, hat－color and hat ornaments. By differentiating the ranks among the bureaucrats officially through the belt－color, hat－color, and hatornament, they might have intended to bring on the order to the bureaucratic system.
In view of operation of bureaucratic system, I focused on the similarities among the three kingdoms in the practice of official rank system and status system. The plural ranks for one position system was connected with the promotion limit system in the official rank, because the highest rank among the plural ranks for one position was actually the bounds of the official ranks available to a certain status. This system might have the purpose of giving the flexibility to the link system between the official ranks and the status system in oder to absorb the individual variability in the capabilities. However, the variability was confined to the limit of official ranks of a status, it might have petrified the status system.
Determining the official ranks for individuals, the status was the most important factor. Though there were some differences in the periods of establishment of the official rank system, and in the process of its amendments, the importance of the status system in the operation of bureaucratic system were not easily ignorable. There also existed a lot of variances in the individual's official rank within the status. From this fact, we can infer there must be some other factors, such as the capability of the family and individuals, in determining the official ranks. The plural ranks for one position system or the promotion limit system can be interpreted as a palliative for the closed status system by allowing the opportunity for exerting the capability of family and individuals within the limits of linkage system between status and official ranks.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 삼국의 衣冠制에 대한 검토
• Ⅲ. 의관제와 관등제, 신분제의 관계
• Ⅳ. 관료제 운영 기제로서의 관등제와 신분제
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 김기흥, "한국 고대의 신분제" 가락국 사적개발연구원 3 : 2003

2 전덕재, "한국 고대사회의 왕경인과 지방민" 태학사 2002

3 주보돈, "중앙통치조직 in : 삼국의 정치와 사회III－신라·가야" 1997

4 박한제, "위진 남조 귀족제의 전개와 그 성격 －봉건제와 관련하여－" 지식산업사 2 : 1989

5 하일식, "신분제와 관등제 in : 한국역사입문①" 풀빛 1995

6 노중국, "신라와 고구려·백제의 인재양성과 선발" 1998

7 권준희, "신라복식의 변천 연구" 서울대대학원 2001

8 하일식, "신라 집권관료제 연구" 혜안 2006

9 김영하, "신라 중대의 전제왕권론과 지배체제" 서경문화사 2007

10 고경석, "신라 관인 선발제도의 변화" 23 : 1997

11 윤선태, "신라 골품제의 구조와 기반" 30 : 1993

12 주보돈, "신라 骨品制 연구의 새로운 傾向과 課題" 2009

13 하일식, "삼국시대 관등제의 특성에 대하여－爵制·官位制와의 비교－" 9 : 2000

14 박현숙, "백제의 중앙과 지방" 주류성 2005

15 노중국, "백제의 冠制와 그 성격" 17 : 2006

16 김영관, "백제유민 禰寔進 묘지 소개" 10 : 2007

17 김영심, "백제 중앙 지배조직 in : 백제의 정치제도와 군사" 충남역사문화원 2007

18 이한상, "미륵사지 서탑 출토 은제관식에 대한 검토" 2009

19 宮崎市定, "구품관인법의 연구" 소나무 2002

20 전호태, "고분벽화에 나타난 고구려인의 신분제도와 관등제 한국 고대의 신분제와 관등제" 아카넷 2000

21 이경희, "고구려의 책(幘)에 대하여" 인하대 한국학연구소 17 : 2007

22 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999

23 임기환, "고구려 정치사 연구" 한나래 2004

24 정완진, "고구려 고분벽화 복식의 지역적 특성과 변천" 서울대대학원 2003

25 "魏書"

26 武田幸男, "高句麗官位制とその展開" 86 : 1978

27 이문기, "高句麗 莫離支의 官制的 性格과 機能" 55 : 2000

28 한국고대사회연구소, "韓國古代金石文 I" 1992

29 "隋書"

30 이한상, "裝身具 賜與體制로 본 百濟의 地方支配" 서울대대학원 2009

31 "舊唐書"

32 山本孝文, "考古學으로 본 三國時代의 官人과 官等制－衣服과 裝身具에 대한 검토를 중심으로－" 2009

33 "翰苑"

34 이남석, "百濟의 冠帽 · 冠飾과 地方統治體制" 고려사학회 (33) : 443-478, 2008

35 井上秀雄, "百濟の律令體制への變遷 －祭祀志․色服志を通して－" 汲古書院 1986

36 이문기, "百濟 黑齒常之 父子 墓誌銘의 檢討" 64 : 1991

37 鄭東俊, "百濟 政治制度 硏究" 성균관대 2008

38 김영심, "百濟 官等制의 成立과 運營" 82 : 1998

39 노중국, "熊津·泗沘時代의 百濟史" 서경 2003

40 김수태, "泗沘時代 百濟의 王京人 －身分制度를 중심으로 in : 古代 都市와 王權" 서경 2005

41 "日本書紀"

42 朱甫暾, "新羅骨品制社會とその變化" 196 : 2005

43 武田幸男, "新羅官位制の成立" 1979

44 全德在, "新羅六部體制硏究" 일조각 1996

45 李基東, "新羅 骨品制 社會와 花郞徒" 일조각 1984

46 武田幸男, "新羅 法興王代の律令と衣冠制" 龍溪書舍 1974

47 "新唐書"

48 "周書"

49 김수태, "古代國家 中央官署의 組織과 運營 －백제를 중심으로－" 2 : 2003

50 김영하, "古代 貴族의 존재양태와 변화" 2 : 2003

51 "北史"

52 井上光貞, "冠位十二階とその史的意義" 岩波書店 1965

53 武田幸男, "六世紀におけゐ朝鮮三國の國家體制 in : 東アジア世界におけゐ日本古代史講座" 學生社 1980

54 朴丙鍊, "傳統時代 韓國 官僚制의 歷史的 展開過程" 19 (19): 1996

55 宮崎市定, "三韓時代の位階制について" 14 : 1959

56 노중국, "三國의 官等制" 2 : 2003

57 朱甫暾, "三國時代의 貴族과 身分制 韓國社會發展史論" 일조각 1992

58 山本孝文, "三國時代 律令의 考古學的 硏究" 서경 2006

59 "三國志"

60 "三國史記"

61 임기환, "4~7세기 고구려 관등제의 전개와 운영 in : 한국 고대의 신분제와 관등제" 아카넷 2000