RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      밀실에서 광장으로 - 고린도전서에서 바울의 교회론 = From an Idiotopia to a Koinotopia? – Paul’s Ecclesiology in 1 Corinthians

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104501663

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this paper, the author attempts to read the problems of the Corinthian church in 1 Corinthians and Paul's efforts to resolve them by the image of the ‘private space’ and the ‘public space.’ ‘Private space’ is an ‘idiotopi a’ where personal acts and personal interests (τὸ ἴδιον ) are allowed, and ‘public space’ is a ‘koinotopia ’ where the common good (τὸ συμφέρον ) is pursued. The author argues that Paul is developing and applying the Greco-Roman communal ethics in 1 Corinthians in order to heal the divisive problems of the Corinthian Church, caused by the tension between τὸ ἴδιον and τὸ συμφέρον . Based on the following three categories, the author argues that the problem of the Corinthian church is fundamentally related to space and the ethics that governs each space. First, Paul uses the term ἐκκλησία with the fundamental meaning of an ‘assembly’ (public space); secondly, to solve the problems of τὸ ἴδιον among the Corinthian believers, Paul uses the community ethics of seeking the common advantage (τὸ συμφέρον ); thirdly, Paul deals with the tension between the two spaces by using the body metaphor where the private and public spaces coexist. In short, the author argues that the conflict in the Corinthian church is due to the ignorance of the code of ethics that governs the koinotopia , and argues that some Corinthian believers exercise the code of idiotopia in the public chamber.
      번역하기

      In this paper, the author attempts to read the problems of the Corinthian church in 1 Corinthians and Paul's efforts to resolve them by the image of the ‘private space’ and the ‘public space.’ ‘Private space’ is an ‘idiotopi a’ where p...

      In this paper, the author attempts to read the problems of the Corinthian church in 1 Corinthians and Paul's efforts to resolve them by the image of the ‘private space’ and the ‘public space.’ ‘Private space’ is an ‘idiotopi a’ where personal acts and personal interests (τὸ ἴδιον ) are allowed, and ‘public space’ is a ‘koinotopia ’ where the common good (τὸ συμφέρον ) is pursued. The author argues that Paul is developing and applying the Greco-Roman communal ethics in 1 Corinthians in order to heal the divisive problems of the Corinthian Church, caused by the tension between τὸ ἴδιον and τὸ συμφέρον . Based on the following three categories, the author argues that the problem of the Corinthian church is fundamentally related to space and the ethics that governs each space. First, Paul uses the term ἐκκλησία with the fundamental meaning of an ‘assembly’ (public space); secondly, to solve the problems of τὸ ἴδιον among the Corinthian believers, Paul uses the community ethics of seeking the common advantage (τὸ συμφέρον ); thirdly, Paul deals with the tension between the two spaces by using the body metaphor where the private and public spaces coexist. In short, the author argues that the conflict in the Corinthian church is due to the ignorance of the code of ethics that governs the koinotopia , and argues that some Corinthian believers exercise the code of idiotopia in the public chamber.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 고린도전서에 나타난 고린도교회의 문제들과, 그것들을 해결하기 위한 바울의 노력을 ‘밀실’과 ‘광장’의 이미지로 읽어낸다. ‘밀실’은 개인의 사적 행위와 개인의 유익(τὸ ἴδιον) 추구가 ‘허용되는’(ἔξεστιν) ‘idiotopia’(사적공간)이며, ‘광장’은 공익(τὸ συμφέρον)이 추구되는 ‘koinotopia’(공적공간)이다. 필자는 밀실과 광장의 문제로 분열한 고린도 교회의 문제를 치유하기 위해서 바울이 고린도전서에서 그레꼬-로마의 광장윤리를 적용 발전시키고 있다는 논지를 펼친다. 필자는 다음의 세가지 사례를 근거로 고린도교회의 문제는 근본적으로 공간과 각 공간을 지배하는 윤리와 관련이 있다고 주장한다. 첫째로 바울이 에클레시아의 본래 의미인 광장의 이미지로 그 용어를 사용하고 자신의 공동체에 독특하게 적용하고 있다는 점과, 둘째로 τὸ ἴδιον (‘토 이디온’)의 문제를 해결하기 위해서 τὸ συμφέρον(‘토 쉼페론’; ‘전체의 유익 구하기’) 이라는 공동체윤리를 등용하고, 셋째로 밀실과 광장이 공존하는 몸의 은유(body metaphor)를 사용하여 이 두 공간 사이의 긴장관계를 다루고 있다는 점을 들어서 필자는 본 논문의 논지를 전개한다. 고린도교회의 분쟁은 koinotopia 를 지배하는 윤리 규범을 무시하고, 일부 고린도 신자들이 idiotopia의 규범을 적용한데서 기인한다고 필자는 주장한다.
      번역하기

      본 논문은 고린도전서에 나타난 고린도교회의 문제들과, 그것들을 해결하기 위한 바울의 노력을 ‘밀실’과 ‘광장’의 이미지로 읽어낸다. ‘밀실’은 개인의 사적 행위와 개인의 유익(τ�...

      본 논문은 고린도전서에 나타난 고린도교회의 문제들과, 그것들을 해결하기 위한 바울의 노력을 ‘밀실’과 ‘광장’의 이미지로 읽어낸다. ‘밀실’은 개인의 사적 행위와 개인의 유익(τὸ ἴδιον) 추구가 ‘허용되는’(ἔξεστιν) ‘idiotopia’(사적공간)이며, ‘광장’은 공익(τὸ συμφέρον)이 추구되는 ‘koinotopia’(공적공간)이다. 필자는 밀실과 광장의 문제로 분열한 고린도 교회의 문제를 치유하기 위해서 바울이 고린도전서에서 그레꼬-로마의 광장윤리를 적용 발전시키고 있다는 논지를 펼친다. 필자는 다음의 세가지 사례를 근거로 고린도교회의 문제는 근본적으로 공간과 각 공간을 지배하는 윤리와 관련이 있다고 주장한다. 첫째로 바울이 에클레시아의 본래 의미인 광장의 이미지로 그 용어를 사용하고 자신의 공동체에 독특하게 적용하고 있다는 점과, 둘째로 τὸ ἴδιον (‘토 이디온’)의 문제를 해결하기 위해서 τὸ συμφέρον(‘토 쉼페론’; ‘전체의 유익 구하기’) 이라는 공동체윤리를 등용하고, 셋째로 밀실과 광장이 공존하는 몸의 은유(body metaphor)를 사용하여 이 두 공간 사이의 긴장관계를 다루고 있다는 점을 들어서 필자는 본 논문의 논지를 전개한다. 고린도교회의 분쟁은 koinotopia 를 지배하는 윤리 규범을 무시하고, 일부 고린도 신자들이 idiotopia의 규범을 적용한데서 기인한다고 필자는 주장한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 권연경, "죽음의 변형: 초대 부활공동체의 죽음 이해* -바울서신을 중심으로" 한국복음주의신약학회 8 (8): 639-672, 2009

      2 문병구, "사랑의 찬가: 고린도전서 해석의 열쇠로서 13장 해석" 한국복음주의신학회 76 : 129-152, 2015

      3 문병구, "사랑의 이중 계명 - 고린도전서 8장에 나타난 바울의 윤리신학" 한국복음주의신약학회 10 (10): 887-910, 2011

      4 문병구, "바울의 sma 이해와 윤리-고린도전서 6:12-20의 해석학적 이해" 한국신약학회 15 (15): 105-133, 2008

      5 최인훈, "광장" 문학과 지성사 1996

      6 van Kooten. G. H., "‘Ekklesia tou theou’: The ‘Church of God’ and the Civic Assemblies (ekklesiai) of the Greek Cities in the Roman Empire:A Response to Paul Trebilco and Richard A. Horseley" 58 : 522-548, 2012

      7 Schmidt, K. L., "ἐκκλησία" 3 : 501-536,

      8 Trebilco, Paul., "Why Did the Early Christians Call Themselves he ekklesia?" 57 : 440-460, 2011

      9 박영호, "Why Did Paul Use the Term ἐκκλησία, in His Letters?" 한국신약학회 23 (23): 401-440, 2016

      10 Furnish, Victor P., "Theology and Ethics in Paul" Abingdon 1968

      1 권연경, "죽음의 변형: 초대 부활공동체의 죽음 이해* -바울서신을 중심으로" 한국복음주의신약학회 8 (8): 639-672, 2009

      2 문병구, "사랑의 찬가: 고린도전서 해석의 열쇠로서 13장 해석" 한국복음주의신학회 76 : 129-152, 2015

      3 문병구, "사랑의 이중 계명 - 고린도전서 8장에 나타난 바울의 윤리신학" 한국복음주의신약학회 10 (10): 887-910, 2011

      4 문병구, "바울의 sma 이해와 윤리-고린도전서 6:12-20의 해석학적 이해" 한국신약학회 15 (15): 105-133, 2008

      5 최인훈, "광장" 문학과 지성사 1996

      6 van Kooten. G. H., "‘Ekklesia tou theou’: The ‘Church of God’ and the Civic Assemblies (ekklesiai) of the Greek Cities in the Roman Empire:A Response to Paul Trebilco and Richard A. Horseley" 58 : 522-548, 2012

      7 Schmidt, K. L., "ἐκκλησία" 3 : 501-536,

      8 Trebilco, Paul., "Why Did the Early Christians Call Themselves he ekklesia?" 57 : 440-460, 2011

      9 박영호, "Why Did Paul Use the Term ἐκκλησία, in His Letters?" 한국신약학회 23 (23): 401-440, 2016

      10 Furnish, Victor P., "Theology and Ethics in Paul" Abingdon 1968

      11 Havelock, Eric A., "The Liberal Temper in Greek Politics" Yale University Press 1957

      12 McVay, John K., "The Human Body as Social and Political Metaphor in Stoic Literature and Early Christian Writers" 37 : 135-147, 2000

      13 Chang, Kei Eun, "The Community, the Individual and the Common Good:To Idion and To Sympheron in the Greco-Roman World and Paul" Blumsberry T&T Clark 2013

      14 Beale, G. K., "The Background of ekklesia Revisted" 38 : 151-168, 2015

      15 Hansen, Mogens H., "The Athenian Assembly: In the Age of Demosthenes" Basil Blackwell 1987

      16 Horrell, David G., "Solidarity and Difference: A Contemporary Reading of Paul’s Ethics" T&T Clark 2005

      17 Foucault, Michel., "Rethinking Architecture: A Reader in Cultural Theory" Routledge 330-336, 1997

      18 Park, Young-ho., "Paul’s Ekklesia as a Civic Assembly: Understanding the People of God in Their Politico-Social World" Mohr Siebeck 2015

      19 Carter, Timothy L., "Paul, Jews, Greek, and Roman" Brill 93-115, 2008

      20 Mitchell, Margart M., "Paul and the Rhetoric of Reconciliation: An Exegetical Investigation of the Language and Composition of 1 Corinthians" Westminster/John Knox Press 1991

      21 Brookins, Timothy A., "Paul and the Ancient Body Metaphor: Reassessing Parallels" 6 : 75-98, 2016

      22 Marshall, I. Howard, "Mouton and Concordance to the Greek New Testament" T&T Clark 2002

      23 Ramelli, Haria, "Hierocles the Stoic: Elements of Ethics, Fragments and Excerps" Society of Biblical Literature 2009

      24 Wallis, Jim, "God’s Poliitics: Why the Right Gets It Wrong and the Left Doesn’t Get It" HarperCollins 2005

      25 Geernaert, Donna, "Faith and Order at the Crossroads" WCC 397-405, 2005

      26 Horrell, David G., "Ethische Normen des frühen Christentumus: Gut-Leben-Leib-Tugend" Mohr Siebeck 351-363, 2013

      27 Weiss, K., "Der erste Korintherbrief" Vandenhoeck & Ruprecht 1910

      28 Chester, Stephen J., "Conversion at Corinth: Perspectives on Conversion in Paul’s Theology and the Corinthian Church" T&T Clark 2003

      29 Weissenrieder, Annette, "Contested Spaces: Houses and Temples in Roman Antiquity and the New Testament" Mohr Siebeck 2012

      30 Adams, Edward, "Christianity at Corinth: The Quest for the Pauline Church" Westminster John Knox Press 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-06-19 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Evangelical Society of New Testament Studies KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.48 0.48 0.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.33 0.27 0.729 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼