RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    경찰법상 위험개념 = General Idea of Danger in Police Law

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103943384

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The exercise of police power for danger prevention gives top priority to the prevention of injury occurrence. However, the controversy over the concept of danger has hitherto focused on the limit establishment, namely which scope is to be a target of prevention in the danger prevention area of the Police Law. After all, the police's duty for maintaining public peace and order is forced to be performed through individual measures for danger prevention, and the preventive police action, which aims at the prevention of danger against the protection interest in the Police Law, can be performed on the premise of a precise understanding of danger in order to carry out a legitimate preventive police action. In addition, it examines the legal meaning in each constitution element by dividing the minimum common components of danger into loss, sufficient probability and time accessibility, and the interpretation problem of danger as uncertainty concept.
    번역하기

    The exercise of police power for danger prevention gives top priority to the prevention of injury occurrence. However, the controversy over the concept of danger has hitherto focused on the limit establishment, namely which scope is to be a target of ...

    The exercise of police power for danger prevention gives top priority to the prevention of injury occurrence. However, the controversy over the concept of danger has hitherto focused on the limit establishment, namely which scope is to be a target of prevention in the danger prevention area of the Police Law. After all, the police's duty for maintaining public peace and order is forced to be performed through individual measures for danger prevention, and the preventive police action, which aims at the prevention of danger against the protection interest in the Police Law, can be performed on the premise of a precise understanding of danger in order to carry out a legitimate preventive police action. In addition, it examines the legal meaning in each constitution element by dividing the minimum common components of danger into loss, sufficient probability and time accessibility, and the interpretation problem of danger as uncertainty concept.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    위험방지를 위한 경찰권 행사는 손해발생의 방지를 최우선 목적으로 한다. 그러나 어디까지를 경찰법상 위험방지영역상의 예방의 대상으로 할 것인가 즉, 그 경계설정의 논의가 최근까지 경찰법상 위험방지영역상의 위험개념을 둘러싼 학설상의 주된 다툼이 되고 있다. 이는 경찰에 의한 공공의 안녕과 질서유지 임무수행은 주로 개개의 위험방지조치를 통하여 이루어 질 수밖에 없으며 예방적 경찰작용은 경찰상의 보호이익에 대한 위험의 방지를 그 내용으로 하는 것으로서 적법한 예방적 경찰작용의 수행을 위해서는 위험에 대한 정확한 이해가 전제되어야 하기 때문이다. 따라서 본 논문에서는 경찰법상 위험에 포섭되기 위하여 최소한도의 위험의 공통된 구성요소를 손해, 충분한 개연성, 시간적 접근성으로 구분하여 각각의 구성요소에서 말하고 있는 법적 의미에 대하여 살펴보고 불확정개념으로서 위험의 해석에 관한 문제를 검토하였다.
    번역하기

    위험방지를 위한 경찰권 행사는 손해발생의 방지를 최우선 목적으로 한다. 그러나 어디까지를 경찰법상 위험방지영역상의 예방의 대상으로 할 것인가 즉, 그 경계설정의 논의가 최근까지 ...

    위험방지를 위한 경찰권 행사는 손해발생의 방지를 최우선 목적으로 한다. 그러나 어디까지를 경찰법상 위험방지영역상의 예방의 대상으로 할 것인가 즉, 그 경계설정의 논의가 최근까지 경찰법상 위험방지영역상의 위험개념을 둘러싼 학설상의 주된 다툼이 되고 있다. 이는 경찰에 의한 공공의 안녕과 질서유지 임무수행은 주로 개개의 위험방지조치를 통하여 이루어 질 수밖에 없으며 예방적 경찰작용은 경찰상의 보호이익에 대한 위험의 방지를 그 내용으로 하는 것으로서 적법한 예방적 경찰작용의 수행을 위해서는 위험에 대한 정확한 이해가 전제되어야 하기 때문이다. 따라서 본 논문에서는 경찰법상 위험에 포섭되기 위하여 최소한도의 위험의 공통된 구성요소를 손해, 충분한 개연성, 시간적 접근성으로 구분하여 각각의 구성요소에서 말하고 있는 법적 의미에 대하여 살펴보고 불확정개념으로서 위험의 해석에 관한 문제를 검토하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍정선, "행정법원론(하)" 박영사 2005

    2 김동희, "행정법(Ⅱ)" 박영사 2002

    3 김남진, "행정법(Ⅱ)" 법문사 2001

    4 박윤흔, "최신행정법강의(하)" 박영사 2004

    5 金世圭, "경찰법상의 위험의 의미― 독일의 논의를 중심으로 ―" 한국공법학회 31 (31): 26-26, 2003

    6 桑原勇進, "非客觀的危險, In 行政法の發展と變革" 宥斐閣 664-, 2001

    7 田村正搏, "警察行政法解說" 東京法令出版 1989

    8 大橋洋一, "緊急の措置, In 行政判例100選" 有斐閣 75-, 1999

    9 田宮裕, "大コソメソタール警察官職務執行法" 靑林書院 1993

    10 桑原勇進, "危險槪念の考察, In 公法學の法と政策(下)" 宥斐閣 649-650, 2000

    1 홍정선, "행정법원론(하)" 박영사 2005

    2 김동희, "행정법(Ⅱ)" 박영사 2002

    3 김남진, "행정법(Ⅱ)" 법문사 2001

    4 박윤흔, "최신행정법강의(하)" 박영사 2004

    5 金世圭, "경찰법상의 위험의 의미― 독일의 논의를 중심으로 ―" 한국공법학회 31 (31): 26-26, 2003

    6 桑原勇進, "非客觀的危險, In 行政法の發展と變革" 宥斐閣 664-, 2001

    7 田村正搏, "警察行政法解說" 東京法令出版 1989

    8 大橋洋一, "緊急の措置, In 行政判例100選" 有斐閣 75-, 1999

    9 田宮裕, "大コソメソタール警察官職務執行法" 靑林書院 1993

    10 桑原勇進, "危險槪念の考察, In 公法學の法と政策(下)" 宥斐閣 649-650, 2000

    11 Nell, "Wahrscheinlichkeitsurteile in jurisutischen Endscheidungen" 65-, 1983

    12 Wolff, "VerwaltungsrechtⅢ, 4. Aufl" 55-, 1978

    13 "PrOVG 77, 341; PrOVG 78, 273"

    14 Schenke, "Polizei-und Ordnungsrecht, In Besonderes Verwaltungsrecht, 6" 185-, 1999

    15 Friauf, "Polizei-und Ordnungsrecht, In Besonderes Verwaltungsrecht, 11. Aufl" 223-, 1999

    16 Schenke, Wolf-Ruediger, "Polizei-und Ordnungsrecbt, Rn. 46. inSteiner, Udo, Besonderes Verwaltungsrecht, 12 Aufl" C. F. Mueller 245-, 2002

    17 "DVBl 1974, 207 209; VerwGE 45, 51 61"

    18 Götz, "Allgemeines Polizei-und Ordnungsrecht, 12. Aufl" 63-, 1995

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.25 1.573 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼