RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    私立學校法에 나타난 私學의 自主性과 公共性에 대한 敎育關聯集團의 認識

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76349938

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Adverse criticism is not ceasing the 35th revised Private School Law and the private school being the publicness and independence. This study analyzes the differential perception and major contents of private school law promulgated in December 29, 2005 and the private school. The law was established to have objects in extending transparency and democracy, publicness of school operation; however there were some problems related to the private school and those who have something to do with the private school.
    The next is the results which are the analysis of the differential perception in the 35th revised Private School Law and the private school following background variations. First, the average numerical value of the private school being the independence is more high than the average numerical value of the private school being the publicness in the all ages except 20's. Second, the average numerical value of the private school being the publicness is more high than the average numerical value of the private school being the independence in the all places except a big city. Third, the average numerical value of the private school being the publicness is more high than the average numerical value of the private school being the independence in only teacher's group. Fourth, the average numerical value of the private school being the publicness is more high than the average numerical value of the private school being the independence in the primary school teachers.
    번역하기

    Adverse criticism is not ceasing the 35th revised Private School Law and the private school being the publicness and independence. This study analyzes the differential perception and major contents of private school law promulgated in December 29, 200...

    Adverse criticism is not ceasing the 35th revised Private School Law and the private school being the publicness and independence. This study analyzes the differential perception and major contents of private school law promulgated in December 29, 2005 and the private school. The law was established to have objects in extending transparency and democracy, publicness of school operation; however there were some problems related to the private school and those who have something to do with the private school.
    The next is the results which are the analysis of the differential perception in the 35th revised Private School Law and the private school following background variations. First, the average numerical value of the private school being the independence is more high than the average numerical value of the private school being the publicness in the all ages except 20's. Second, the average numerical value of the private school being the publicness is more high than the average numerical value of the private school being the independence in the all places except a big city. Third, the average numerical value of the private school being the publicness is more high than the average numerical value of the private school being the independence in only teacher's group. Fourth, the average numerical value of the private school being the publicness is more high than the average numerical value of the private school being the independence in the primary school teachers.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 허종, "헌법상 사학법인의 자주성과 사립대학의 자율성 법리 연구" 16 (16): 2004

    2 윤정일, "한국 교육정책의 쟁점" 교육과학사 2002

    3 박종렬, "한국 교육의 질 향상을 위한 정책적 쟁점과 과제" 20 (20):

    4 한국사학법인연합회, "제35차 사립학교법의 내용과 문제점" 2006

    5 명재진, "제35차 개정사립학교법의 위헌성" (3) : 2006

    6 한국교원단체총연합회, "사학의 운영실태 및 개선방안 연구" 한국교원단체총연합회 2000

    7 김병주, "사학운영 지배구조의 책무성 제고 방안, 한국 사학의 구조, 기능, 운영의 방향과 과제" 2005

    8 황준성, "사학교육에 관한 국민의 자유" 홍익대학교 대학원 2005

    9 한상권, "사학과 사립학교법" 59 : 2006

    10 대한사립중고등학교장회, "사학" 대한사립중고등학교장회 2005

    1 허종, "헌법상 사학법인의 자주성과 사립대학의 자율성 법리 연구" 16 (16): 2004

    2 윤정일, "한국 교육정책의 쟁점" 교육과학사 2002

    3 박종렬, "한국 교육의 질 향상을 위한 정책적 쟁점과 과제" 20 (20):

    4 한국사학법인연합회, "제35차 사립학교법의 내용과 문제점" 2006

    5 명재진, "제35차 개정사립학교법의 위헌성" (3) : 2006

    6 한국교원단체총연합회, "사학의 운영실태 및 개선방안 연구" 한국교원단체총연합회 2000

    7 김병주, "사학운영 지배구조의 책무성 제고 방안, 한국 사학의 구조, 기능, 운영의 방향과 과제" 2005

    8 황준성, "사학교육에 관한 국민의 자유" 홍익대학교 대학원 2005

    9 한상권, "사학과 사립학교법" 59 : 2006

    10 대한사립중고등학교장회, "사학" 대한사립중고등학교장회 2005

    11 김병주, "사립학교의 투명성 및 책무성 제고방안, 국회교육위원회 정책연구개발과제" 2006

    12 박재윤, "사립학교법 편람" 한국문화사 2006

    13 이상철, "사립학교법 개정 과정과 주요 내용 분석" 24 (24): 2006

    14 신현직, "사립학교 교원노조 금지에 관한 헌법론" 3 (3): 1990

    15 박정애, "교육행정 교육경영" 교육과학사 2006

    16 표시열, "교육정책과 법" 박영사 2002

    17 박호근, "교육정책 결정과정에 나타난 정치형태에 대한 연구" 20 (20): 2002

    18 손희권, "교육의 자주성에 대한 헌법재판소의 판례 분석" 22 (22): 2004

    19 서정화, "교육계의 갈등원인, 배경, 현상의 진단" 2003

    20 손희권, "개정 사학법상의 개방형 이사제의 헌법적 검토" 24 (24): 2006

    21 김병주, "개정 사립학교법에 대한 신문의 보도태도 분석" 24 (24): 2006

    22 Nunnally, J. C., "Psychometric Theory, 2nd ed." Mcgraw Hill 1978

    23 Van de Ven, A. H, "Measuring and Assessing Organization" 1980

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.24 0.24 0.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.23 0.24 0.507 0.02
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼