RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      청동기시대 서부경남지역의 석관 연구 = A study in Western Gyeongnam cist of the Bronze Age

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104527225

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In the Bronze Age, there are a variety of ways to bury a body. In particular, very small-size cists are frequently found while the way to build them and their shape are similar to a traditional stone coffin tomb. These cists are too small in size for an adult body to fit. The functions of such small cists are not clearly defined since clear criteria are not set up yet and there are a variety of sizes.
      In this work, we defined a small cist as a tomb whose size is less than 100㎝ in length so that an adult body cannot fit. This definition is based on the height of people in the Bronze Age and Koreans of nowadays. Depending on the length of the cists, they are categorized into three types. Type I is a cist for children, which shows that the Bronze Age is a hierarchical society with hereditary succession. Type II shows the possibility of second burial and has the largest population. Type III is less than 60㎝ in length and is presumed for burial after cremation. Especially the Margarita remains in Fukuoka, the northern region of Japan, are very similar to the cists found in Tojin-Li, Pyeongtaek in terms of size and burial methods.
      번역하기

      In the Bronze Age, there are a variety of ways to bury a body. In particular, very small-size cists are frequently found while the way to build them and their shape are similar to a traditional stone coffin tomb. These cists are too small in size for ...

      In the Bronze Age, there are a variety of ways to bury a body. In particular, very small-size cists are frequently found while the way to build them and their shape are similar to a traditional stone coffin tomb. These cists are too small in size for an adult body to fit. The functions of such small cists are not clearly defined since clear criteria are not set up yet and there are a variety of sizes.
      In this work, we defined a small cist as a tomb whose size is less than 100㎝ in length so that an adult body cannot fit. This definition is based on the height of people in the Bronze Age and Koreans of nowadays. Depending on the length of the cists, they are categorized into three types. Type I is a cist for children, which shows that the Bronze Age is a hierarchical society with hereditary succession. Type II shows the possibility of second burial and has the largest population. Type III is less than 60㎝ in length and is presumed for burial after cremation. Especially the Margarita remains in Fukuoka, the northern region of Japan, are very similar to the cists found in Tojin-Li, Pyeongtaek in terms of size and burial methods.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      청동기시대는 다양한 방법으로 피장자를 매장하던 시대로, 석관묘의 축조방법이나 형태는 유사하나, 규모가 작은 소형석관이 확인되고 있다. 이런 소형석관의규모는 일반적인 성인이 매장되기에 불가능한 규모로 추정되는 작은 석관묘의의미로써, 지금까지 정확한 기준이 설정되어 있지 않았으며, 그 규모도 다양하게확인되어 그 기능을 정확하게 규명하지 못하고 있다.
      이에 본고에서는 청동기시대 출토 인골의 신장과 현재 한국인들의 신장을 고려하여 정상적인 방법으로 성인이 매장되기 힘든 장축 100㎝ 이하의 분묘를 소형석관으로 정의하고, 규모에 따른 유형을 3가지로 분류하였다. 각 유형별 특성을살펴보면 먼저 1형은 81~100㎝의 규모로 유⋅소아묘 혹은 성인의 강굴장의 가능성을 제시하고 있다. 2형은 61~80㎝의 규모로 유⋅소아묘의 강굴장을 제시할수 있지만, 2차장의 가능성이 있으며 최근까지 확인된 소형석관 중 가장 많은개체수를 가지고 있다. 3형은 61㎝ 미만의 규모로 2차장 혹은 화장을 통한 장법으로 제시하고 있다.
      번역하기

      청동기시대는 다양한 방법으로 피장자를 매장하던 시대로, 석관묘의 축조방법이나 형태는 유사하나, 규모가 작은 소형석관이 확인되고 있다. 이런 소형석관의규모는 일반적인 성인이 매장...

      청동기시대는 다양한 방법으로 피장자를 매장하던 시대로, 석관묘의 축조방법이나 형태는 유사하나, 규모가 작은 소형석관이 확인되고 있다. 이런 소형석관의규모는 일반적인 성인이 매장되기에 불가능한 규모로 추정되는 작은 석관묘의의미로써, 지금까지 정확한 기준이 설정되어 있지 않았으며, 그 규모도 다양하게확인되어 그 기능을 정확하게 규명하지 못하고 있다.
      이에 본고에서는 청동기시대 출토 인골의 신장과 현재 한국인들의 신장을 고려하여 정상적인 방법으로 성인이 매장되기 힘든 장축 100㎝ 이하의 분묘를 소형석관으로 정의하고, 규모에 따른 유형을 3가지로 분류하였다. 각 유형별 특성을살펴보면 먼저 1형은 81~100㎝의 규모로 유⋅소아묘 혹은 성인의 강굴장의 가능성을 제시하고 있다. 2형은 61~80㎝의 규모로 유⋅소아묘의 강굴장을 제시할수 있지만, 2차장의 가능성이 있으며 최근까지 확인된 소형석관 중 가장 많은개체수를 가지고 있다. 3형은 61㎝ 미만의 규모로 2차장 혹은 화장을 통한 장법으로 제시하고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 栗本 吉基, "한일 이중장제에 관한 비교연구" 전남대학교 1998

      2 국립중앙박물관, "한국지석묘연구" 1967

      3 국립민속박물관, "한국의 초분" 2003

      4 양승이, "한국의 상례" 한길사 2009

      5 한국문화인류학회, "한국민속종합조사보고서 : 경상남도 편" 1972

      6 김원룡, "한국 고고학 개설" 일지사 2005

      7 경기문화재연구원, "평택 토진리 유적" 2006

      8 이광규, "초도의 초분" 고려대학교 민족문화연구소 3 : 1969

      9 김재현, "청동기시대의 대평ㆍ대평인" 국립진주박물관 2002

      10 김동규, "청동기시대 영남지역 집석유구의 기능에 대한 연구" 동아대학교 2013

      1 栗本 吉基, "한일 이중장제에 관한 비교연구" 전남대학교 1998

      2 국립중앙박물관, "한국지석묘연구" 1967

      3 국립민속박물관, "한국의 초분" 2003

      4 양승이, "한국의 상례" 한길사 2009

      5 한국문화인류학회, "한국민속종합조사보고서 : 경상남도 편" 1972

      6 김원룡, "한국 고고학 개설" 일지사 2005

      7 경기문화재연구원, "평택 토진리 유적" 2006

      8 이광규, "초도의 초분" 고려대학교 민족문화연구소 3 : 1969

      9 김재현, "청동기시대의 대평ㆍ대평인" 국립진주박물관 2002

      10 김동규, "청동기시대 영남지역 집석유구의 기능에 대한 연구" 동아대학교 2013

      11 경남발전연구원, "창원 마천유적" 2013

      12 경남발전연구원 역사문화센터, "진주 평거동 3-1유적" 2011

      13 한국문물연구원, "진주 초전지구 도시개발사업 부지내 진주 초전 환호취락유적" 2012

      14 동아세아문화재연구원, "진주 생물산업단지 조성부지내 진주 이곡리 선사유적" 2010

      15 대전보건대학교박물관, "진주 상촌리 9~13호 지석묘 및 선사유적" 2005

      16 국립창원문화재연구소, "진주 대평리 옥방8지구 선사유적" 2003

      17 국립창원문화재연구소, "진주 대평리 어은2지구 선사유적" 2005

      18 문화재연구소, "진양 대평리 유적" 1994

      19 하승철, "진동유적을 통해 본 남해안 지역의 네트워크" 2008

      20 강원대학교박물관, "중도 고인돌 발굴 조사보고" 1984

      21 국립나주문화재연구소, "중국의 지석묘" 2011

      22 白雲翔, "중국의 지석묘" 국립나주문화재연구소 2011

      23 최몽룡, "전남지방 지석묘사회와 계급의 발생" 한국사연구회 (35) : 1981

      24 국립나주문화재연구소, "일본의 지석묘" 2011

      25 동양문물연구원, "울주 길천 유적" 2013

      26 김동규, "울산 길천유적" 동양문물연구원 2013

      27 최지혜, "영남지역 고대 유아묘를 통해 본 사회적 위계화" 영남대학교 2010

      28 동의대학교박물관, "산청 사월리 유적" 1999

      29 경남고고학연구소, "사천 이금동 유적" 2003

      30 경상대학교박물관, "사천 본촌리유적" 2011

      31 김재현, "부산ㆍ경남지역 고대 장송문화의 정체성과 접변양상" 동아대학교 석당학술원 37 : 2004

      32 국립나주문화재연구소, "밀양 금포리 유적" 2008

      33 동아세아문화재연구원, "마산 진북 신촌ㆍ망곡리유적" 2008

      34 경남발전연구원 역사문화센터, "마산 진동 유적Ⅰ" 2008

      35 경남발전연구원 역사문화센터, "김해 율하리 유적Ⅱ" 2009

      36 김수환, "고고학을 위한 고인골조사연구법" 서경문화사 2010

      37 김승옥, "계층사회와 지배자의 출현" 한국고고학회 2006

      38 국립창원문화재연구소, "晋州 大平里 漁隱2地區 先史遺蹟Ⅰ" 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2020-04-23 학회명변경 한글명 : 동아시아문물연구학술재단 -> 동아시아문물연구소
      영문명 : The Research Foundation of Cultural Relics in East Asia -> The Research Institute of Cultural Relics in East Asia
      KCI등재후보
      2020-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
      2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.24 0.24 0.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.25 0.22 0.564 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼