RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    일제강점기 여권 개념과 유교가부장제론 전파에 내재된 국가주의: ‘문중’에서 ‘국가’로 섹슈얼리티 통제장치의 이양 = Criticism of nationalism inherent in the propagation of the concept of women's rights and Confucian patriarchy in Japanese colonial era: Transition of the Sexuality Control from ‘Munjung’ to ‘nation’

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107525796

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    19세기 말~20세기 초 동아시아 사회는 정치적‧경제적으로 새로운 질서를 구축해가는 격변기였다. 특히 서구와의 접촉은 동아시아 전통의 질서가 도전받는 계기가 되었다. 이 시기 우리나라는 ‘자주독립국가’라는 이상을 실현하고자 하는 열망 속에서 서구의 법 개념, 권리 개념을 수용하고 새로운 질서를 확립하고자 했다. 여권개념도 이러한 맥락에서 등장한 것으로, 그 안에는 동아시아 전통의 인간관계에 대한 이해방식과 서구에서 유입되기 시작한 새로운 이해방식이 혼재한다. 여권개념이 사용되기 시작한 시기와 용례를 살펴보면, 여권 증진 논의를 유교 비판과 연결시키지는 않는다. 유교적 전통을 ‘가부장제’로 칭하면서 비판하기 시작한 것은 오히려 해방 이후 서구 사회학이 도입되면서부터라 할 수 있다. 이 과정에서 우리나라 가족관 내지는 여성의 지위문제를 논할 때 일제강점기 민법친족법 제‧개정시 일본의 절대적 가부장권에 의거한 호주 제도를 법제도화한 측면에 대한 논의는 삭제된 채 유교적 가부장제비판에만 주목하게 된다. 이에 본고에서는 격변의 시기 동아시아의 전통가치로 대변되었던 유교를 비판하는 주요 틀인 가부장제론과 그 중심에 놓여 있던 여성의 삶을 구성하던 원리로서 유교적 가치 간에 불일치 지점을 살펴보면서 여권개념과 유교가부장제론에 공통적으로 드리워져 있던 국가주의 사상을 비판해보고자 한다. 이 과정은 섹슈얼리티 통제 주체가 ‘문중’에서 ‘국가’로 이양되는 과정으로 볼 수 있다.
    번역하기

    19세기 말~20세기 초 동아시아 사회는 정치적‧경제적으로 새로운 질서를 구축해가는 격변기였다. 특히 서구와의 접촉은 동아시아 전통의 질서가 도전받는 계기가 되었다. 이 시기 우리나라...

    19세기 말~20세기 초 동아시아 사회는 정치적‧경제적으로 새로운 질서를 구축해가는 격변기였다. 특히 서구와의 접촉은 동아시아 전통의 질서가 도전받는 계기가 되었다. 이 시기 우리나라는 ‘자주독립국가’라는 이상을 실현하고자 하는 열망 속에서 서구의 법 개념, 권리 개념을 수용하고 새로운 질서를 확립하고자 했다. 여권개념도 이러한 맥락에서 등장한 것으로, 그 안에는 동아시아 전통의 인간관계에 대한 이해방식과 서구에서 유입되기 시작한 새로운 이해방식이 혼재한다. 여권개념이 사용되기 시작한 시기와 용례를 살펴보면, 여권 증진 논의를 유교 비판과 연결시키지는 않는다. 유교적 전통을 ‘가부장제’로 칭하면서 비판하기 시작한 것은 오히려 해방 이후 서구 사회학이 도입되면서부터라 할 수 있다. 이 과정에서 우리나라 가족관 내지는 여성의 지위문제를 논할 때 일제강점기 민법친족법 제‧개정시 일본의 절대적 가부장권에 의거한 호주 제도를 법제도화한 측면에 대한 논의는 삭제된 채 유교적 가부장제비판에만 주목하게 된다. 이에 본고에서는 격변의 시기 동아시아의 전통가치로 대변되었던 유교를 비판하는 주요 틀인 가부장제론과 그 중심에 놓여 있던 여성의 삶을 구성하던 원리로서 유교적 가치 간에 불일치 지점을 살펴보면서 여권개념과 유교가부장제론에 공통적으로 드리워져 있던 국가주의 사상을 비판해보고자 한다. 이 과정은 섹슈얼리티 통제 주체가 ‘문중’에서 ‘국가’로 이양되는 과정으로 볼 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서호철, "「(朝鮮)親族相續法要論 : (조선)친족상속법요론"

    2 "論語"

    3 양현아, "한국사연구휘보 제149호(2010년 여름호): 제2기 한일역사공동연구보고서 제5권" 한일역사공동연구위원회 2010

    4 이종원, "한국민족문화대백과사전" 한국학중앙연구원

    5 이효재, "한국 가부장제와 여성" 한국여성연구소 7 : 1996

    6 여성문화이론연구소, "페미니즘의 개념들" 동녘 2015

    7 송규범, "존 로크의 정치사상" 아카넷 2015

    8 공진성, "존 로크 통치론" 쌤앤파커스 2018

    9 이인화, "조선 및 근대 여권사상에 나타나는 진취성과 자기유폐 - 남성중심 이데올로기와 여성의 주체성 확보 사이의 갈등과 타협을 중심으로" 한국동서철학회 (81) : 239-266, 2016

    10 신지영, "일제 식민지 시기 새로 읽기" 혜안 2007

    1 서호철, "「(朝鮮)親族相續法要論 : (조선)친족상속법요론"

    2 "論語"

    3 양현아, "한국사연구휘보 제149호(2010년 여름호): 제2기 한일역사공동연구보고서 제5권" 한일역사공동연구위원회 2010

    4 이종원, "한국민족문화대백과사전" 한국학중앙연구원

    5 이효재, "한국 가부장제와 여성" 한국여성연구소 7 : 1996

    6 여성문화이론연구소, "페미니즘의 개념들" 동녘 2015

    7 송규범, "존 로크의 정치사상" 아카넷 2015

    8 공진성, "존 로크 통치론" 쌤앤파커스 2018

    9 이인화, "조선 및 근대 여권사상에 나타나는 진취성과 자기유폐 - 남성중심 이데올로기와 여성의 주체성 확보 사이의 갈등과 타협을 중심으로" 한국동서철학회 (81) : 239-266, 2016

    10 신지영, "일제 식민지 시기 새로 읽기" 혜안 2007

    11 소현숙, "이혼 법정에 선 식민지 조선 여성들: 근대적 이혼제도의도입과 젠더" 역사비평사 2017

    12 김미영, "유교가족이념에 나타난 여성존재의 이중성 : 유교가부장제론에 대한 비판적 검토" 철학연구회 (106) : 23-43, 2014

    13 케이트 밀렛, "성 정치학" 쌤앤파커스 2020

    14 한봉석, "민중 경험과 마이너리티: 동아시아 민중사의 새로운 모색" 경인문화사 2017

    15 조은, "모성의 사회적 역사적 구성: 조선전기 가부장적 지배구조의형성과 “아들의 어머니”" 한국사회사학회 55 : 1999

    16 막스 베버, "막스베버선집" 까치 1991

    17 "대한민국신문아카이브"

    18 서희경, "대한민국 건국헌법의 역사적 기원 (1898-1919):만민공동회?3.1운동?대한민국임시정부헌법의‘민주공화’정체 인식을 중심으로" 한국정치학회 40 (40): 139-163, 2006

    19 퍼시벌 로웰, "내 기억 속의 조선, 조선사람들" 예담 2001

    20 캐롤 페이트만, "남과 여, 은폐된 성적 계약" 이후 2001

    21 김경일, "근대의 가족, 근대의 결혼" 푸른역사 2012

    22 "국가법령정보센터"

    23 정상우, "개화기 입헌주의 수용에 관한 연구 동향과 과제" 한국학연구소 (23) : 117-142, 2010

    24 福澤諭吉, "西洋事情二編" 慶應義塾出版局 1870

    25 "荀子"

    26 "孟子"

    27 "『更張議定存案』, 高宗 31年 6月 28日"

    28 MacKinnon, C., "Toward a Feminist Theory of State" Harvard University Press 1989

    29 Angle, S. C., "Human Rights and Chinese Thought : A Cross-Cultural Inquiry" Cambridge University Press 2002

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.95 0.95 0.82
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.77 0.76 1.515 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼