본고는 속성적으로 비밀조직인 정보공동체에 대한 업무감독에 있어서, 민주성과 개방성을 확보하여 정보의 본질을 직시하고 가장 모범적인 모습으로 평가받는, 미국 상원과 하원 정보위원...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100031116
2014
Korean
360
KCI등재
학술저널
83-108(26쪽)
1
0
상세조회0
다운로드본고는 속성적으로 비밀조직인 정보공동체에 대한 업무감독에 있어서, 민주성과 개방성을 확보하여 정보의 본질을 직시하고 가장 모범적인 모습으로 평가받는, 미국 상원과 하원 정보위원...
본고는 속성적으로 비밀조직인 정보공동체에 대한 업무감독에 있어서, 민주성과 개방성을 확보하여 정보의 본질을 직시하고 가장 모범적인 모습으로 평가받는, 미국 상원과 하원 정보위원회의 법규범적인 모습을 심층적으로 고찰했다. 그를 통해서 향후 대한민국 국회정보위원회의 올바른 방향성에 대한 입법론적 교훈을 얻고자 함을 목적으로 한 연구이다. 이러한 연구는 2013년 12월 31일 국회 주도로 국가정보원법 개정을 도출한 이후 향후 국회 정보위원회의 전임화에 있어서도 국가정보의 비밀성은 유지하면서도 업무감독에는 차질이 없도록 하는 올바른 길에 대한 안내자로 삼고자 한다. 이를 위해 먼저 국가정보의 법철학적인 이념을 숙고함으로써 국가정보활동이 비밀성·밀행성·침습성으로 인해서 인권 침해적이라는 막연한 예단을 배제하고 그 진정한 가치를 이해하도록 하는데 기여하고자 한다. 또한 행정부와 입법부의 견제와 균형이라고 하는 요청에 터 잡은 올바른 국회 정보위원회의 하드웨어와 소프트웨어 쟁점을 고찰함으로서 정보의 정치화를 예방하는데도 기여할 수 있으리라고 사료된다. 한편 국회정보위원회의 부침을 미국의 역사적 경과를 통해 살펴봄으로써, 그것은 고정적인 모습이 아니라 유동적이고 가변적이라는 것에 대한 결론도 도출한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper examines closely an intelligence oversight system by National Assembly through the lessons from that of U.S.A Congress experience. For that purpose I review the legal ideology of national security and national intelligence considering chang...
This paper examines closely an intelligence oversight system by National Assembly through the lessons from that of U.S.A Congress experience. For that purpose I review the legal ideology of national security and national intelligence considering changing global security environments in the 21st century and their implications to the reshaping the government system. However while the protection of legitimate government secrets is essential, the shield of secrecy should not be used to hide unlawful government activities, or to immunize government officials against accountability for the unlawful breach of human rights.
Although the Constitution gives the executive branch preeminence in dealing with intelligence matters, nevertheless provides National Assembly with an important oversight role. However congressional oversight into intelligence issues is a complex task, requiring a sophisticated understanding of the issues. Congress’s most important source of leverage is the power to authorize programs and appropriate funds.
In our case, the National Assembly of the Republic of Korea passed the amending National Intelligence Service Act for the purpose of prohibition of political intervention. And agreed full time intelligence committee. Therefor at this time, its really important to consider and make a deep sense the tension between national security through secrecy and fair oversight by intelligence committee.
For that purpose this study mainly dealt with the national security issues and legal tools for appropriate policy measures of the National Intelligence Committee by the understanding that of U.S Congress system. This article also reviews what our intelligence and security Agencies want to do with the revising and making the so called national security relating laws. At any rate, despite of all hot debates about the various legality and human rights issues derived from the intelligence service, the national security should be secured. Finally, this paper suggests that one of the most important and immediate step is to understanding the legal ideology of national security and national intelligence.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 이재상, "형사소송법" 박영사 2012
2 성락인, "헌법학" 법문사 2007
3 한희원, "정의로의 산책; 정의론(On Justice)" 법률출판사 2011
4 크리스토퍼 피어슨, "근대국가의 이해" 일신사 2008
5 "국가정보원등 국가기관의 정치적 중립성 강화를 위한 제도개선 특별위원회 구성 의결안(의안번호: 8340)"
6 한희원, "국가정보-법의 지배와 국가정보" 법률출판사 2012
7 Mark Goldie, "Vol 4 of The Cambridge History of Political Thought" Cambridge University Press 2006
8 Jennifer E. Sims, "Transforming U.S. Intelligence" Georgetown University Press 2005
9 Marian Sawer, "The ethical state?: social liberalism in Australia" Melbourne University Publishing 2003
10 "Rules of Procedure for the Select Committee on Intelligence"
1 이재상, "형사소송법" 박영사 2012
2 성락인, "헌법학" 법문사 2007
3 한희원, "정의로의 산책; 정의론(On Justice)" 법률출판사 2011
4 크리스토퍼 피어슨, "근대국가의 이해" 일신사 2008
5 "국가정보원등 국가기관의 정치적 중립성 강화를 위한 제도개선 특별위원회 구성 의결안(의안번호: 8340)"
6 한희원, "국가정보-법의 지배와 국가정보" 법률출판사 2012
7 Mark Goldie, "Vol 4 of The Cambridge History of Political Thought" Cambridge University Press 2006
8 Jennifer E. Sims, "Transforming U.S. Intelligence" Georgetown University Press 2005
9 Marian Sawer, "The ethical state?: social liberalism in Australia" Melbourne University Publishing 2003
10 "Rules of Procedure for the Select Committee on Intelligence"
11 "RULES OF PROCEDURE FOR THE PERMANENT SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES 112TH CONGRESS"
12 Peter Raven‐Hansen, "Pulling the Purse Strings of the Commander in Chief" 80 : 833-867, 1994
13 Vaughn, Karen, "John Locke and the Labor Theory of Value" 2 (2): 1978
14 Mark M. Lowenthal, "Intelligence: From Secrets to Policy" CQ Press 2006
15 Mark M. Lowenthal, "Intelligence-From Secrets to Policy" CQPress
16 Roger Z. George, "Intelligence and the National Security Strategist: Enduring Issues and Challenges" Rowman & Littlefield 2006
17 Stansfield Turner, "Intelligence : The Rights Rules" 1982
18 Kaiser, Frederick, "Congressional Oversight of Intelligence: Current Structure and Alternatives" Congressional Research Service 2008
19 Persico, Joseph, "Casey: From the OSS to the CIA" Viking 1990
20 John Locke, "CHAP. III, Of the State of War" 1690
21 Frederic F. Magnet, "Another System of Oversight, Intelligence and the Rise of Judisical Intervention" 39 (39): 1996
22 "APPENDIX A. S.RES. 400, 94TH CONG., 2D SESS, 1976"
23 Gerald R. Ford, "A Time to Heal: The Autobiography of Gerald R. Ford" Berkley Publishing Group 1980
24 James S. Van Wagenen, "A Review of Congressional Oversight Critics and Defenders"
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-09-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-07-10 | 학술지명변경 | 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-05-30 | 학술지명변경 | 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.02 | 1.02 | 1.05 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.07 | 1.02 | 1.083 | 0.19 |