RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국회 정보위원회의 운영과 입법방향에 대한 고찰 = 미국 상·하 정보위원회의 교훈을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100031116

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 속성적으로 비밀조직인 정보공동체에 대한 업무감독에 있어서, 민주성과 개방성을 확보하여 정보의 본질을 직시하고 가장 모범적인 모습으로 평가받는, 미국 상원과 하원 정보위원회의 법규범적인 모습을 심층적으로 고찰했다. 그를 통해서 향후 대한민국 국회정보위원회의 올바른 방향성에 대한 입법론적 교훈을 얻고자 함을 목적으로 한 연구이다. 이러한 연구는 2013년 12월 31일 국회 주도로 국가정보원법 개정을 도출한 이후 향후 국회 정보위원회의 전임화에 있어서도 국가정보의 비밀성은 유지하면서도 업무감독에는 차질이 없도록 하는 올바른 길에 대한 안내자로 삼고자 한다. 이를 위해 먼저 국가정보의 법철학적인 이념을 숙고함으로써 국가정보활동이 비밀성·밀행성·침습성으로 인해서 인권 침해적이라는 막연한 예단을 배제하고 그 진정한 가치를 이해하도록 하는데 기여하고자 한다. 또한 행정부와 입법부의 견제와 균형이라고 하는 요청에 터 잡은 올바른 국회 정보위원회의 하드웨어와 소프트웨어 쟁점을 고찰함으로서 정보의 정치화를 예방하는데도 기여할 수 있으리라고 사료된다. 한편 국회정보위원회의 부침을 미국의 역사적 경과를 통해 살펴봄으로써, 그것은 고정적인 모습이 아니라 유동적이고 가변적이라는 것에 대한 결론도 도출한다.
    번역하기

    본고는 속성적으로 비밀조직인 정보공동체에 대한 업무감독에 있어서, 민주성과 개방성을 확보하여 정보의 본질을 직시하고 가장 모범적인 모습으로 평가받는, 미국 상원과 하원 정보위원...

    본고는 속성적으로 비밀조직인 정보공동체에 대한 업무감독에 있어서, 민주성과 개방성을 확보하여 정보의 본질을 직시하고 가장 모범적인 모습으로 평가받는, 미국 상원과 하원 정보위원회의 법규범적인 모습을 심층적으로 고찰했다. 그를 통해서 향후 대한민국 국회정보위원회의 올바른 방향성에 대한 입법론적 교훈을 얻고자 함을 목적으로 한 연구이다. 이러한 연구는 2013년 12월 31일 국회 주도로 국가정보원법 개정을 도출한 이후 향후 국회 정보위원회의 전임화에 있어서도 국가정보의 비밀성은 유지하면서도 업무감독에는 차질이 없도록 하는 올바른 길에 대한 안내자로 삼고자 한다. 이를 위해 먼저 국가정보의 법철학적인 이념을 숙고함으로써 국가정보활동이 비밀성·밀행성·침습성으로 인해서 인권 침해적이라는 막연한 예단을 배제하고 그 진정한 가치를 이해하도록 하는데 기여하고자 한다. 또한 행정부와 입법부의 견제와 균형이라고 하는 요청에 터 잡은 올바른 국회 정보위원회의 하드웨어와 소프트웨어 쟁점을 고찰함으로서 정보의 정치화를 예방하는데도 기여할 수 있으리라고 사료된다. 한편 국회정보위원회의 부침을 미국의 역사적 경과를 통해 살펴봄으로써, 그것은 고정적인 모습이 아니라 유동적이고 가변적이라는 것에 대한 결론도 도출한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines closely an intelligence oversight system by National Assembly through the lessons from that of U.S.A Congress experience. For that purpose I review the legal ideology of national security and national intelligence considering changing global security environments in the 21st century and their implications to the reshaping the government system. However while the protection of legitimate government secrets is essential, the shield of secrecy should not be used to hide unlawful government activities, or to immunize government officials against accountability for the unlawful breach of human rights.
    Although the Constitution gives the executive branch preeminence in dealing with intelligence matters, nevertheless provides National Assembly with an important oversight role. However congressional oversight into intelligence issues is a complex task, requiring a sophisticated understanding of the issues. Congress’s most important source of leverage is the power to authorize programs and appropriate funds.
    In our case, the National Assembly of the Republic of Korea passed the amending National Intelligence Service Act for the purpose of prohibition of political intervention. And agreed full time intelligence committee. Therefor at this time, its really important to consider and make a deep sense the tension between national security through secrecy and fair oversight by intelligence committee.
    For that purpose this study mainly dealt with the national security issues and legal tools for appropriate policy measures of the National Intelligence Committee by the understanding that of U.S Congress system. This article also reviews what our intelligence and security Agencies want to do with the revising and making the so called national security relating laws. At any rate, despite of all hot debates about the various legality and human rights issues derived from the intelligence service, the national security should be secured. Finally, this paper suggests that one of the most important and immediate step is to understanding the legal ideology of national security and national intelligence.
    번역하기

    This paper examines closely an intelligence oversight system by National Assembly through the lessons from that of U.S.A Congress experience. For that purpose I review the legal ideology of national security and national intelligence considering chang...

    This paper examines closely an intelligence oversight system by National Assembly through the lessons from that of U.S.A Congress experience. For that purpose I review the legal ideology of national security and national intelligence considering changing global security environments in the 21st century and their implications to the reshaping the government system. However while the protection of legitimate government secrets is essential, the shield of secrecy should not be used to hide unlawful government activities, or to immunize government officials against accountability for the unlawful breach of human rights.
    Although the Constitution gives the executive branch preeminence in dealing with intelligence matters, nevertheless provides National Assembly with an important oversight role. However congressional oversight into intelligence issues is a complex task, requiring a sophisticated understanding of the issues. Congress’s most important source of leverage is the power to authorize programs and appropriate funds.
    In our case, the National Assembly of the Republic of Korea passed the amending National Intelligence Service Act for the purpose of prohibition of political intervention. And agreed full time intelligence committee. Therefor at this time, its really important to consider and make a deep sense the tension between national security through secrecy and fair oversight by intelligence committee.
    For that purpose this study mainly dealt with the national security issues and legal tools for appropriate policy measures of the National Intelligence Committee by the understanding that of U.S Congress system. This article also reviews what our intelligence and security Agencies want to do with the revising and making the so called national security relating laws. At any rate, despite of all hot debates about the various legality and human rights issues derived from the intelligence service, the national security should be secured. Finally, this paper suggests that one of the most important and immediate step is to understanding the legal ideology of national security and national intelligence.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 국가정보의 법철학적 이념과 정보업무 국회통제의 목적
    • Ⅲ. 비교법적 검토 - 미국 정보위원회의 교훈
    • Ⅳ. 대한민국 국회 정보위원회의 올바른 길
    • 국문요약
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 국가정보의 법철학적 이념과 정보업무 국회통제의 목적
    • Ⅲ. 비교법적 검토 - 미국 정보위원회의 교훈
    • Ⅳ. 대한민국 국회 정보위원회의 올바른 길
    • Ⅴ. 마무리
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

    2 성락인, "헌법학" 법문사 2007

    3 한희원, "정의로의 산책; 정의론(On Justice)" 법률출판사 2011

    4 크리스토퍼 피어슨, "근대국가의 이해" 일신사 2008

    5 "국가정보원등 국가기관의 정치적 중립성 강화를 위한 제도개선 특별위원회 구성 의결안(의안번호: 8340)"

    6 한희원, "국가정보-법의 지배와 국가정보" 법률출판사 2012

    7 Mark Goldie, "Vol 4 of The Cambridge History of Political Thought" Cambridge University Press 2006

    8 Jennifer E. Sims, "Transforming U.S. Intelligence" Georgetown University Press 2005

    9 Marian Sawer, "The ethical state?: social liberalism in Australia" Melbourne University Publishing 2003

    10 "Rules of Procedure for the Select Committee on Intelligence"

    1 이재상, "형사소송법" 박영사 2012

    2 성락인, "헌법학" 법문사 2007

    3 한희원, "정의로의 산책; 정의론(On Justice)" 법률출판사 2011

    4 크리스토퍼 피어슨, "근대국가의 이해" 일신사 2008

    5 "국가정보원등 국가기관의 정치적 중립성 강화를 위한 제도개선 특별위원회 구성 의결안(의안번호: 8340)"

    6 한희원, "국가정보-법의 지배와 국가정보" 법률출판사 2012

    7 Mark Goldie, "Vol 4 of The Cambridge History of Political Thought" Cambridge University Press 2006

    8 Jennifer E. Sims, "Transforming U.S. Intelligence" Georgetown University Press 2005

    9 Marian Sawer, "The ethical state?: social liberalism in Australia" Melbourne University Publishing 2003

    10 "Rules of Procedure for the Select Committee on Intelligence"

    11 "RULES OF PROCEDURE FOR THE PERMANENT SELECT COMMITTEE ON INTELLIGENCE UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES 112TH CONGRESS"

    12 Peter Raven‐Hansen, "Pulling the Purse Strings of the Commander in Chief" 80 : 833-867, 1994

    13 Vaughn, Karen, "John Locke and the Labor Theory of Value" 2 (2): 1978

    14 Mark M. Lowenthal, "Intelligence: From Secrets to Policy" CQ Press 2006

    15 Mark M. Lowenthal, "Intelligence-From Secrets to Policy" CQPress

    16 Roger Z. George, "Intelligence and the National Security Strategist: Enduring Issues and Challenges" Rowman & Littlefield 2006

    17 Stansfield Turner, "Intelligence : The Rights Rules" 1982

    18 Kaiser, Frederick, "Congressional Oversight of Intelligence: Current Structure and Alternatives" Congressional Research Service 2008

    19 Persico, Joseph, "Casey: From the OSS to the CIA" Viking 1990

    20 John Locke, "CHAP. III, Of the State of War" 1690

    21 Frederic F. Magnet, "Another System of Oversight, Intelligence and the Rise of Judisical Intervention" 39 (39): 1996

    22 "APPENDIX A. S.RES. 400, 94TH CONG., 2D SESS, 1976"

    23 Gerald R. Ford, "A Time to Heal: The Autobiography of Gerald R. Ford" Berkley Publishing Group 1980

    24 James S. Van Wagenen, "A Review of Congressional Oversight Critics and Defenders"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-09-14 학술지명변경 외국어명 : Korean Law Review -> Law Review KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-07-10 학술지명변경 외국어명 : Law Review -> Korean Law Review KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 法學硏究 -> 법학연구 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.07 1.02 1.083 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼