RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    인문,사회과학편 : 초등학교 체육교과서 내적 체제에 대한 학습자 평가 = Students` Evaluation on Internal System of Elementary Physical Education Textbooks

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106550108

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, Korean government has attempted to establish the educational policy for developing learners’ friendly textbooks. However, some criticism has been given to school textbooks that could not meet the needs and expectations of learners. Physical education textbooks are no exception. Moreover, there is little attention to do research on analysis of learners’ educational needs toward physical education textbooks. Thus, the purpose of this paper is to evaluate the internal system of elementary physical education textbooks in terms of the fifth and sixth graders’ eyes. For doing this, 975 elementary students in Seoul are conveniently sampled and surveyed and analyzed using t-test and one way ANOVA. As a results, the fifth graders have positively evaluated the internal system of physical education textbooks than the sixth graders. Secondly, males and females have done similar evaluation to elementary P.E. textbooks. Third, learners with high motor ability have positively evaluated than learners with low motor ability. Fourth, learners with high academic ability have positively evaluated than learners with low academic ability. Based on these results, three directions(e.g., the use of strategy for increasing learners’ interest on textbooks, increasing differentiated learning activities based on motor ability level, and increasing learning contents for facilitating learners’ cognitive activities) are suggested for developing P.E. textbooks.
    번역하기

    Recently, Korean government has attempted to establish the educational policy for developing learners’ friendly textbooks. However, some criticism has been given to school textbooks that could not meet the needs and expectations of learners. Physica...

    Recently, Korean government has attempted to establish the educational policy for developing learners’ friendly textbooks. However, some criticism has been given to school textbooks that could not meet the needs and expectations of learners. Physical education textbooks are no exception. Moreover, there is little attention to do research on analysis of learners’ educational needs toward physical education textbooks. Thus, the purpose of this paper is to evaluate the internal system of elementary physical education textbooks in terms of the fifth and sixth graders’ eyes. For doing this, 975 elementary students in Seoul are conveniently sampled and surveyed and analyzed using t-test and one way ANOVA. As a results, the fifth graders have positively evaluated the internal system of physical education textbooks than the sixth graders. Secondly, males and females have done similar evaluation to elementary P.E. textbooks. Third, learners with high motor ability have positively evaluated than learners with low motor ability. Fourth, learners with high academic ability have positively evaluated than learners with low academic ability. Based on these results, three directions(e.g., the use of strategy for increasing learners’ interest on textbooks, increasing differentiated learning activities based on motor ability level, and increasing learning contents for facilitating learners’ cognitive activities) are suggested for developing P.E. textbooks.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강신복, "현대 스포츠교육학의 이해" 무지개사 2010

    2 조욱상, "학교체육이 학생들의 지능과 학업성취도에 미치는 영향: 메타 분석" 한국스포츠교육학회 19 (19): 177-196, 2012

    3 김재춘, "특별기회 I-<특별좌담회> 참고서가 필요없는 교과서 완결체제 학습 구축 연구의 방향" 71 : 7-15, 2013

    4 박대권, "초등학생들의 체육교과서에 대한 인식과 활용" 한국체육과학회 19 (19): 123-136, 2010

    5 이승배, "초등학교 체육교과서의 네트형 경쟁활동 내용분석 - 배구형 게임 중심으로 -" 한국스포츠교육학회 19 (19): 219-241, 2012

    6 강신복, "초등학교 체육교과서 개발의 방향 탐색" 한국스포츠교육학회 15 (15): 39-61, 2008

    7 손준구, "초등학교 체육교과서 개발을 위한 현장교사들의 요구분석" 한국초등체육학회 15 (15): 27-35, 2009

    8 홍원준, "초등학교 체육 교과서에 대한 교사의 인식 및 활용 실태" 한국통합교육과정학회 6 (6): 165-194, 2012

    9 박대권, "초등학교 교사들의 체육교과서에 대한 인식과 활용실태" 한국체육학회 46 (46): 163-174, 2007

    10 송재호, "초등교과서 여가활동 단원에 대한 교사 인식 및 만족도 분석" 한국여가레크리에이션학회 37 (37): 98-109, 2013

    1 강신복, "현대 스포츠교육학의 이해" 무지개사 2010

    2 조욱상, "학교체육이 학생들의 지능과 학업성취도에 미치는 영향: 메타 분석" 한국스포츠교육학회 19 (19): 177-196, 2012

    3 김재춘, "특별기회 I-<특별좌담회> 참고서가 필요없는 교과서 완결체제 학습 구축 연구의 방향" 71 : 7-15, 2013

    4 박대권, "초등학생들의 체육교과서에 대한 인식과 활용" 한국체육과학회 19 (19): 123-136, 2010

    5 이승배, "초등학교 체육교과서의 네트형 경쟁활동 내용분석 - 배구형 게임 중심으로 -" 한국스포츠교육학회 19 (19): 219-241, 2012

    6 강신복, "초등학교 체육교과서 개발의 방향 탐색" 한국스포츠교육학회 15 (15): 39-61, 2008

    7 손준구, "초등학교 체육교과서 개발을 위한 현장교사들의 요구분석" 한국초등체육학회 15 (15): 27-35, 2009

    8 홍원준, "초등학교 체육 교과서에 대한 교사의 인식 및 활용 실태" 한국통합교육과정학회 6 (6): 165-194, 2012

    9 박대권, "초등학교 교사들의 체육교과서에 대한 인식과 활용실태" 한국체육학회 46 (46): 163-174, 2007

    10 송재호, "초등교과서 여가활동 단원에 대한 교사 인식 및 만족도 분석" 한국여가레크리에이션학회 37 (37): 98-109, 2013

    11 김윤희, "초·중등학교 체육 교과서에 나타난 성 정형화 및 성 역할 실태 분석 - 7차 교육과정을 중심으로" 한국여성체육학회 18 (18): 11-22, 2004

    12 유정애, "체육수업비평" 무지개사 2005

    13 이인호, "체육교사의 개정체육교과서 구성방식에 대한 인식 연구 -체육사 중심으로-" 과학교육연구소 51 (51): 106-117, 2012

    14 서지영, "체육과 교육내용 적정성 분석 및 평가" 한국교육과정평가원 2004

    15 유정애, "체육과 교육과정 총론" 대한미디어 2009

    16 교육인적자원부, "체육과 교육과정"

    17 교육과학기술부, "체육과 교육과정"

    18 김민진, "중학교 영어 교과서 문화 내용에 대한 학습자 흥미도" 한국현대영어영문학회 58 (58): 43-63, 2014

    19 유정애, "제7차 교육과정에 따른 초등학교 체육 교육과정 및 수업 운영 실태 분석" 한국체육학회 43 (43): 245-264, 2004

    20 한국교육과정평가원, "자기주도적 학습지원 교과서 일반 모형 개발" 한국교육과정평가원 2013

    21 곽영신, "융합인재교육의 이해: Why STEAM matters?" 2014

    22 한국교육과정평가원, "수요자중심의 교과서체제 개발 방안" 한국교육과정평가원 2011

    23 김미영, "세포 분열에 대한 교과서의 내용과 고등학생들의 개념 이해 분석" 한국생물교육학회 42 (42): 326-341, 2014

    24 김혜숙, "사회과 교과서 정책에 대한 교사의 인식 분석" 한국지리환경교육학회 21 (21): 87-104, 2013

    25 김정효, "미술과 중심의 융합인재교육(STEAM)이 미술과 교육과정에 주는 시사점 탐색" 한국교육과정평가원 2012

    26 한국교육과정평가원, "미래 사회교육 환경 변화에 ᄄᆞ른 교과서 발전 방안" 한국교육과정평가원 2014

    27 손미, "디지털교과서의 활용이 사회과 문제해결력과 학습만족도에 미치는 영향" 초등교육연구원 24 (24): 111-125, 2013

    28 이규일, "뇌 과학적 관점에서 바라본 체육교육의 의미" 한국스포츠교육학회 19 (19): 17-43, 2012

    29 이규일, "뇌 과학적 관점에서 바라본 신체활동과 인지 관계" 한국스포츠교육학회 21 (21): 1-30, 2014

    30 김주환, "국어 교과서 선정에 대한 교사들의 인식 조사" 국어교육학회 42 (42): 347-378, 2011

    31 함수곤, "교육과정과 교과서" 대한교과서 2000

    32 한국교육과정평가원, "교과서의 완결학습체제 교과서 구현방안 탐색" 한국교육과정평가원 2014

    33 교육과학기술부, "교과서 선진화 방안 보도자료"

    34 권치순, "과학수업에서 실험관찰 교과서에 대한 교사들의 인식과 활용 방안" 대한지구과학교육학회 4 (4): 12-19, 2011

    35 임희준, "과학 디지털교과서 활용에 대한 초등학생들의 인식" 한국초등과학교육학회 33 (33): 795-805, 2014

    36 유정애, "고등학교 '체육과 건강' 교과서 분석에 따른 교과서 개발의 개선 방향 탐색" 한국체육학회 46 (46): 175-185, 2007

    37 MIhae Bae, "What Happens at P.E. Experimenting Classes? : Perceptions of a Teacher and Students toward a Science-based Curriculum" 한국스포츠교육학회 21 (21): 1-21, 2014

    38 Lodewyk, K., "Fostering critical thinking in physical education students" 80 (80): 12-18, 2009

    39 Rovegno, I., "Elementary physical education" Jones & Bartlett Learning 2012

    40 Ennis, C., "Defining learning as conceptual change in physical education and physical activity settings" 79 : 138-150, 2007

    41 김세영, "2009 개정 교육과정에 따른 통합교과 교육과정 및 통합 교과서에 대한 현장 교사들의 의견 분석" 한국통합교육과정학회 8 (8): 43-72, 2014

    42 임상봉, "2008 개정교육과정에 따른 초등학교 6학년 검정 영어교과서에 대한 교사들의 만족도 분석" 대한언어학회 22 (22): 199-218, 2014

    43 민용성, "2007년 개정 교육과정에 따른 교과서 개발의 방향" 학습자중심교과교육학회 7 (7): 213-229, 2007

    44 박재정, "2007 개정 교육과정에 따른 초등학교 체육 교과서 개발 방향" 학습자중심교과교육학회 8 (8): 235-255, 2008

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.4
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.44 1.45 1.24 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼