루소의 국제정치관과 평화사상

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Rousseau claims that a state without passion would be dead and that a state would act according to a strong passion of amour propre rather than raison d'etat. Though an individual state needs neighboring states' cooperation in order to maintain security and self-preservation, its amour propre drives itself to seek relentless power until it has an assurance of cooperation by other states. A state faces with Prisoner's Dilemma in relation to others. Rousseau sees the solution to this dilemma in the emergence of Hobbesian guarantor, but he rejects this solution because it accompanies a revolution which brings about more inhumane wars than security. Optimistically, Rousseau proposes the peace education suggested in Emile as the best means to guide amour proper of each nation and to secure peace in international relations.

국문 초록 (Abstract)

루소는 열정이 없는 국가는 죽은 국가이며, 국가는 “국가이성”(raison d'État)보다는 “자기편애”(amour prorpe)라는 강한 열정에 따라 행동한다고 강하게 주장한다. 개별국가는 자신의 안전과 보존을 위해서 인접국가와의 협력을 필요로 하나, 자기편애라는 열정은 인접국가가 협력할 것이 보장되기 전에는 개별국가로 하여금 무한한 권력을 추구하게 만든다. 이러한 면에서 개별국가들은 타 국가와의 관계에 있어 “죄수의 딜레마”에 빠지게 된다. 루소는 개별국가가 처해 있는 죄수의 딜레마는 홉스적인 보장자가 등장해야만 “보장게임”으로 전환되어 평화가 확보될 수 있다고 보고 있으나, 이 방법은 수많은 희생을 요구하는 혁명을 수반하기 때문에 채택될 수 없다고 단언한다. 국제평화에 대한 루소의 비관적인 관점은, 교육을 통하여 국제평화를 이룰 수 있다는 ꡔ에밀ꡕ에 나타난 낙관적인 관점에 의해 어느 정도 극복된다.