RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    알고리즘 설계와 분석에 관한 고등학교 학습자 오개념 분석 = Analysis of High School Students' Misconceptions on Algorithm Design and Analysis

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104844474

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Algorithms is one of the important fields in Computer Science education. The study of designing efficient algorithms and analysing algorithms will improve learner's problem solving ability. However, algorithmic concepts are difficult for teachers to teach as well as for high school students to learn. Teachers and education researchers, therefore, should systematically research teaching and learning strategies to teach algorithmic concepts effectively.
    This paper analysed high school students' misconceptions on algorithm design and analysis. We discussed the results and provides some indication of the roots of students' misconceptions. We compared the students' understanding of the algorithmic concepts among three different kinds of high schools and recommend further researches.
    번역하기

    Algorithms is one of the important fields in Computer Science education. The study of designing efficient algorithms and analysing algorithms will improve learner's problem solving ability. However, algorithmic concepts are difficult for teachers to t...

    Algorithms is one of the important fields in Computer Science education. The study of designing efficient algorithms and analysing algorithms will improve learner's problem solving ability. However, algorithmic concepts are difficult for teachers to teach as well as for high school students to learn. Teachers and education researchers, therefore, should systematically research teaching and learning strategies to teach algorithmic concepts effectively.
    This paper analysed high school students' misconceptions on algorithm design and analysis. We discussed the results and provides some indication of the roots of students' misconceptions. We compared the students' understanding of the algorithmic concepts among three different kinds of high schools and recommend further researches.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    알고리즘 교육은 컴퓨터 과학 교육의 핵심 분야로, 알고리즘을 설계하고 분석하는 방법을 학습하는 것은 컴퓨터 과학의 기본원리 습득뿐 아니라, 고차원적인 문제해결력 향상을 위한 필수적인 교육과정이다. 그러나 알고리즘과 관련된 교육내용은 중ㆍ고등학교 학생들뿐 아니라 교사들에게도 상당히 어려운 영역이라고 할 수 있으며, 이러한 알고리즘 영역을 더 쉽고 효과적으로 가르치기 위한 교수ㆍ학습 방법에 대한 체계적인 연구가 필요하다.본 연구에서는 알고리즘 설계와 분석에 관한 고등학교 학습자들의 개념 이해도와 오개념 유형을 분석하였다. 연구결과, 학습자들의 알고리즘과 관련된 과학적 개념 이해도는 낮은 수준으로 나타났으며, 뚜렷한 오개념의 유형들을 발견하였다. 본 연구를 통해 제시된 알고리즘 영역과 관련된 오개념 유형들은 향후 시행될 새로운 교육과정의 알고리즘 영역 학습을 위한 교수ㆍ학습 전략 및 도구 개발 연구의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
    번역하기

    알고리즘 교육은 컴퓨터 과학 교육의 핵심 분야로, 알고리즘을 설계하고 분석하는 방법을 학습하는 것은 컴퓨터 과학의 기본원리 습득뿐 아니라, 고차원적인 문제해결력 향상을 위한 필수...

    알고리즘 교육은 컴퓨터 과학 교육의 핵심 분야로, 알고리즘을 설계하고 분석하는 방법을 학습하는 것은 컴퓨터 과학의 기본원리 습득뿐 아니라, 고차원적인 문제해결력 향상을 위한 필수적인 교육과정이다. 그러나 알고리즘과 관련된 교육내용은 중ㆍ고등학교 학생들뿐 아니라 교사들에게도 상당히 어려운 영역이라고 할 수 있으며, 이러한 알고리즘 영역을 더 쉽고 효과적으로 가르치기 위한 교수ㆍ학습 방법에 대한 체계적인 연구가 필요하다.본 연구에서는 알고리즘 설계와 분석에 관한 고등학교 학습자들의 개념 이해도와 오개념 유형을 분석하였다. 연구결과, 학습자들의 알고리즘과 관련된 과학적 개념 이해도는 낮은 수준으로 나타났으며, 뚜렷한 오개념의 유형들을 발견하였다. 본 연구를 통해 제시된 알고리즘 영역과 관련된 오개념 유형들은 향후 시행될 새로운 교육과정의 알고리즘 영역 학습을 위한 교수ㆍ학습 전략 및 도구 개발 연구의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "컴퓨터교과의 성격분석과 교육과정 구성전략" 8 (8): 1-8, 2005

    2 "컴퓨터과학 교육을 위한 중학교 컴퓨터교육과정 연구" 9 (9): 37-45, 2006

    3 "초중등학교 정보통신기술교육 운영지침" 교육인적자원부 2005

    4 "초중등학교 교육과정" 교육인적자원부 (2007-79) : 2007

    5 "초등학교 과학영재와 일반학생의 물리 오개념 비교" 25 (25): 476-484, 2007

    6 "창의적 문제해결력 신장을 위한 유비쿼터스 환경의 로봇프로그래밍 교육 모형" 2006

    7 "창의적 문제해결력 신장을 위한 로봇 프로그래밍의 가능성 탐색" 36 (36): 109-128, 2005

    8 "중학교 알고리즘 교육내용의 위계 설정에 관한 연구" 9 (9): 41-51, 2006

    9 "일반계 고등학교에서의 컴퓨터 교과 교육과정에 대한 현황과 개선방향" 9 (9): 26-34, 2002

    10 "The efficiency of algorithms: misconceptions" 42 (42): 215-226, 2004

    1 "컴퓨터교과의 성격분석과 교육과정 구성전략" 8 (8): 1-8, 2005

    2 "컴퓨터과학 교육을 위한 중학교 컴퓨터교육과정 연구" 9 (9): 37-45, 2006

    3 "초중등학교 정보통신기술교육 운영지침" 교육인적자원부 2005

    4 "초중등학교 교육과정" 교육인적자원부 (2007-79) : 2007

    5 "초등학교 과학영재와 일반학생의 물리 오개념 비교" 25 (25): 476-484, 2007

    6 "창의적 문제해결력 신장을 위한 유비쿼터스 환경의 로봇프로그래밍 교육 모형" 2006

    7 "창의적 문제해결력 신장을 위한 로봇 프로그래밍의 가능성 탐색" 36 (36): 109-128, 2005

    8 "중학교 알고리즘 교육내용의 위계 설정에 관한 연구" 9 (9): 41-51, 2006

    9 "일반계 고등학교에서의 컴퓨터 교과 교육과정에 대한 현황과 개선방향" 9 (9): 26-34, 2002

    10 "The efficiency of algorithms: misconceptions" 42 (42): 215-226, 2004

    11 "Reexamining the role of cognitive conflict in science concept learning" 34 (34): 71-96, 2004

    12 "Pair Programming이 학업성취도와 학습동기전략에 미치는 영향" 9 (9): 19-28, 2006

    13 "Intuitive rules in science and mathematics The case of ‘more of A-more of B’" 18 (18): 653-667, 1996a

    14 "Intuitive rules in science and mathematics The case of ‘everything can be divided by two'" 18 (18): 669-683, 1996b

    15 "Helping the learner to learn The role of uncovering misconceptions" 67 (67): 20-26, 2005

    16 "An examination of four research perspectives in science education. Review of Educational Research" 251-301, 1988

    17 ". Towards a lakatosian analysis of piagetian and alternative conceptions research programs. Science Education" 681-696, 1985

    18 ". Some difficulties of learning to program. Journal of Educational Computing Research" 57-73, 1986

    19 ". Patterns of misunderstanding an integrative model for science and programming. Review of Education Research" 303-326, 1988

    20 ". Effects of instruction on the misconception about programming in BASIC. Journal of Research on Computing in Education" 26-33, 1989

    21 ". Children's science and it's consequences for teaching. Science Education" 623-633, 1982

    22 ". But my program runs! Discourse rules for novice programmers. Journal of Educational Computing Research" 95-125, 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-12-26 학회명변경 영문명 : Korea Institute of Curriculum & Evaluation -> Korea Institute for Curriculum and Evaluation KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-19 학술지등록 한글명 : 교육과정평가연구
    외국어명 : The Journal of Curriculum & Evaluation
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.77 1.353 0.81
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼