RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      니체와 불교적 사유

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106156152

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      니체의 불교 이해는 그 자신만의 고유한 특성, 즉 그야말로 니체적인 특이성을 보여주고 있다. 니체는 두 개의 가장 위대한 세계 종교, 즉 불교와 기독교를 '두 개의 위대한 허무주의적 운동'이라고 규정한다. 니체는 불교를 '수동적 허무주의'인 동시에 '허무주의의 가장 극단적인 형식'으로 이해하였다. 그러나 니체는 불교가 적극적이고 능동적인 허무주의의 일단을 가지고 있다는 사실도 평가한다. 우리는 니체와 석가의 전통 해체적 사유와 그 사상적 대안으로 새롭게 제시되는 주체 설정의 문제, 그리고 그들이 추구하는 삶의 형식과 지상적 가치에 대한 태도의 문제를 중점적으로 다루고자 한다. 첫째로 니체의 서구 문명비판과 석가의 전통 해체적 사유는 매우 유사한 모습으로 전개되었으나 그 전개 방식에서는 약간의 차이가 있다. 니체의 해체주의는 특정한 문화의 부정이었고 그것은 다른 형태의 문화에 의하여 보완되었다. 니체와는 달리 석가의 해체주의는 특정한 문화에 대한 부정이 아니었으며, 다른 형태의 문화로 보완하거나 대체할 아무런 여지도 남겨두지 않았다. 둘째로 니체와 석가가 구성 전략을 통하여 새롭게 제시한 주체의 성격은 약간의 차이점을 드러내고 있다. 위버멘쉬는 지상적 삶의 이념을 추구하는 새로운 인간형으로서, 서구의 형이상학적 최고가치로 군림해 왔던 신에 대한 반대 개념이다. 석가가 제시하는 새로운 주체 개념은 타타가타와 보디사트바이다. 이들은 윤회의 세계에서 연기의 법을 체득하여 고통으로부터 벗어나 해탈하고자 한다. 위버멘쉬는 과거에 한번도 오지 않았고 현재에도 아직 오지 않았으나 타타가타와 보디사트바는 과거에 수없이 출현하였으며 현재 활동 중에 있으며 미래에도 수없이 출현하게 되는 존재라는 사실에서 근본적으로 다르다. 셋째로 새롭게 요구되는 주체들이 추구하는 삶의 형식과 지상적 가치에 대한 태도의 문제에서 니체와 석가는 상당한 차이를 보이고 있다. 니체의 위버멘쉬는 영원회귀의 세계를 절대적으로 긍정하는 운명애적 태도를 갖춘 실존 주체로서, 철저하게 현실 지향적이며 자신의 운명과 처지를 있는 그대로 받아들인다. 반대로 보디사트바는 영원회귀의 굴레를 벗어나서 자유롭게 될 수 있다는 점에서 차이를 드러낸다. 이처럼 니체의 영원회귀는 영원히 존속되는 세계현실이지만, 인도 종교의 최대 지향점은 현세로부터의 해방, 즉 해탈이었던 것이다.
      번역하기

      니체의 불교 이해는 그 자신만의 고유한 특성, 즉 그야말로 니체적인 특이성을 보여주고 있다. 니체는 두 개의 가장 위대한 세계 종교, 즉 불교와 기독교를 '두 개의 위대한 허무주의적 운동'...

      니체의 불교 이해는 그 자신만의 고유한 특성, 즉 그야말로 니체적인 특이성을 보여주고 있다. 니체는 두 개의 가장 위대한 세계 종교, 즉 불교와 기독교를 '두 개의 위대한 허무주의적 운동'이라고 규정한다. 니체는 불교를 '수동적 허무주의'인 동시에 '허무주의의 가장 극단적인 형식'으로 이해하였다. 그러나 니체는 불교가 적극적이고 능동적인 허무주의의 일단을 가지고 있다는 사실도 평가한다. 우리는 니체와 석가의 전통 해체적 사유와 그 사상적 대안으로 새롭게 제시되는 주체 설정의 문제, 그리고 그들이 추구하는 삶의 형식과 지상적 가치에 대한 태도의 문제를 중점적으로 다루고자 한다. 첫째로 니체의 서구 문명비판과 석가의 전통 해체적 사유는 매우 유사한 모습으로 전개되었으나 그 전개 방식에서는 약간의 차이가 있다. 니체의 해체주의는 특정한 문화의 부정이었고 그것은 다른 형태의 문화에 의하여 보완되었다. 니체와는 달리 석가의 해체주의는 특정한 문화에 대한 부정이 아니었으며, 다른 형태의 문화로 보완하거나 대체할 아무런 여지도 남겨두지 않았다. 둘째로 니체와 석가가 구성 전략을 통하여 새롭게 제시한 주체의 성격은 약간의 차이점을 드러내고 있다. 위버멘쉬는 지상적 삶의 이념을 추구하는 새로운 인간형으로서, 서구의 형이상학적 최고가치로 군림해 왔던 신에 대한 반대 개념이다. 석가가 제시하는 새로운 주체 개념은 타타가타와 보디사트바이다. 이들은 윤회의 세계에서 연기의 법을 체득하여 고통으로부터 벗어나 해탈하고자 한다. 위버멘쉬는 과거에 한번도 오지 않았고 현재에도 아직 오지 않았으나 타타가타와 보디사트바는 과거에 수없이 출현하였으며 현재 활동 중에 있으며 미래에도 수없이 출현하게 되는 존재라는 사실에서 근본적으로 다르다. 셋째로 새롭게 요구되는 주체들이 추구하는 삶의 형식과 지상적 가치에 대한 태도의 문제에서 니체와 석가는 상당한 차이를 보이고 있다. 니체의 위버멘쉬는 영원회귀의 세계를 절대적으로 긍정하는 운명애적 태도를 갖춘 실존 주체로서, 철저하게 현실 지향적이며 자신의 운명과 처지를 있는 그대로 받아들인다. 반대로 보디사트바는 영원회귀의 굴레를 벗어나서 자유롭게 될 수 있다는 점에서 차이를 드러낸다. 이처럼 니체의 영원회귀는 영원히 존속되는 세계현실이지만, 인도 종교의 최대 지향점은 현세로부터의 해방, 즉 해탈이었던 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정철호, "허무주의에 대한 니이체와 초기불교의 연관성,니이체 철학의 현대적 이해와 수용" 부산 1999

      2 김 진, "칸트와 불교" 철학과현실사 2000

      3 김종욱 편, "서양철학과 선"

      4 곽만연, "불교의 공사상과 니이체의 니힐리즘의 현대적 의의,니이체 철학의 현대적 이해와 수용" 부산 1999

      5 이영수, "니체의 ‘초인사상’에 대한 현대적(동양적, 한국적) 해석시도" 새한철학회 23집 : 2001

      6 이서규, "니체와 전통해체" 서울:서광사 1999

      7 윤평중, "니체가 뒤흔든 철학 100년" 민음사 2000

      8 Scheier, "ngliche Denken und die Seele. Alber" freiburg1985.

      9 Friedrich, "mtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bä nden. Hrsg. v. G. Colli und M. Montinari. Mü"

      10 Ryogi,, "Wie man wird, was man ist. Gedanken zu Nietzsche aus östlicher Sicht."

      1 정철호, "허무주의에 대한 니이체와 초기불교의 연관성,니이체 철학의 현대적 이해와 수용" 부산 1999

      2 김 진, "칸트와 불교" 철학과현실사 2000

      3 김종욱 편, "서양철학과 선"

      4 곽만연, "불교의 공사상과 니이체의 니힐리즘의 현대적 의의,니이체 철학의 현대적 이해와 수용" 부산 1999

      5 이영수, "니체의 ‘초인사상’에 대한 현대적(동양적, 한국적) 해석시도" 새한철학회 23집 : 2001

      6 이서규, "니체와 전통해체" 서울:서광사 1999

      7 윤평중, "니체가 뒤흔든 철학 100년" 민음사 2000

      8 Scheier, "ngliche Denken und die Seele. Alber" freiburg1985.

      9 Friedrich, "mtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bä nden. Hrsg. v. G. Colli und M. Montinari. Mü"

      10 Ryogi,, "Wie man wird, was man ist. Gedanken zu Nietzsche aus östlicher Sicht."

      11 Margreiter, "Ontologie und Gottesbegriff bei Nietzsche. Zur Frage einer “Neuentdeckung Gottes” im Spä"

      12 Sedgwick, "Nietzsche. A Critical Reader." 1995

      13 Ladner, "Nietzsche und der Buddhismus. Kritische Betrachtungen eines Buddhisten. Zü"

      14 Morrison Robert G, "Nietzsche and Buddhism" New York 1997

      15 Lenoir Frédéric, "La Rencontre du Bouddhisme et de L’occident" Paris 2001

      16 Colli, "Journal of the History of Ideas" 44671-686,

      17 Wilhelm, "India and Europe. An Essay in Understanding. New York 1988."

      18 Schmidt, "Ein Text ohne Ende fü r den Denkenden. Studien zu Nietzsche. Frankfurt 1989."

      19 Colli, "Diastanz und Pathos. Einleitungen zu Nietzsches Werken. Hamburg 1993."

      20 Arifuku Kogaku, "Deutsche Philosophie und Zen-Buddhismus" Berlin 1999

      21 Fleischer, "Der “Sinn der Erde” und die Entzauberung des Ü bermenschen. Eine Auseinandersetzung mit Nietzsche. Darmstadt 1993."

      22 Buri, "Der Buddha-Christus als der Herr des wahren Selbst. Stuttgart 1982."

      23 Goldschmidt, "Buddha und Dionysos. Ein Zeit- und Weltbekenntnis. Berlin 1926."

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.39
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.35 0.984 0.2
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼