하지정맥류 치료를 위한 2세대 고주파 열폐쇄술(VNUSⓇClosure fast)과 기존의 고주파 열폐쇄술(VNUSⓇClosure plus)의 임상치험 비교 분석 = Clinical Experience of VNUSⓇClosure fast in Treatment of Varicose Vein: Comparison with Traditional Radiofrequency Ablation

국문 초록 (Abstract)

배경: 대복재 정맥의 역류로 인한 대퇴정맥 접합부 부전에 대한 치료로써 정맥내 시술인 고주파 열폐쇄술은 고전적 복재정맥 스트리핑과 비교해 부작용이 적고 우수한 방법이다. 기존의 대복재정맥에대한 고주파 열폐쇄술의 단점은 시술 시간이 길다는 점이었으나 이를 보완한 2세대 고주파 열폐쇄술(VNUSⓇClosure fast)은 분절 소작법을 채택하여 시술시간이 짧아지고 치료 방법 또한 더 간편해졌다. 이에 본 연구는 하지정맥류에 대한 2세대 고주파 열폐쇄술(VNUSⓇClosure fast)을 이용한 치료결과 및 합병증을 기존의 고주파 열폐쇄술(VNUSⓇClosure plus)과 비교하고자 한다. 대상 및 방법:2006년 6월부터 2009년 8월까지 대퇴 정맥 접합부의 역류가 있는 경우만을 골라 정맥내 고주파 열폐쇄술을 받은 환자를 대상으로 하였다. 기존의 고주파 열폐쇄술(VNUSⓇClosure plus)를 시행 받은 총41명(59족)의 환자(이후 1세대군)와 2세대 고주파 열폐쇄술(VNUSⓇClosure fast) 시행 받은 67명(76족)의 환자(이후 2세대군)를 대상으로 후향적으로 두 집단 사이의 환자의 성비, 평균 시술시간, 치료된 정맥직경, 동반한 치료방법, 시술 후 합병증을 비교하였다. 결과: 모든 환자는 하지정맥류로 인한증상이 있었고 CEAP class 2 이상으로 초음파상 대퇴정맥접합부의 역류가 있었다. 치료된 대복재 정맥의 평균직경은 1세대군과 2세대군 사이에 양 군간의 통계학적 차이는 없었다(5.59±0.6 mm vs.
5.65±0.6 mm, p=0.68). 평균 치료 시간은 2세대군이 유의하게 낮았다(17.0±6.5 min vs. 62.7±9.8 min,p＜0.001). 양 군에서 유의할 만한 합병증은 발생하지 않았다. 결론: 하지정맥류에 대한 치료로서 정맥내 시술인 고주파 열폐쇄술은 안전하며 효과적인 시술이며 2세대 열폐쇄술(VNUSⓇClosure fast)은시술시간의 단축과 조작의 용이함으로 의사 및 환자의 만족도가 높은 치료라 할 수 있겠고 향후 더많은 수의 환자를 대상으로 장기적인 연구가 필요하다고 생각된다.

참고문헌 (Reference)

1 Chandler JG, "Treatment of primary venous insufficiency by endovenous saphenous vein obliteration" 34 : 201-214, 2000

2 Fischer R, "The unresolved problem of recurrent saphenofemoral reflux" 195 : 80-94, 2002

3 Bo E, "Revision of the CEAP classification for chronic venous disorders: consensus statement" 40 : 1249-1250, 2004

4 Lurie F, "Prospective randomized study of endovenous radiofrequency obliteration(Closure)versus ligation and stripping in a selected patient population(EVOLVES study)" 38 : 207-214, 2003

5 Evans CJ, "Prevalence of venous reflux in the general population on duplex scanning:the Edinburg vein study" 28 : 767-776, 1998

6 Merchant RF, "Long-term outcomes of endovenous radiofrequency obliteration of saphenous reflux as a treatment for superficial venous insufficiency" 42 : 502-509, 2005

7 Rautio T, "Endovenous obliteration versus conventional stripping operation in the treatment of primary varicose veins:a randomized controlled trial with comparison of costs" 35 : 958-965, 2002

8 Manfrini S, "Endovenous management of saphenous vein reflux.)" 32 : 330-342, 2000

9 Dauplaise TL, "Duplex-guided endovascular occlusion of refluxing saphenous veins" 25 : 79-82, 2001

10 Piehot O, "Duplex ultrasound scan findings two years after great saphenous vein radiofrequency endovenous obliteration" 39 : 189-195, 2004

11 Stotter L, "Comparative outcomes of radiofrequency endoluminal ablation,invagination stripping,and cryostripping in the treatment of great saphenous vein insufficiency" 21 : 60-65, 2006

12 Goldman MP, "Closure of the greater saphenous vein with endoluminal radiofrequency thermal heating of the vein wall in combination with ambulatory phlebectomy:50 patients with more than 6-month follow-up" 28 : 29-31, 2002

13 Proebstle TM, "A novel type of endovenous catheter for the treatment of great saphenous vein reflux combines favorable aspects of RF Closure and endovenous laser:first clinical experience" 47 : 153-155, 2008