이 글에서는 미국제국의 성격과 한미관계를 중심으로 한국의 정치경제가 어떻게 변형되었는지를 살펴보고자 한다. 이를 위해서는 먼저 미국제국의 성격을 이해해야 한다. 우선 미국제국을 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102573318
2012
Korean
제국 ; 국민국가 ; 미국제국 ; 제국주의 ; 식민주의 ; 국민국가형태 ; 한미관계 ; 미국화 ; 한국의 미국식 변형 ; 국제관계에서의 권력 ; Empire ; nation-state ; American Empire ; imperialism ; colonialism ; nation-state form ; ROK-U. S. Relationship ; Americanization ; American Transformation of Korea ; power in international re
331
KCI등재
학술저널
113-150(38쪽)
6
0
상세조회0
다운로드이 글에서는 미국제국의 성격과 한미관계를 중심으로 한국의 정치경제가 어떻게 변형되었는지를 살펴보고자 한다. 이를 위해서는 먼저 미국제국의 성격을 이해해야 한다. 우선 미국제국을 ...
이 글에서는 미국제국의 성격과 한미관계를 중심으로 한국의 정치경제가 어떻게 변형되었는지를 살펴보고자 한다. 이를 위해서는 먼저 미국제국의 성격을 이해해야 한다. 우선 미국제국을 둘러싼 논쟁을 개관했다. 특히 9·11 이후 미국 국가의 성격변화를 중심으로 다양한 논자들의 입장을 정리했다. 다음으로 미국제국이 한국의 탄생과 변형에서 수행한 역할을 이해하고자 했다. 미국은 한국의 해방과 분할점령, 남북한 분단정권의 탄생, 6·25 한국전쟁에서의 남한 방어 그리고 자본주의적 경제발전과 자유주의적 민주화 전 과정에 깊숙하게 관여했다. 한국은 엄연한 주권국가이지만 미국과 여러 차원에서 긴밀한 관계를 맺고 있다. 군사적으로는 동맹관계이며 미군이 주둔하고 있다. 또한, 미국식 자유민주주의는 한국의 정치모델이고 한국경제는 영미형 자유시장경제를 지향한다. 문화 차원에서 진행된 미국화는 미국식 생활양식이나 사고방식을 한국인들에게 깊이 내면화시켰다. 지난 두 세대 동안 진행된 미국화는 그 속도와 폭 그리고 깊이에서 지난 수 세기 동안의 중국화, 일본화를 훨씬 능가한다. 한국 현대사는 총체적인 미국식 사회변형과정이라고 해도 과언이 아니다. 역사 이래로 한국사는 제국사와 연동되었다. 따라서 역사적 산물인 주권을 전제로 근대 이후에 형성된 국가간체제를 존재론적 전제로 삼는다면, 이는 몰역사적접근에 불과하다. 한미관계에 대한 통상적인 상상력을 넘어, 한국을 제국 사이에 위치시킴으로써 우리는 보다 역사적이고도 현실적인 역학 관계를 더 잘 이해할수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study analyzed the uniqueness of American Empire and ROK``s position within it. Through reviewing the heated debate on American Empire inside and outside America especially after the 9·11, we can delineate the characteristics of it. Next, we try...
This study analyzed the uniqueness of American Empire and ROK``s position within it. Through reviewing the heated debate on American Empire inside and outside America especially after the 9·11, we can delineate the characteristics of it. Next, we try to understand the role of American Empire over the birth and transformation of ROK. Although ROK is a sovereign nation-state, it has unusually close relationships with American Empire. U. S. and ROK is a military allies and the former station ground troops in the latter. American liberal democracy is ROK``s political model and ROK pursues Anglo-American style liberal market economy. American life style and American way of thinking got deeply embedded in Korean culture. Most of all, the speed, width and depth of Americanization during the last two generations far exceed Sinicization or Japanization of the past centuries. We dare to say the contemporary South Korean history is that of American transformation of Korea. For centuries, Korean history is entwined with the histories of empires surrounding Korean peninsula. Therefore, in this article, we try to locate ROK not in the context of nation-state system but inside American Empire. In doing so we believe we can overcome the ahistoricism of conventional wisdom of imagining ``international relations between ROK and U. S.`` By situating Korea in between empires, we can better understand historical and real dynamism around Korea.
참고문헌 (Reference)
1 정용욱, "해방 전후 미국의 대한정책" 서울대출판부 2003
2 차상철, "한미동맹 50년" 생각의 나무 2004
3 정일준, "한미관계의 역사사회학: 국제관계, 국가정체성, 국가프로젝트" 한국사회사학회 (84) : 217-262, 2009
4 서대숙, "한국현대사와 美軍政" 한림대학교 아시아문화연구소 1991
5 Cumings, Bruce, "한국전쟁의 기원" 일월서각 1986
6 Stueck, William, "한국전쟁의 국제사" 푸른역사 2001
7 지주형, "한국 신자유주의의 기원과 형성" 책세상 2011
8 Deuchler, Martina, "한국 사회의 유교적 변형" 아카넷 2003
9 정일준, "한국 민군관계의 궤적과 현황: 문민우위 공고화와 민주적 민군협치" 한국국방연구원 24 (24): 109-136, 2008
10 Lauterbach, Richard, "한국 미군 정사" 돌베개 1948
1 정용욱, "해방 전후 미국의 대한정책" 서울대출판부 2003
2 차상철, "한미동맹 50년" 생각의 나무 2004
3 정일준, "한미관계의 역사사회학: 국제관계, 국가정체성, 국가프로젝트" 한국사회사학회 (84) : 217-262, 2009
4 서대숙, "한국현대사와 美軍政" 한림대학교 아시아문화연구소 1991
5 Cumings, Bruce, "한국전쟁의 기원" 일월서각 1986
6 Stueck, William, "한국전쟁의 국제사" 푸른역사 2001
7 지주형, "한국 신자유주의의 기원과 형성" 책세상 2011
8 Deuchler, Martina, "한국 사회의 유교적 변형" 아카넷 2003
9 정일준, "한국 민군관계의 궤적과 현황: 문민우위 공고화와 민주적 민군협치" 한국국방연구원 24 (24): 109-136, 2008
10 Lauterbach, Richard, "한국 미군 정사" 돌베개 1948
11 강규형, "콜로서스" 북이십일 21세기북스 2010
12 Cohen, Warren I., "추락하는 제국: 냉전 이후의 미국외교" 산지니 2008
13 정용욱, "존 하지와 미군 점령통치 3년" 중심 2003
14 김정한, "제국이라는 유령" 이매진 2007
15 Nye, Joseph S., "제국의 패러독스" 세종연구원 2002
16 장문석, "제국의 지배: 제국은 왜 항상 몰락하는가" 까치글방 2012
17 Snyder, Jack, "제국의 신화" 서울프레스 1996
18 Johnson, Chalmers, "제국의 슬픔" 삼우반 2004
19 Todd, Emmanuel, "제국의 몰락: 미국체제의 해체와 세계의 재편" 까치 2003
20 Schmid, Andre, "제국 그 사이의 한국" 휴머니스트 2007
21 Howe, Stephen, "제국" 뿌리와 이파리 2007
22 김종원, "제국" 민음사 2006
23 Hardt, Michael, "제국" 이학사 2001
24 이완범, "제1차 경제개발 5개년 계획의 입안과 미국의 역할, 1960-1965, In 1960년대의 정치사회변동" 백산서당 1999
25 정일준, "전두환·노태우 정권과 한미관계 ― 광주항쟁에서 6월항쟁을 거쳐 6공화국 등장까지" 역사문제연구소 (90) : 296-332, 2010
26 Beck, Ulrich, "적이 사라진 민주주의" 새물결 2000
27 정일준, "유신체제의 모순과 한미갈등: 민주주의 없는 국가안보" 한국사회사학회 (70) : 149-179, 2006
28 박태균, "원형과 변용: 한국 경제개발계획의 기원" 서울대출판부 2007
29 박태균, "우방과 제국, 한미관계의 두 신화" 창비 2006
30 이진구, "아메리카나이제이션" 푸른역사 2008
31 박상현, "신자유주의와 현대 자본주의 국가의 변화" 백산서당 2012
32 Nye, Joseph S., "소프트파워" 세종연구원 2004
33 Nye, Joseph S., "세기 미국 파워" 한국경제신문사 1991
34 Foucault, Michel, "성의 역사 1: 앎의 의지" 나남 1976
35 Terrill, Ross, "새로운 제국-중국" 나남 2005
36 Gaddis, John Lewis, "새로 쓰는 냉전의 역사" 사회평론사 2002
37 Johnson, Chalmers, "블로우백" 삼인 2003
38 Mann, Michael, "분별없는 제국: 미국의 일방주의와 패권적 신군사주의" 심산 2005
39 Foster, John Bellamy, "벌거벗은 제국주의: 전 지구적 지배를 추구하는 미국의 정책" 인간사랑 2008
40 이완범, "박정희와 한강의 기적" 선인 2006
41 이완범, "박정희와 미국: 쿠데타와 민정이양 문제를 중심으로,1961-1963, In 박정희시대 연구" 백산서당 2002
42 기미야 다다시, "박정희 정부의 선택" 후마니타스 2008
43 정일준, "박정희 정권기 개발독재 비판―비교역사사회학적 접근" 역사문제연구소 (95) : 68-92, 2011
44 정일준, "미제국의 제3세계 통치와 근대화이론-군산학복합체와 근대화이론의 탄생-" 비판사회학회 57 : 5-147, 2003
45 이혜숙, "미군정기 지배구조와 한국사회" 선인 2008
46 Wallerstein, Immanuel, "미국패권의" 창비 2004
47 나종남, "대한민국 만들기, 1945~1987 : 경제 성장과 민주화, 그리고 미국" 책과함께 2011
48 Hardt, Michael, "다중" 세종서적 2008
49 강규형, "냉전의 역사: 거래, 스파이, 거짓말, 그리고 진실" 에코리브르 2010
50 Kennedy, Paul, "강대국의 흥망" 한국경제신문사 1989
51 Hobson, John M., "What’s at stake in ‘bringing historical sociology back into international relations’?: Transcending ‘chronofetishism’ and ‘tempocentrism’ in international relations, In Historical Sociology of International Relations" Cambridge University Press 3-41, 2002
52 Nexon, Daniel H., "What’s at Stake in the American Empire Debate" 101 (101): 253-271, 2007
53 Cox, Michael, "Whatever happened to American decline? International relations and the new United States hegemony" 6 (6): 311-340, 2002
54 Haefele, Mark H., "Walt Rostow’s Stages of Economic Growth: Ideas and Action" 81-103 81-103, 2003
55 Cox, Michael, "The empire’s back in town: or America’s imperial temptation-again" 32 (32): 1-28, 2003
56 Steinmetz, George, "The State of Emergency and the New U. S. Imperialism: Toward an Authoritarian Post-Fordism" 15 : 323-346, 2003
57 Williams, William Appleman, "The Roots of the Modern American Empire: A Study of the Growth and Shaping of Social Consciousness in a Marketplace Society" Random House 1969
58 Harvey, David, "The New Imperialism" Oxford University Press 2003
59 Gardner, Lloyd C., "The New American Empire" The New Press 2005
60 Jang, Jin-Ho, "The Neoliberal Transformation of the Developmental State in South Korea: The Financial Sector, Reform Politics, and Global Capital" University of Illinois at Urbana-Champaign 2006
61 Cumings, Bruce, "The Korean War : A History" The Modern Library 2010
62 Stokes, Doug, "The Heart of Empire? Theorising US empire in an era of transnational capitalism" 26 (26): 217-236, 2005
63 Kennedy, Paul, "The Greatest Superpower Ever" 19 : 2002
64 Ekbladh, David, "The Great American Mission : Modernization and the Construction of an American World Order" Princeton University Press 2010
65 Mann, Michael, "The First Failed Empire of the Twenty-First Century" 52-82, 2004
66 Lundestad, Geir, "The American “Empire”" Oxford University 1990
67 Gaddis, John Lewis, "Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy during the Cold War (2nd. ed.)" Oxford University Press 2005
68 Cumings, Bruce, "Still the American Century" 25 (25): 271-299, 1999
69 Steinmetz, George, "Return to Empire: The New U. S. Imperialism in Comparative Historical Perspective" 23 (23): 339-367, 2005
70 Barkawi, Tarak, "Retrieving the Imperial: Empire and International Relations" 31 (31): 109-127, 2002
71 Okur, Mehmet Akif, "Rethinking Empire after 9/11: Towards a New Ontological Image of World Order" (Winter) : 61-93, 2007
72 Robinson, William I., "Promoting Polyarchy: Globalization, U. S. Intervention, and Hegemony" Cambridge University Press 1996
73 Pastor, Robert A., "Preempting Revolutions: The Boundaries of U. S. Influence" 15 (15): 54-86, 1991
74 Berenskoetter, Felix, "Power in World Politics" Routledge 2007
75 Barnett, Michael, "Power in International Politics" 59 (59): 39-75, 2005
76 Shaw, Martin, "Post-imperial and quasi-imperial: state and empire in the global era" 31 (31): 327-336, 2002
77 Lee, Steven Hugh, "Outposts of Empire: Korea, Vietnam, and the Origins of the Cold War in Asia, 1949-1954" Montreal & Kingston 1995
78 Latham, Michael E., "Modernization as Ideology: American Social Science and “Nation Building” in the Kennedy Era" The University of North Carolina Press 2000
79 Gilman, Nils, "Modernization Theory, the Highest Stage of American Intellectual History, In Staging Growth: Modernization, Development, and the Global Cold War" University of Massachusetts Press 47-80, 2003
80 Gilman, Nils, "Mandarins of the Future: Modernization Theory in Cold War America" The Johns Hopkins University Press 2003
81 Chatterjee, Partha, "Lineages of Political Society : Studies in Postcolonial Democracy" Columbia University Press 2011
82 Ikenberry, G. John, "Liberal Hegemony or Empire? American Power in the Age of Unipolarity" 83-113, 2004
83 Calhoun, C., "Lessons of Empire: Imperial Histories and American Power" The New Press 2006
84 Motyl, Alexander J., "Is Everything Empire? Is Empire Everything?" 38 (38): 229-249, 2006
85 Latham, Michael E., "Introduction: Modernization, International History, and the Cold War World" 1-22, 2003
86 Cox, Michael, "Introduction: Empires, Systems and States: Great Transformations in International Politics" 27 : 1-15, 2001
87 Maier, Charles S., "Introduction: An American Empire? The Problems of Frontiers and Peace in Twenty-First-Century World Politics" xi-xix, 2005
88 Steinmetz, George, "Imperialism or Colonialism: From Windhoek to Washington, by way of Basra, In Lessons of Empire" New Press 135-156, 2005
89 Ferguson, Yale, "Illusions of Superpower" 11 : 21-33, 2003
90 Rosenau, James N., "Illusions of Power and Empire" (44) : 73-87, 2005
91 Ikenberry, G. John, "Illusions of Empire: Defining the New American Order" 83 : 144-154, 2004
92 Meade, E. Grant, "Grant, American Military Government in Korea" Columbia University Press 1951
93 Nederveen Pieterse, Jan, "Globalization or Empire" Routledge 2004
94 Kang, Nahee, "Globalisation and Institutional Change in the State-Led Model: The Case of Corporate Governance in South Korea" 15 (15): 519-542, 2010
95 Passavant, Paul A., "Empire’s New Clothes" Routledge 2004
96 Bartholomew, Amy, "Empire’s Law: The American Imperial Project and the ‘War to Remake the World’" Pluto Press 2006
97 Burbank, Jane, "Empires in World History: Power and the Politics of Difference" Princeton University Press 2010
98 Streeter, Stephen M., "Empires and Autonomy" UBC Press 2009
99 Doyle, Michael, "Empires" Cornell University Press 1986
100 Cox, Michael, "Empire, imperialism and the Bush doctrine" 30 (30): 585-608, 2004
101 Cox, Michael, "Empire by denial: the strange case of the United States" 81 (81): 15-30, 2005
102 Williams, William Appleman, "Empire as a Way of Life" Oxford University Press 1980
103 Cooper, Frederick, "Empire Multiplied" 46 (46): 247-272, 2004
104 Lieven, Dominic, "Empire : The Russian Empire and Its Rivals" Yale University Press 2000
105 Chung, Il Joon, "Demilitarizing Politics in South Korea: Toward a Positive Consolidation of Civilian Supremacy, In Advances in Military Sociology" Emeral 527-555, 2009
106 Nederveen Pieterse, Jan, "Beyond the American bubble: dose empire matter?" 27 (27): 987-1002, 2006
107 Iriye, Akira, "Beyond Imperialism: the New Internationalism" 134 : 108-116, 2005
108 Cox, Robert W., "Beyond Empire and Terror: Critical Reflections on the Political Economy of World Order" 9 (9): 307-323, 2004
109 Rosen, Stephen Peter, "An empire, if you can keep it" (71) : 2003
110 Maier, Charles S., "Among Empires : American Ascendancy and Its Predecessors" Harvard University Press 2006
111 Walker, Martin, "America’s virtual empire" (Summer) : 13-20, 2002
112 Ikenberry, G. John, "America’s imperial ambition" 81 (81): 2002
113 Dobbins, James, "America’s Role in Nation-Building: From Germany to Iraq" RAND 2003
114 Odom, William E, "America’s Inadvertent Empire" Yale University Press 2004
115 Ikenberry, G. John, "American Power and the Empire of Capitalist Democracy" 27 : 191-212, 2001
116 Bacevich, Andrew J., "American Empire: The Realities and Consequences of U. S. Diplomacy" Harvard University Press 2002
117 Panitch, Leo, "American Empire and the Political Economy of Global Finance" Palgrave 2008
118 Ikenberry, G. John, "After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars" Princeton University 2001
119 Macdonald, Douglas J., "Adventures in Chaos: American Intervention for Reform in the Third World" Harvard University Press 1992
120 정일준, "5·18담론의 변화와 권력-지식관계-역사공동체 형성을 위하여-" 5.18연구소 4 (4): 103-123, 2004
121 정일준, "4월혁명과 미국: 한국 정치변동과 미국의 개입양식, In 4월혁명과 한국 민주주의" 선인 341-392, 2010
국가와 사회의 권력관계의 양면성: 국가 자율성과 국가 역량의 재검토
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-10-07 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국사회사학회논문집(1-50) -> 사회와역사(구 한국사회사학회논문집) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.09 | 1.09 | 1.12 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.16 | 1.11 | 1.712 | 0.2 |