태평양 전쟁기 영국의 한국 독립운동진영의 주목 계기와 그 인식 -김원봉과 조선민족혁명당을 중심으로- = The British Perception of Korean Independence Movement During the Pacific War－Focusing on Kim Wonbong and the Korean National Revolutionary Party－

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is to examine the moment when Britain paid attention to the Korean independence movement forces in the process of conducting the war against Japan during the Pacific War and how they recognized the Korean independence movement forces in the series of processes. Specifically, it tried to find out how Britain identified the Korean Nationalist Revolutionary Party and Kim Wonbong, who led the dispatch of the human-faced light bulb task force, amid changes in Korea’s perception before and after the Pacific War. Before the Pacific War, Britain looked at the reality of colonial Joseon based on favorable perceptions of Japan, but after the Pacific War, Britain paid attention to the resistance of Koreans. The reason is that it was judged that the case of Korea could refute Japan’s advocated right to co-ownership in Greater East Asia. In addition, the British believed that it would be useful for Koreans to conduct wars against Japan, including propaganda warfare. It was possible because of the British perception of the Indo-Burma Front as part of the British S.O.E. The positive perception of Kim Won-bong and he Korean Nationalist Revolutionary Party contrasted with the negative evaluation of the Korea Independence Party, which was the main pillar of the provisional government of the Republic of Korea. In particular, from the British point of view, the Korea Independence was seen as an organization that focused only on the diplomatic approval of the provisional government of the Republic of Korea, and highly appreciated Kim Wonbong and the Korean Nationalist Revolutionary Party, who led the dispatch of the KNALU(Korean National Army Liaison Unit).

국문 초록 (Abstract)

이 글은 태평양 전쟁기 영국이 대일전을 수행하는 과정에서 한국 독립운동 세력에 주목한 계기와 그 일련의 과정 속에서 한국 독립운동 세력을 어떻게 인식했는가에 대해서 주목하였다. 구체적으로는 영국이 태평양 전쟁을 전후로 보여준 한국 인식의 변화 속에서 영국이 인면전구공작대의 파견을 주도한 민혁당과 김원봉을 어떻게 파악했는가를 규명하고자 했다. 태평양 전쟁 이전까지 영국은 일본에 대한 우호적인 인식에 기초해서 식민지 조선의 현실을 바라보았지만, 태평양 전쟁 이후로 영국은 한국인의 저항에 주목하였다. 그 이유는 한국의 사례를 통해서 일본이 주창한 대동아공영권을 반박시켜줄 수 있다고 판단했기 때문이다. 아울러 영국은 한국인들이 선전전을 비롯해서 대일전을 수행하는데 유용할 것으로 보았다. 인면전구공작대가 영국의 S.O.E 소속으로 인도－버마 전선에서 활동할 수 있었던 데에는 영국의 이상과 같은 인식이 있었기 때문에 가능했다. 김원봉과 민혁당에 대한 긍정적 인식은 임정의 주축을 이룬 한독당에 대한 부정적 평가와 대비되기도 했다. 특히 영국 입장에서 한독당은 임정의 외교적 승인에만 집중하는 단체로 비추어지면서 인면전구공작대의 파견을 주도한 김원봉과 민혁당을 높이 평가하였다.

참고문헌 (Reference)

1 김광재, "홍경만교수정년기념한국사학논총" 2002

2 한상도, "한국독립운동과 동아시아 연대" 역사공간 2021

3 구대열, "한국국제관계사 연구 2" 역사비평사 1995

4 류동연, "한국광복군 인면전구공작대의 파견 배경과 성격" 한국근현대사학회 (95) : 55-83, 2020

5 박민영, "한국광복군 印緬戰區工作隊 연구" 한국독립운동사연구소 (33) : 143-184, 2009

6 한시준, "중경시기 대한민국임시정부의 위상과 역할" 한국독립운동사연구소 (33) : 61-99, 2009

7 김영범, "조선의용대의 항일전투(참가) 실적과 화북진출 문제 再論" 한국독립운동사연구소 (67) : 179-238, 2019

8 염인호, "조선의용대의 창설과 한·중 연대" 11 : 1999

9 한상도, "조선의용대와 재중 일본인 반전운동집단의 연대" 한국민족운동사학회 42 : 247-288, 2004

10 한상도, "제2차 세계대전기 김원봉의 임시정부 참여와 통합임정 체제 내의 동향" 한국독립운동사연구소 (44) : 157-206, 2013

11 국사편찬위원회, "대한민국임시정부자료집 24, 대유럽 외교 Ⅱ" 국사편찬위원회 2010

12 류동연, "韓志成의 생애와 민족운동 - 1930·1940년대 中國·印緬 지역 활동을 중심으로 -" 한국근현대사학회 (74) : 187-219, 2015

13 한시준, "韓國光復軍硏究" 일조각 1993

14 Alfred Trutwein MBE, "Special Operations Executive Psychological Warfare, Burma 1942-1945: Diary of Captain Alfred Trutwein" MBE(Independently published) 2022

15 류동연, "R. C. Bacon 유족 제공 자료를 통해 본 인면전구공작대" 한국근현대사학회 (94) : 261-278, 2020

16 "FO : Records created and inherited by the Foreign Office in UK. - FO 371/31824, FO 371/41801, FO 436/13, FO 436/12"

17 "Churchill, Taken from the Diaries of Lord Moran : The Struggle for Survival 1940-1965" Houghton Mifflin Company 1966

18 유병용, "2차대전 중 한국신탁통치문제에 대한 영국의 외교정책 연구" (134·135) : 1992