하곡 심성론에서의 ‘차이-통합’의 사유를 통한 여성주의주체 개념 모색 = The Reason for “Difference-Integration” Present in Ha Gok`s Theory of Mind and the Concept of Feminist Subject

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis searches for a new subject, the concept of feministic subject through the reason of difference-integration, which appears especially in the context of understanding Liang-chih as the Ti-yong(體用) relationship in Ha Gok`s Theory on Mind. In the thesis, the characteristic of Ha Gok`s integrared reason does not mean integration based on sameness but means integration based on difference, namely the meaning of ``difference-integration.`` In order to discover the reason of difference-integration in Ha Gok philosophy, the thesis will focus on Ha Gok`s Linag-chih theory. By analyzing the course of Ha Gok explaining Liang-chih as the ``Thing and Its Functions` relationship and understanding the relationship of Four roots and the Seven Feelings in the middle stratum structure of physic-physiology-truth, thesis seeks to find the integration based on difference, By focusing on the point that Ha Gok`s difference-integration does not merely scheme unity and singleness but gives thought on diversity and difference, this thesis seeks to produce a new concept of feministic cubject that transcends the modem concept of subject. This thesis will basically start off from these two following questions: Does the phrase ``a society`s ideology or system is female-oppressive`` coincide with the phrase ``the theory that produces such female-oppressive ideology is female-oppressive itself``? Do all theories have some king of intrinsic aspect in thar even in a society with changed foundation, ideologies and systems continue to stay the same? In discussing these questions, comprehension on Ha Gok philosophy`s Theory on Heart and can take a step closer to the problem of forming Korean women subject. In addition, thes kind of discussion will provide a new debate on the relationship between Chosun dynasty Confucianism and feminism.

참고문헌 (Reference)

1 김교빈, "하곡 철학의 구조 연구 1, 2, 3" 8 : 1989

2 금장태, "하곡 정제두의 심학과 경학" 17 : 1998

3 이해영, "하곡 정제두 철학의 양명학적 전개" 동양철학연구회 6 : 1985

4 로지 브라이도티, "트랜스포지션" 문화과학사 2011

5 쥬디스 버틀러, "젠더트러블" 문학동네 2008

6 유철호, "정하곡의 치양지설" 한국사상문화학회 2 : 1998

7 정인재, "정하곡의 양지설" 충남대학교 유학연구소 3 : 1995

8 박홍식, "정하곡의 양명학과 知" 한국동양철학회 5 : 1994

9 윤사순, "정제두(하곡)양명학의 연구" 고려대 4 : 1992

10 김성태, "정제두 철학사상을 통해서 본 조선양명학의 위상" 대동철학회 1 : 1998

11 김세정, "인간과 자연의 한 몸 짜기" 문경출판사 2001

12 박미선, "유목적 주체" 여이연 2004

13 구춘수, "왕양명의 인식론연구" 공군사관학교 15 : 1982

14 김세정, "왕양명의 생명철학" 청계 2006

15 박연수, "양명학의 이해-양명학과 한국양명학" 집문당 1999

16 김세서리아, "양명학의 도덕 주체를 통한 여성 주체 형성과 모색" 한국양명학회 (15) : 77-108, 2005

17 권오륜, "양명학과 현상학의 신체관 비교 연구" 36 (36): 1997

18 김교빈, "양명학과 생명사상" 한국동양철학회 13 : 2000

19 김길락, "양명철학의 치양지설에 관한 연구" 한국동서철학연구회 (3) : 1986

20 김길락, "양명철학의 지행합일사상에 관한 연구" 12 : 1985

21 김세서리아, "양명의 만물일체설을 통해 본 인간과 자연 이해" 한국양명학회 (창간) : 1997

22 박홍식, "양명 왕수인의 양지설과 하곡 정제두의 생리설 비교 연구"

23 뤼스 이리가레이, "사랑의 길" 동문선 2009

24 엘리자베스 그로츠, "뫼비우스 띠로서의 몸" 여이연 2001

25 길버트 하만, "도덕의 본성" 철학과 현실사 2005

26 "韓國文集總刊"

27 鄭齊斗, "霞谷集"

28 朱熹, "經書(大學章句․論語集注․孟子集注․中庸章句)" 성균관대학교 대동문화연구원 1971

29 王守仁, "王陽明全集" 上海古籍出版社 1992

30 陳榮捷, "王陽明傳習錄詳註集評" 臺灣學生書局 1983

31 朱熹, "朱子全書" 上海古籍出版社 2002