RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      신 발전국가의 민주주의 행정이론 = The Democratic Theory of Public Administration in the New Developmental State

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study explores the possibility of a democratic theory of public administration in the developmental state in the Korean context. To summarize the results of the study, the Korean developmental state has achieved the goals of economic development, but it has been criticized as oppressive of freedom and abusive of authority, with authoritarian control of the internal administrative process, and which conflicts with democratic values. In order to solve these problems, it is necessary to examine the relationship between the developmental state and liberal democracy. The rule of law and democratic theory of public administration in a liberal democracy differs by country according to the historical context. Acknowledging the increasing role of public administration, the administrative state in the United States developed democratic administrative theories such as decentralization and participation, functional authority, and flexible organization and moreover strived to retrofit public administration to the values of the Constitution by utilizing the constitutional powers of the Congress and the judiciary. In contrast, European countries such as France and Germany designed the relationship between democracy and administration to be stable by stipulating it concretely under the Constitution. A new developmental administration paradigm can be constructed through the decentralization of the powers concentrated in the president, a constitutional guarantee of the specialization of administrative bureaucracy and functional authority, democratic social planning, an inclusive policy process, effective implementation, flexible and creative internal organization, securing a public interest spirit and job ethics for civil servants while maintaining rational goal setting by the state, and the capacity for the state to intervene selectively in the private sector.
      번역하기

      This study explores the possibility of a democratic theory of public administration in the developmental state in the Korean context. To summarize the results of the study, the Korean developmental state has achieved the goals of economic development,...

      This study explores the possibility of a democratic theory of public administration in the developmental state in the Korean context. To summarize the results of the study, the Korean developmental state has achieved the goals of economic development, but it has been criticized as oppressive of freedom and abusive of authority, with authoritarian control of the internal administrative process, and which conflicts with democratic values. In order to solve these problems, it is necessary to examine the relationship between the developmental state and liberal democracy. The rule of law and democratic theory of public administration in a liberal democracy differs by country according to the historical context. Acknowledging the increasing role of public administration, the administrative state in the United States developed democratic administrative theories such as decentralization and participation, functional authority, and flexible organization and moreover strived to retrofit public administration to the values of the Constitution by utilizing the constitutional powers of the Congress and the judiciary. In contrast, European countries such as France and Germany designed the relationship between democracy and administration to be stable by stipulating it concretely under the Constitution. A new developmental administration paradigm can be constructed through the decentralization of the powers concentrated in the president, a constitutional guarantee of the specialization of administrative bureaucracy and functional authority, democratic social planning, an inclusive policy process, effective implementation, flexible and creative internal organization, securing a public interest spirit and job ethics for civil servants while maintaining rational goal setting by the state, and the capacity for the state to intervene selectively in the private sector.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      과거의 발전국가는 경제발전의 목표를 달성하였지만 자유의 억압과 권한 남용, 행정 내부 과정이 권위주의적인 통제와 조정에 의하여 움직인다는 점에서 민주적 가치와 상충되는 측면이 있었다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 발전국가와 민주주의 및 법치주의의 관계를 규명할 필요가 있는데, 자유민주주의 하에서 민주주의 행정이론은 국가별로 역사적 맥락에 따라 차이가 있다. 미국의 행정국가는 행정의 사회적 역할이 증가함에 따라 행정의 정책결정권을 인정하는 대신에 헌법과 자유민주주의의 가치에 충실한 분권과 참여, 기능적 권위, 유연한 조직 등의 민주적 행정이론을 개발하고 행정부 이외의 의회와 사법부의 견제와 균형의 권한을 활용함으로써 행정권을 헌법에 충실하게 맞추려고 하였지만 프랑스와 독일에서는 기존에 역사적으로 형성된 유기적인 행정 관료제와 정치의 관계를 헌법에 명문화함으로써 민주주의와 행정의 관계를 안정적으로 설계하였다. 신 발전행정 패러다임은 발전국가의 핵심적 요소로 국가에 의한 합리적 목표설정, 효과적인 집행, 민간영역에 대하여 선별적 개입 역량은 유지하면서도 자유민주주의의 헌법 가치에 부합하도록 대통령에게 집중된 권력의 분산과 행정의 전문성에 대한 헌법적 보장, 민간이 제기한 사회문제에 대하여 국가가 포용하는 민주화된 사회기획, 이해관계자를 적극적으로 참여시키는 포용적 정책과정, 기능적 권위의 존중과 유연하고 창의적인 내부조직의 운영, 행정인의 공익정신과 직무윤리의 확보를 통하여 구현될 수 있다.
      번역하기

      과거의 발전국가는 경제발전의 목표를 달성하였지만 자유의 억압과 권한 남용, 행정 내부 과정이 권위주의적인 통제와 조정에 의하여 움직인다는 점에서 민주적 가치와 상충되는 측면이 있...

      과거의 발전국가는 경제발전의 목표를 달성하였지만 자유의 억압과 권한 남용, 행정 내부 과정이 권위주의적인 통제와 조정에 의하여 움직인다는 점에서 민주적 가치와 상충되는 측면이 있었다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 발전국가와 민주주의 및 법치주의의 관계를 규명할 필요가 있는데, 자유민주주의 하에서 민주주의 행정이론은 국가별로 역사적 맥락에 따라 차이가 있다. 미국의 행정국가는 행정의 사회적 역할이 증가함에 따라 행정의 정책결정권을 인정하는 대신에 헌법과 자유민주주의의 가치에 충실한 분권과 참여, 기능적 권위, 유연한 조직 등의 민주적 행정이론을 개발하고 행정부 이외의 의회와 사법부의 견제와 균형의 권한을 활용함으로써 행정권을 헌법에 충실하게 맞추려고 하였지만 프랑스와 독일에서는 기존에 역사적으로 형성된 유기적인 행정 관료제와 정치의 관계를 헌법에 명문화함으로써 민주주의와 행정의 관계를 안정적으로 설계하였다. 신 발전행정 패러다임은 발전국가의 핵심적 요소로 국가에 의한 합리적 목표설정, 효과적인 집행, 민간영역에 대하여 선별적 개입 역량은 유지하면서도 자유민주주의의 헌법 가치에 부합하도록 대통령에게 집중된 권력의 분산과 행정의 전문성에 대한 헌법적 보장, 민간이 제기한 사회문제에 대하여 국가가 포용하는 민주화된 사회기획, 이해관계자를 적극적으로 참여시키는 포용적 정책과정, 기능적 권위의 존중과 유연하고 창의적인 내부조직의 운영, 행정인의 공익정신과 직무윤리의 확보를 통하여 구현될 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정용덕, "현대국가의 행정학" 법문사 2014

      2 김정렬, "한국형 신발전국가를 위한 발전모델의 융합적 조망: 신제도주의와 거버넌스를 활용한 통합모델의 재구성" 한국정부학회 25 (25): 281-300, 2013

      3 박동서, "한국행정의 연구와 개혁 ― 궤도수정" 32 (32): 1-10, 1998

      4 박동서, "한국행정의 쇄신사례" 법문사 1999

      5 유현종, "한국행정의 국가이론적 재검토: 국가성의 변화와 대안을 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 251-277, 2011

      6 박동서, "한국행정론" 법문사 1997

      7 김일영, "한국에서 발전국가의 기원, 형성과 발전 그리고 전망" 한국정치외교사학회 23 (23): 87-126, 2002

      8 이연호, "한국에서 규제국가의 등장과 정부-기업관계" 한국정치학회 36 (36): 199-222, 2002

      9 박동서, "한국 행정이론 서설" 5 (5): 9-26, 1967

      10 강광하, "한국 고도성장기의 정책결정체계: 경제기획원과 정책추진기구" 한국개발연구원 2008

      1 정용덕, "현대국가의 행정학" 법문사 2014

      2 김정렬, "한국형 신발전국가를 위한 발전모델의 융합적 조망: 신제도주의와 거버넌스를 활용한 통합모델의 재구성" 한국정부학회 25 (25): 281-300, 2013

      3 박동서, "한국행정의 연구와 개혁 ― 궤도수정" 32 (32): 1-10, 1998

      4 박동서, "한국행정의 쇄신사례" 법문사 1999

      5 유현종, "한국행정의 국가이론적 재검토: 국가성의 변화와 대안을 중심으로" 한국행정학회 45 (45): 251-277, 2011

      6 박동서, "한국행정론" 법문사 1997

      7 김일영, "한국에서 발전국가의 기원, 형성과 발전 그리고 전망" 한국정치외교사학회 23 (23): 87-126, 2002

      8 이연호, "한국에서 규제국가의 등장과 정부-기업관계" 한국정치학회 36 (36): 199-222, 2002

      9 박동서, "한국 행정이론 서설" 5 (5): 9-26, 1967

      10 강광하, "한국 고도성장기의 정책결정체계: 경제기획원과 정책추진기구" 한국개발연구원 2008

      11 최병선, "정부주도의 경제사회 운영과 행정윤리" 39 (39): 81-111, 2001

      12 김병섭, "정부조직의 팀제 : 신화와 현실" 한국행정연구소 43 (43): 411-436, 2005

      13 홍준형, "신공공관리론의 공법적 문제 - 공무원인사제도개혁을 중심으로 -" 37 (37): 93-110, 1999

      14 유현종, "선택 2012의 분석: 정치행정 개혁의 비전과 과제" 법문사 2013

      15 유현종, "사회정책론: 비교 역사 및 제도적 접근" 법문사 2020

      16 박동서, "발전행정하의 정책결정모형" 10 (10): 35-47, 1972

      17 김광웅, "발전행정의 이념적 반성" 24 (24): 1-22, 1986

      18 이한빈, "발전행정론의 이론적 전개" 2 : 287-298, 1968

      19 박동서, "발전행정론" 법문사 1980

      20 오석홍, "발전행정과 행정체제" 26 (26): 77-112, 1988

      21 박동서, "발전행정과 한국인사행정이론" 6 (6): 25-43, 1968

      22 박상영, "발전주의와 신자유주의의 혼재성에 대한 고찰: 90년대 이후 한국 발전국가의 변화와 혼재성의 다양성" 국제지역연구원 22 (22): 5-40, 2015

      23 김운태, "발전적 정치행정관의 배양" 13 (13): 54-75, 1975

      24 양재진, "발전이후 발전주의론: 한국 발전국가의 성장, 위기, 그리고 미래" 한국행정학회 39 (39): 1-18, 2005

      25 박동서, "발전론서설" 박영사 235-280, 1965

      26 서원우, "발전국가에 있어서의 관료제의 역할 - 행정개혁과 정치적발전과 관련하여 -" 5 (5): 55-81, 1967

      27 김현구, "박동서 교수의 권력통제이론" 603-627, 2008

      28 안병영, "민주주의, 평등, 그리고 행정: 한국행정 연구를 위한 이론적・경험적 함의를 찾아서" 한국행정학회 41 (41): 1-40, 2007

      29 임도빈, "관료제, 민주주의, 그리고 시장주의: 정부개혁의 반성과 과제" 한국행정학회 41 (41): 41-65, 2007

      30 Rosenbloom, David H., "“How Can a ‘Real American’ Love OSHA?”: John A. Rohr’s Audacious Project to Legitimate the U. S. Administrative State" 34 (34): 635-641, 2012

      31 Weber, M., "Wirtschaft und Gesellschaft, part III, chap. 6"

      32 United Nations, "UN Millennium Development Goals"

      33 Marini, F., "Toward a New Public Administration: The Minnowbrook Perspective" Chandler 1971

      34 Rohr, J. A., "To run a constitution: The legitimacy of the administrative state" University Press of Kansas 1986

      35 Dryzek, John S., "Theories of the Democratic State" Palgrave Macmillan 2009

      36 Spicer, M., "The War on Terrorism and the Administration of the American State" 62 : 63-68, 2002

      37 Wilson, Woodrow, "The Study of Administration" 2 (2): 197-222, 1887

      38 Wilson, Woodrow, "The State: Elements of Historical and Practical Politics; A Sketch of Institutional History and Administration" D.C. Heath & Co 1892

      39 Moudud, Jamee K., "The Search for a New Developmental State" 37 (37): 5-26, 2008

      40 Follett, Mary Parker, "The New State: Group Organization the Solution of Popular Government" Penn State Press 1998

      41 Levitan, David M., "The Neutrality of the Public Service" 2 (2): 317-323, 1942

      42 Seibel, Wolfgang, "The Modern State and its Study: New Administrative Sciences in a Changing Europe and United States" Edward Elgar 1999

      43 Öniş, Ziya, "The Logic of the Developmental State" 24 (24): 109-126, 1991

      44 Ostrom, Vincent, "The Intellectual Crisis in American Public Administration" University of Alabama Press 1974

      45 Riggs, Fred W., "The Group and the Movement: Notes on Comparative and Development Administration" 36 (36): 648-654, 1976

      46 OECD, "The Governance of Inclusive Growth" OECD Publishing 2016

      47 Chang, Ha-Joon, "The Developmental State" Cornell University Press 1999

      48 Schmitt, Carl, "The Concept of the Political" University of Chicago Press 2007

      49 Caldentey, Esteban Pérez, "The Concept and Evolution of the Developmental State" 37 (37): 27-53, 2008

      50 Lilienthal, David E., "T.V.A.-Democracy on the March" Harper & Brothers 1944

      51 Leftwich, Adrian, "States of Development: On the Primacy of Politics in Development" Polity 2000

      52 Chevallier, Jacques, "Science administrative" Thémis droit puf 2019

      53 Camus, Anaïs, "Schmitt and Tocqueville on the Future of the Political in Democratic Times" 74 (74): 659-684, 2012

      54 Rosenbloom, David H., "Retrofitting the Administrative State to the Constitution: Congress and the Judiciary’s Twentieth-Century Progress" 60 (60): 39-46, 2000

      55 Riggs, Fred W., "Relearning An Old Lesson: The Political Context of Development Administration" 25 (25): 70-79, 1965

      56 Politt, C., "Public Management Reform: A Comparative Analysis – New Public Management, Governance, and the Neo–Weberian State" Oxford University Press 2011

      57 Stillman II, Richard J., "Public Administration: Concepts and Cases" Cengage Learning 2010

      58 Heady, Ferrel, "Public Administration: A Comparative Perspective" Prentice-Hall 1966

      59 Chevallier, Jacques, "Public Administration in Statist France" 56 (56): 67-74, 1996

      60 Held, David, "Political Theory and the Modern State: Essays on State, Power, and Democracy" Stanford University Press 1989

      61 Sait, E. M., "Political Institutions: A Preface" D. Appleton-Century Company 1938

      62 Mill, John Stuart, "On Liberty" Batoche Books 1859

      63 Oakeshott, Michael, "On Human Conduct" Clarendon Press 1975

      64 Dahl, Robert A., "On Democracy" Yale University Press 1998

      65 Gerth, H. H., "Max Weber: Essays in Sociology" Oxford University Press 1946

      66 Ringer, F., "Max Weber: An Intellectual Biography" University of Chicago Press 2004

      67 Mannheim, Karl, "Man and Society in an Age of Reconstruction" Harcourt, Brace and Co 1940

      68 Johnson, Chalmers, "MITI and the Japanese Miracle" Stanford University Press 1982

      69 Weber, M., "Ligitimatät und Legalität in Max Webers Herrschaftssozilogie" J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) 106-120, 1952

      70 Bluntschli, J. K., "Lehre vom modernen Stat. Vol. 3: Politik" Cotta’schen Buchhandlung 1876

      71 Trubek, David M., "Law and Development: Forty Years After ‘Scholors in Selfestrangement’" 66 (66): 301-329, 2016

      72 Raadschelders, Jos C.N., "Handbook of Administrative History" Transaction Publishers 2000

      73 Hegel, G.W.F., "Grundlinien der Philosophie des Rechts" Nicolaische Buchhandlung 1821

      74 Jung, Yong-duck, "Globalization and the Institutional Persistence of the Developmental State in Korea" 15 (15): 27-40, 2000

      75 Dent, C. M., "East Asia’s new developmentalism: state capacity, climate change and low-carbon development" 39 (39): 1191-1210, 2018

      76 Follet, Mary Parker, "Dynamic Administration: The Collected Papers of Mary Parker Follett" Martino Fine Books 2013

      77 Stein, Lorenz von, "Die Lehre von der vollziehenden Gewalt, ihr Recht und ihr Organismus: Mit Vergleichung der Rechtszustände von England, Franfrech und Deutschlan" Verlag der J. G. Cotta 1865

      78 White, Gordon, "Developmental States in East Asia" Macmillan 1988

      79 Waldo, Dwight, "Development of Theory of Democratic Administration" 46 (46): 81-103, 1952

      80 Riggs, Fred W., "Development Administration" CAG, ASPA 1963

      81 Eisenstadt, S. N., "Continuity of Modernization and Development of Administration" CAG 1964

      82 Almond, Gabriel Abraham, "Comparative Politics: A Developmental Approach" Little, Brown 1966

      83 Meiniger, Marie-Christine, "Civil Service Systems in Western Europe" Edward Elgar Publishing 2000

      84 Rokkan, Stein, "Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development" David McKay 1970

      85 LaPalombara, Joseph, "Bureaucracy and Political Development" Princeton University Press 1963

      86 Amsden, Alice H., "Asia’s Next Giant: South Korea and Late Industrialization" Oxford University Press 1989

      87 Seibel, Wolfgang, "Administrative Science as Reform: German Public Administration" 56 (56): 74-81, 1996

      88 Braibant, G., "About French Administration" La Documentation Francaise 1998

      89 Sager, Fritz, "A Transatlantic History of Public Administration: Analyzing the USA, Germany and France" Deward Elgar Publishing 2018

      90 Katz, Saul M., "A System Approach to Development Administration" CAG, ASPA 1964

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼