RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    초등학생의 열 개념 및 문제 상황과 친숙도 수준에 따른 정답률 = Heat Conceptions of Elementary School Students and Correct Answer Rate According to Level of Familiarity and Task Contexts

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107270135

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, we investigated the responses of elementary school students to six thermal concept questions, which were divided into scientific and everyday contexts, and the reasons for their responses. We also analyzed how the task context and the familiarity perceived by the student affected the correct answer rate. The subjects of this study were 109 students in 6th grade at an elementary school located in a metropolitan city. The results were as follows. First, some students thought that temperature was the amount of heat calculated as an arithmetic sum, and some students thought that heat is ‘hot’ and the opposite is ‘cold’. Some students thought that metal had a high thermal conductivity, so the temperature would be in higher than other materials in hot places or that the temperature of the material was a characteristic of the material. Many students also thought cotton was warm. Many students used the concepts of temperature and heat without distinguishing between them. Second, the correct answer rates in scientific contexts were higher than those in everyday contexts, and the more familiar the task context was, the higher the correct answer rate was.
    번역하기

    In this study, we investigated the responses of elementary school students to six thermal concept questions, which were divided into scientific and everyday contexts, and the reasons for their responses. We also analyzed how the task context and the f...

    In this study, we investigated the responses of elementary school students to six thermal concept questions, which were divided into scientific and everyday contexts, and the reasons for their responses. We also analyzed how the task context and the familiarity perceived by the student affected the correct answer rate. The subjects of this study were 109 students in 6th grade at an elementary school located in a metropolitan city. The results were as follows. First, some students thought that temperature was the amount of heat calculated as an arithmetic sum, and some students thought that heat is ‘hot’ and the opposite is ‘cold’. Some students thought that metal had a high thermal conductivity, so the temperature would be in higher than other materials in hot places or that the temperature of the material was a characteristic of the material. Many students also thought cotton was warm. Many students used the concepts of temperature and heat without distinguishing between them. Second, the correct answer rates in scientific contexts were higher than those in everyday contexts, and the more familiar the task context was, the higher the correct answer rate was.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 과학적 상황과 일상적 상황으로 구분된 6개의 열 개념 문제에서 초등학생들의 응답 및응답에 대한 이유를 알아보았다. 또한 문제 상황 및 학생이 인식하는 친숙도가 정답여부에 어떤 영향을미치는지 분석하였다. 연구 대상은 광역시 소재 초등학교 6학년 109명이다. 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 온도를 산술적인 합으로 계산되는 열의 양이라고 생각하는 학생들이 있었다. 그리고 열은 뜨거움이고이와 반대 개념이 차가움(냉기)이라 생각하는 학생도 있었다. 금속은 열전도율이 높아 뜨거운 곳에서는다른 물질보다 온도가 더 높다고 생각하거나 물질의 온도는 물질 고유의 특성이라 생각하는 학생도있었다. 또한 솜은 따뜻한 성질을 가지고 있다고 생각하는 학생들이 많았으며, 보냉과 보온을 구별하여사용하는 학생도 있었다. 많은 학생들은 온도와 열의 개념을 구분하지 않고 사용하고 있었다. 그리고다수의 학생들이 과학적 문제 상황과 일상적 문제 상황에서 일관되지 않은 개념으로 문제를 해결하였다.
    둘째, 과학적 문제 상황에서의 정답률이 일상적 문제 상황에서의 정답률보다 높았다. 그리고 문제 상황을친숙하게 인식할수록 정답률은 높게 나타났다.
    번역하기

    본 연구에서는 과학적 상황과 일상적 상황으로 구분된 6개의 열 개념 문제에서 초등학생들의 응답 및응답에 대한 이유를 알아보았다. 또한 문제 상황 및 학생이 인식하는 친숙도가 정답여부...

    본 연구에서는 과학적 상황과 일상적 상황으로 구분된 6개의 열 개념 문제에서 초등학생들의 응답 및응답에 대한 이유를 알아보았다. 또한 문제 상황 및 학생이 인식하는 친숙도가 정답여부에 어떤 영향을미치는지 분석하였다. 연구 대상은 광역시 소재 초등학교 6학년 109명이다. 연구결과는 다음과 같다.
    첫째, 온도를 산술적인 합으로 계산되는 열의 양이라고 생각하는 학생들이 있었다. 그리고 열은 뜨거움이고이와 반대 개념이 차가움(냉기)이라 생각하는 학생도 있었다. 금속은 열전도율이 높아 뜨거운 곳에서는다른 물질보다 온도가 더 높다고 생각하거나 물질의 온도는 물질 고유의 특성이라 생각하는 학생도있었다. 또한 솜은 따뜻한 성질을 가지고 있다고 생각하는 학생들이 많았으며, 보냉과 보온을 구별하여사용하는 학생도 있었다. 많은 학생들은 온도와 열의 개념을 구분하지 않고 사용하고 있었다. 그리고다수의 학생들이 과학적 문제 상황과 일상적 문제 상황에서 일관되지 않은 개념으로 문제를 해결하였다.
    둘째, 과학적 문제 상황에서의 정답률이 일상적 문제 상황에서의 정답률보다 높았다. 그리고 문제 상황을친숙하게 인식할수록 정답률은 높게 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 M. Y. Hong, 15 : 80-, 1995

    2 M. Enghag, 37 : 449-, 2007

    3 K. J. Pugh, 34 : 15-, 2005

    4 A. G. Harrison, 36 : 55-, 1999

    5 E. E. Clough, 70 : 473-, 1986

    6 E. L. Lewis, 31 : 657-, 1994

    7 W. S. Jeon, 12 : 145-, 1993

    8 A. Milman, 33 : 21-, 1995

    9 H. Kim, Sejong University 2008

    10 Y. Cho, 18 : 129-, 2013

    1 M. Y. Hong, 15 : 80-, 1995

    2 M. Enghag, 37 : 449-, 2007

    3 K. J. Pugh, 34 : 15-, 2005

    4 A. G. Harrison, 36 : 55-, 1999

    5 E. E. Clough, 70 : 473-, 1986

    6 E. L. Lewis, 31 : 657-, 1994

    7 W. S. Jeon, 12 : 145-, 1993

    8 A. Milman, 33 : 21-, 1995

    9 H. Kim, Sejong University 2008

    10 Y. Cho, 18 : 129-, 2013

    11 J. G. Snodgrass, 6 : 174-, 1980

    12 Y. O. Nam, Ewha Womans University 2008

    13 G. Mandler, 3 : 390-, 2008

    14 R. White, 15 : 92-, 1985

    15 K. J. Noh, 15 : 233-, 1996

    16 S. Y. Kwon, Korea National University of Education 1998

    17 W. L. Saunders, 25 : 59-, 1988

    18 M. W. Hackling, 23 : 104-, 1993

    19 W. M. Cho, Seoul National University 2012

    20 D. H. Jonassen, 48 : 63-, 2000

    21 Y. Cho, 18 : 129-, 2013

    22 M. A. Nippold, 39 : 166-, 1996

    23 S. J. Oh, Ewha Womans University 2001

    24 E. Delen, 10 : 311-, 2011

    25 C. T. Ngo, 64 : 67-, 2010

    26 F. M. Mumba, 37 : 185-, 2015

    27 M. Bygate, 27 : 33-, 1999

    28 R. M. Shiffrin, 84 : 1-, 1977

    29 J. Y. Na, Seoul National University 2014

    30 H. Georgiou, 10 : 1119-, 2012

    31 S. J. Kim, Busan National University of Education 1999

    32 M. L. Shin, Korea National University of Education 1999

    33 S. K. Lee, 15 : 275-, 1995

    34 H. S. Choe, 20 : 123-, 2001

    35 G. L. Erickson, 63 : 221-, 1979

    36 S. H. Paik, 44 : 284-, 2007

    37 H. J. Kang, Seoul National University of Education 2015

    38 J. W. Song, 17 : 273-, 1997

    39 G. Mandler, 87 : 252-, 1980

    40 J. H. Jeong, Korea National University of Education 2016

    41 오소정, "학령기 다문화가정 아동의 속담 이해 능력: 친숙도와 비유정도를 중심으로" 특수교육연구소 11 (11): 145-164, 2012

    42 백성혜, "초등?중등학교 과학교과서에 나타난 열, 온도개념에 대한 분석" 한국과학교육학회 22 (22): 478-489, 2002

    43 권성기, "초등학생의 열 개념에 따른 온도 개념의 특성" 한국초등과학교육학회 22 (22): 15-28, 2003

    44 권재술, "인지갈등과 개념변화의 필요조건과 충분조건" 한국과학교육학회 23 (23): 574-591, 2003

    45 문선모, "선행지식과 교재친숙도가 독해의 사고구술 반응에 미치는 효과" 한국교육과정평가원 12 (12): 83-107, 2009

    46 이수아, "물리 문제 상황에 따른 중학교 남녀학생의 선택률과 정답률" 한국물리학회 61 (61): 1017-1024, 2011

    47 지슬기, "문항 유형과 지문 친숙도가 영어 읽기 평가 결과에 미치는 영향력 비교" 한국외국어교육학회 21 (21): 215-239, 2014

    48 김선연, "문제유형의 익숙성 및 문제 관련성 인식이비구조 문제해결 과정과 성취도에 미치는 효과" 한국교육공학회 24 (24): 105-128, 2008

    49 송영욱, "대학생들의 상황에 따른 물체의 속력, 가속도 및 중력의 크기 분석" 한국물리학회 64 (64): 290-298, 2014

    50 곽영순, "TIMSS 2015 중학교 2학년 지구과학 영역에 대한 우리나라 학생들의 성취 특성 및 교육과정 연계성 탐색" 한국과학교육학회 37 (37): 9-16, 2017

    51 Ministry of Education, "Science(5-1) Guidebook for Teacher" VISANG 2019

    52 D. Halliday, "Principles of Physics" Jhon Wiley & Sons, Inc 2011

    53 남윤경, "'대기와 물의 순환' 관련 개념들에 대한 과제 상황에 따른 고등학생들의 응답의 일관성" 한국지구과학회 25 (25): 656-662, 2004

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
    2016-09-05 학술지명변경 외국어명 : Sae Mulli(New Physics) -> New Physics: Sae Mulli KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.18 0.18 0.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.15 0.14 0.3 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼