1 이은모, "형사소송법" 박영사 2019
2 이재상, "형사소송법" 박영사 2017
3 김종구, "재량적 위법수집증거배제법칙과 증거수집의 주체" 한국형사법학회 26 (26): 233-260, 2014
4 한상훈, "임의제출물의 영치와 위법수집증거 배제법칙 - 대법원ᅠ2016. 3. 10. 선고 2013도11233ᅠ판결 -" 법조협회 65 (65): 603-625, 2016
5 한성훈, "위법하게 수집한 증거의 예외적 허용에 관한 소고" 법학연구소 15 (15): 215-252, 2012
6 김승주, "위법수집증거배제법칙에 관한 10년간 판례의 흐름" 한국형사소송법학회 9 (9): 193-241, 2017
7 김용배, "위법수집증거배제법칙상 1, 2차적 증거의 개념 및 증거능력 인정요건 - 인과관계의 단절 내지 희석을 중심으로 -" 법조협회 63 (63): 162-222, 2014
8 조국, "위법수집증거배제법칙" 박영사 2017
9 한제희, "위법수집증거 배제법칙 운용의 개선방향" 한국형사소송법학회 9 (9): 269-320, 2017
10 김재윤, "위법수집증거 배제기준의 정립에 관한 고찰" 한국법학원 (120) : 144-171, 2010
1 이은모, "형사소송법" 박영사 2019
2 이재상, "형사소송법" 박영사 2017
3 김종구, "재량적 위법수집증거배제법칙과 증거수집의 주체" 한국형사법학회 26 (26): 233-260, 2014
4 한상훈, "임의제출물의 영치와 위법수집증거 배제법칙 - 대법원ᅠ2016. 3. 10. 선고 2013도11233ᅠ판결 -" 법조협회 65 (65): 603-625, 2016
5 한성훈, "위법하게 수집한 증거의 예외적 허용에 관한 소고" 법학연구소 15 (15): 215-252, 2012
6 김승주, "위법수집증거배제법칙에 관한 10년간 판례의 흐름" 한국형사소송법학회 9 (9): 193-241, 2017
7 김용배, "위법수집증거배제법칙상 1, 2차적 증거의 개념 및 증거능력 인정요건 - 인과관계의 단절 내지 희석을 중심으로 -" 법조협회 63 (63): 162-222, 2014
8 조국, "위법수집증거배제법칙" 박영사 2017
9 한제희, "위법수집증거 배제법칙 운용의 개선방향" 한국형사소송법학회 9 (9): 269-320, 2017
10 김재윤, "위법수집증거 배제기준의 정립에 관한 고찰" 한국법학원 (120) : 144-171, 2010
11 신양균, "우리나라 형사소송법상 위법수집증거배제법칙" 한국형사법학회 26 (26): 447-477, 2014
12 신동운, "신형사소송법" 법문사 [서울] 2014
13 安 晟 秀, "각국의 위법수집증거 배제법칙과 우리법상 수용방안" 한국법학원 (96) : 187-236, 2007
14 김봉수, "‘재량적’ 위법수집증거배제(론)에 대한 비판적 고찰 - 왜 유독 ‘비진술증거’에 대해서만 ‘재량적 배제’를 인정하려 하는가? -" 한국비교형사법학회 11 (11): 189-212, 2009
15 Craig M. Bradley, "is the exclusionary rule dead?" 102 (102): 2012
16 Meredith N. Garagiola, "When the constable behaves and the court blunder : expanding the good faith exception in the wake of Arizona v. Gant" 47 (47): 2010
17 Harvard Law Review, "Toward a general good faith exception" 127 (127): 2013
18 Matthew Allan Josephson, "To exclude or not to exclude : the future of the exclusionary rule after Herring v. United states" 43 (43): 2009
19 Robert E. Belanger, "Judicial decision making and the exclusionary rule" 21 (21): 2016
20 Emily J. Sack, "Illegal stops and the exclusionary rule: the consequences of Utah v. Strieff" 22 (22): 2017